Решение по делу № 33-1003/2022 от 10.03.2022

Судья Сущевская Е.А. №33-1003/2022

10RS0006-01-2020-000765-16

2-31/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года г.Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Королевой С.В.,

судей Касянчук Е.С., Евтушенко Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Чернявской И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское по апелляционной жалобе истца - публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Лахденпохского районного суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по искам публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Галушко И. В., Титову С. П., Черному Л. А. о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и встречным искам Черного Л. А. и Галушко И. В. к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о понуждении к действиям.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иски предъявлены по тем основаниям, что 28.04.2019 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (на данный момент ПАО «Россети Северо-Запад») и Галушко И.В. заключен договор № (...) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 10:12:0051301:2461. 05.09.2019 между Обществом и Титовым С.П. заключен договор № (...) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 10:12:0051301:516. 06.11.2019 между Обществом и Черным Л.А. заключен договор № (...) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 10:12:0051301:1573. Срок выполнения мероприятий по указанным договорам составлял 1 год с даты их заключения. Для реализации договоров с Галушко И.В., Черным Л.А. и Титовым С.П. сетевой организации необходимо осуществить строительство линии электропередачи ВЛ-10 кВ от опоры № 32 ВЛ-10 кВ Л-15с-04, установку ТП-10/0,4 кВ и строительство от ТП отпайки ВЛ-0,4 кВ до границ земельных участков ответчиков. Между тем, лесные участки, на которых необходимо осуществить строительство линейных объектов для присоединения объектов заявителей, располагаются в границах Национального парка «Ладожские шхеры», образованного постановлением Правительства РФ от 28.12.2017 №. Для технологического присоединения объектов заявителей Обществу необходимо осуществить сплошную вырубку леса в границах национального парка под трассу ЛЭП, шириной 20 метров. Альтернативный вариант строительства линии электропередачи 10/0,4 кВ без использования земель национального парка отсутствует, так как земельные участки заявителей со всех сторон окружены землями национального парка. Поскольку на землях национального парка законодательно запрещена деятельность, влекущая причинение ущерба землям парка, в том числе строительство линий электропередачи, что объективно препятствует истцу исполнить свои обязательства по указанным договорам, истец, ссылаясь на положения ст. 416 Гражданского кодекса РФ, просил расторгнуть: договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный с Галушко И.В. 28.04.2019 № (...) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный с Титовым С.П. 05.09.2019 № (...) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный с Черным Л.А. 06.11.2019 (...); а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Галушко И.В. и Черный Л.А. обратились в суд со встречными исками по тем основаниям, что заключенные 28.04.2019 и 06.11.2019 с ПАО «МРСК Северо-Запада» договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполняются. Между тем, строительство линии электропередач от земельного участка с кадастровым номером 10:12:0051301:2419(5) в районе земельных участков с кадастровыми номерами 10:12:0051301:1933 и 10:12:0051301:1619 возможно. При изучении публичной кадастровой карты было выявлено нахождение зоны с особыми условиями использования территории – «охранной зоны инженерных коммуникаций», охранной зоны объекта ВЛ-0,4 кВ от ТП №. Ширина данной охранной зоны составляет минимум 4 метра, что является достаточным для проведения ЛЭП к земельному участку Черного Л.А. Также допускается метод прокладки подземного электрического кабеля через земельный участок с кадастровым номером 10:12:0051301:2419(5) в районе земельных участков с кадастровыми номерами 10:12:0051301:1933 и 10:12:0051301:1619.

Решением суда исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к Галушко И.В. удовлетворены.

Суд расторг договор №(...) от 28.04.2019, заключенный с Галушко И.В., об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Северо-Запад».

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северо-Запад» к Титову С.П. и Черному Л.А. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Черного Л.А. и Галушко И.В. отказано.

С постановленным по делу решением суда не согласен истец ПАО «Россети Северо-Запад», в апелляционной жалобе просит его отменить, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Обращает внимание на то, что текущим правовым регулированием, в частности ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» установлен императивный запрет на строительство линейных объектов в границах особо охраняемых природных территорий, в том числе линий электропередач, за исключением случаев, прямо предусмотренных данным законом. Строительство линий электропередачи сопровождается сплошной рубкой деревьев, кустарников в пределах просеки по всей трассе линии электропередачи, что не соответствует принципу существования национального парка, как особо охраняемой природной территории. Судом первой инстанции не было учтено, что для обеспечения технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств Титова С.П. и Черного Л.А. с учетом значительной удаленности участков от существующих сетей, необходимо строительство линии иного класса напряжения (ВЛ-10 кВ), нежели той, которая пересекает национальный парк (ВЛ-0,4 кВ). Линии электропередачи разного класса напряжения имеют разную ширину охранной зоны. Таким образом, в соответствии с Правилами установления охранных зон в пределах существующей охранной зоны ВЛ-0,4 кВ с реестровым номером 10:12-6.273, осуществить строительство линии электропередачи 10 кВ невозможно, так как ширина ее охранной зоны превышает существующую в 4 раза и автоматически подразумевает вырубку деревьев и кустарниковой растительности на дополнительной территории национального парка, а также уничтожению почвенного покрова и растительности, что противоречит режиму особой охраны территории национального парка. Также полагает, что наличие линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ и наличие в ЕГРН сведений о ее охранной зоне, не отменяет того обстоятельства, что объекты Титова С.Н. и Черного Л.А. не входят в исключения, установленные Федеральным законом от 14.03.1995 №33-ФЗ для строительства линий электропередачи, и не отменяет того факта, что земельные участки ответчиков со всех сторон окружены землями национального парка.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» на основании доверенности Новацкая Е.С. апелляционную жалобу поддержала.

Ответчик Черный Л.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ольгского А.А., на основании доверенности Бритвина К.С., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражали по доводам апелляционной жалобы.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами: государственными природными заповедниками и национальными парками (за исключением случаев, предусмотренных ст. 95 Кодекса).

Положениями п. 7 ст. 95 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения запрещаются предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства; строительство линий электропередачи и других коммуникаций в границах особо охраняемых природных территорий в случаях, установленных федеральным законом (в случае зонирования особо охраняемой природной территории - в границах ее функциональных зон, режим которых, установленный в соответствии с федеральным законом, запрещает размещение соответствующих объектов), а также строительство и эксплуатация промышленных, хозяйственных и жилых объектов, не связанных с разрешенной на особо охраняемых природных территориях деятельностью в соответствии с федеральными законами; иные виды деятельности, запрещенные федеральными законами.

Согласно п/п «д» п. 2 ст. 15 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ установлено, что на территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе строительство магистральных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация хозяйственных и жилых объектов, за исключением объектов, размещение которых предусмотрено п. 1 настоящей статьи, объектов, связанных с функционированием национальных парков и с обеспечением функционирования расположенных в их границах населенных пунктов.

Судом первой инстанции установлено, что Галушко И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 10:12:00514301:2461, который относится к категории земель – земли сельскохозяйственного использования, с видом разрешенного использования – для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Карелия, Лахденпохский район.

28.04.2019 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (на данный момент ПАО «Россети Северо-Запад») и Галушко И.В. заключен договор № (...) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, расположенных на вышеуказанном земельном участке, к объектам электросетевого хозяйства Общества.

Черному Л.А. на праве общей совместной собственности принадлежит 2/3 земельного участка с кадастровым номером (...) который относится к категории земель – земли сельскохозяйственного использования, с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Карелия, Лахденпохский район.

06.11.2019 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Черным Л.А. заключен договор № (...) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Черного Л.А., расположенных на вышеуказанном земельном участке, к объектам электросетевого хозяйства Общества.

Для реализации договоров с Галушко И.В. и Черным Л.А. сетевой организации необходимо осуществить строительство линии электропередачи ВЛ-10 кВ от опоры № 32 ВЛ-10 кВ Л-15с-04, установку ТП-10/0,4 кВ и строительство от ТП отпайки ВЛ-0,4 кВ до границ земельных участков Галушко И.В. и Черного Л.А.

Титову С.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (...), который относится к категории земель – земли сельскохозяйственного использования, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилого дома, для ведения личного подсобного хозяйства, адрес (местоположение): Республика Карелия, Лахденпохский район. Земельный участок расположен в юго-восточной части кадастрового квартала (...)

05.09.2019 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Титовым С.П. заключен договор № (...) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Титова С.П., расположенных на вышеуказанном земельном участке, к объектам электросетевого хозяйства.

Для реализации договора, заключенного с Титовым С.П., сетевой организации необходимо осуществить строительство линии электропередачи ВЛ-10 кВ, установку ТП-10/0,4 кВ и строительство от ТП отпайки ВЛ-0,4 кВ до границы земельного участка Титова С.П.

Галушко И.В., Черным Л.А. и Титовым С.П. в полном объеме исполнены обязательства по заключенным между сторонами договорам об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, в том числе выполнены технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договоров. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Между тем, согласно позиции сетевой организации вышеуказанные земельные участки окружены землями государственного лесного фонда, входящими в состав национального парка «Ладожские шхеры», по которым планировалось строительство линии. Альтернативные варианты технологического присоединения энергопринимающих устройств Галушко И.В., Титова С.П., Черного Л.А. отсутствуют.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2017 № 1684 образован национальный парк «Ладожские шхеры», общей площадью 122008,3 гектара, включая земли лесного фонда площадью 66047 гектаров, земли лесного фонда (прилегающая акватория Ладожского озера) площадью 52854,3 гектара, земли запаса (горный массив Петсевара) площадью 2026 гектаров и земли особо охраняемых территорий и объектов (остров Путсари) площадью 1081 гектар в Лахденпохском, Сортавальском и Питкярантском муниципальных районах Республики К...

В границы указанного национального парка попадают принадлежащие ответчикам земельные участки и расположенные на них объекты недвижимости, а также территория, на которой предполагалось строительство линейных объектов до границ земельных участков ответчиков, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось и подтверждается Положением о национальном парке «Ладожские шхеры», утвержденным Приказом Минприроды России от 13.01.2020 № 1.

После создания Национального парка «Ладожские шхеры» использование земель лесного фонда возможно только в предусмотренных законом случаях и должно подчиняться режиму национального парка.

В соответствии с пп. 2 п. 9 Положения о национальном парке «Ладожские шхеры» на территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе, деятельность, влекущая за собой нарушение почвенного покрова и геологических обнажений.

Согласно представленному сетевой организацией ответу Минприроды России от ХХ.ХХ.ХХ исх. № вопрос о возможности осуществления в границах национального парка деятельности необходимо решать путем согласования данного вида социально-экономической деятельности в парке и после утверждения положения о нем. В соответствии с протоколом совместного совещания у заместителя министра энергетики Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ №пр, представителем Минприроды России доведена информация о том, что возможность нового строительства электросетевых объектов на особо охраняемых природных территориях отсутствует. В согласовании социально-экономической деятельности по строительству, реконструкции и эксплуатации линий электропередач в границах национального парка истцу отказано письмом Минприроды России от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно заключению эксперта ООО «Нордгеострой» проведенной судебной землеустроительной экспертизы строительство линии электропередачи от электрических сетей Общества к земельным участкам с кадастровыми номерами 10:12:00513101:516, 10:12:0051301:2461, 10:12:0051301:1573, без использования земель национального парка «Ладожские шхеры», осуществить невозможно, поскольку данные земельные участки находятся в окружении земель национального парка «Ладожские шхеры», альтернативные варианты прохождения линии электропередачи в обход земель национального парка «Ладожские шхеры» на местности отсутствуют.

Из материалов также следует и судом первой инстанции также установлено, что на территории национального парка «Ладожские шхеры» имеется охранная зона с особыми условиям использования территории ВЛ-0,4 кВ от ТП №, сведения о которой внесены в ЕГРН, реестровый номер (...)

Из записи ЕГРН следует, что на земельном участке с кадастровым номером 10:12:0051301:2419 расположена зона, сведения о которой внесены Обществом в ЕГРН, а именно: сведения о зоне с особыми условиями использования территории «Охранная зона объекта «ВЛ-0,4кВ от ТП №, тип зоны – Охранная зона инженерных коммуникаций».

Данная зона поставлена на учет истцом, обслуживается последним с целью исполнения договора, заключенного до создания национального парка с Соколовой Е.В.

Разрешая заявленные ПАО «Россети Северо-Запад» к Титову С.П. и Черному Л.А. исковые требования о расторжении договоров технологического присоединения, суд первой инстанции пришел к выводу, что сетевой организацией не выполнены все обязанности по обеспечению технических условий технологического присоединения, а также не представлено безусловных доказательств отсутствия альтернативного варианта и возможности исполнить свои обязательства по заключенным договорам с учетом существующей и постановленной на учет линии электропередачи ВЛ-0,4кВ от ТП №.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для расторжения договоров технологического присоединения с Титовым С.П. и Черным Л.А. оснований не согласиться судебная коллегия не находит.

С доводами апелляционной жалобы ПАО «Россети Северо-Запад» о том, что Федеральным законом от 14.03.1995 №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» установлен императивный запрет на строительство линейных объектов в границах особо охраняемых природных территорий, в том числе линий электропередач, за исключением случаев, прямо предусмотренных данным законом, а для обеспечения технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств Титова С.П. и Черного Л.А. с учетом значительной удаленности участков от существующих сетей, необходимо строительство линии иного класса напряжения, что влечет за собой невозможность исполнения заключенных договоров, судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 451Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

В п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 в соответствии со ст. 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй п. 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с п. 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п. 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

С учетом изложенного на ПАО «Россети Северо-Запад» лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора сетевой организацией не было представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих совершение ПАО «Россети Северо-Запад» действий по согласованию урегулирования отношений с иными лицами. Также не установлено совокупности оснований, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса РФ, для расторжения договоров, в частности, имел ли место сам факт изменения каких-либо обстоятельств с момента заключения договора, были ли эти изменения существенными и что сетевая организация не могла разумно предвидеть наступление этих обстоятельств при заключении договоров.

Доказательств фактической невозможности исполнения договоров по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ПАО «Россети Северо-Запад» не могло преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договоров и условиям оборота, истцом не представлено. Из ответов Минприроды России следует, что ПАО «Россети Северо-Запад» (ранее МРСК Северо-Запад) отказано в согласовании запрашиваемой социально-экономической деятельности в связи с непредставлением необходимых документов (ответ от 16.10.2019 №, от 22.06.2020 № л.д.21-25 т. 1).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований к Титову С.П. и Черному Л.А. является законным и обоснованным, основанным на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения в указанной части по доводам жалобы не имеется.

В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, в связи с чем в соответствии с положениями ч. 1. ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 20 декабря 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через суд, принявший решение по делу.

Председательствующий

Судьи