Решение от 11.11.2024 по делу № 2-2432/2024 от 14.08.2024

УИД 79RS0002-01-2024-004679-17

Дело № 2-2432/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Федоровой Евгении Павловне, Федоровой Валентине Павловне, Федорову Виктору Сергеевичу, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов, –

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Федорова Т.В. имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 23 175,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 12 358,12 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 5 622,45 руб.; пени, штрафы – 5 194,95 руб. Федорова Т.В. умерла. Согласно реестру наследственных дел после смерти Федоровой Т.В. открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 23 175,52 рублей за счет наследственного имущества Федоровой Т.В. с наследников умершей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 рублей.

Определениями к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит», в качестве соответчиков - Федорова Е.П., Федорова В.П., Федоров В.С., Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства и месте регистрации ответчика Федоровой Е.П. для представления интересов указанного лица назначен адвокат.

Представить истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Федорова В.П., Федоров В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту их регистрации.

Представитель соответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по месту нахождения юридического лица.

В судебном заседании представитель ответчика Федоровой Е.П. адвокат Бородулина Е.М. исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. Пояснила, что материалы дела не содержат сведений о том, что Федорова Е.П. является наследником умершего заемщика, а также доказательств наличия имущества, подлежащего наследованию.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование).

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2021 между ООО МФК «МигКредит» и Федоровой Т.В. заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «МигКредит» предоставило Федоровой Т.В. заем в сумме 14 000 рублей, сроком возврата – до 23.05.2021. Процентная ставка – 363,905%.

Согласно пункту 6 договору возврат займа и уплата процентов производятся 5 равными платежами в размере 3 596 рублей 57 копеек каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 23.06.2022 составила 23 175 рублей 52 копейки: задолженность по возврату займа – 12 358,12, задолженность по уплате процентов – 5 622,45, задолженность по неустойке – 5 194,95.

23.06.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент (ООО МФК «МигКредит») уступил цессионарию (ООО «АйДи Коллект») все существующие и неисполненные на дату уступки права требования цедента в отношении исполнения должником по соответствующему договору займа его денежных обязательств, размер которых на дату уступки указан в перечне должников.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) значится Федорова Т.В. (договор займа №, общая сумма долга 23 175,52): сумма основного долга 12 358,12, проценты за пользование – 5 622,45, штрафы – 5 194,95.

По сведениям ЗАГС заемщик Федорова Т.В. умерла 20.04.2022.

Из представленных истцом сведений следует, что гашение задолженности по спорному договору после смерти заемщика не производилось.

По сведениям межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО Федорова Т.В. является матерью Федоровой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоровой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что Федорова Т.В. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности на указанное жилое помещение с 08.02.2013 зарегистрировано за ФИО7

По сведениям ЕГРН право собственности на какое-либо недвижимое имущество за Федоровой Т.В. не зарегистрировано.

По сведениям ГИМС ГУ МЧС России по ЕАО от 30.08.2024 маломерные суда на имя Федоровой Т.В. не зарегистрированы.

В ответе заместителя директора ОГБУ «Облкадастр» от 30.08.2024 Федорова Т.В. приватизированного жилого помещения на территории г. Биробиджана, Биробиджанского и Смидовичского районов ЕАО не имеет, права собственности на иные объекты недвижимого имущества до 02.02.1998 не зарегистрированы.

Согласно ответу начальника Инспекции Гостехнадзора правительства ЕАО от 04.09.2024 в базе данных отсутствует информация о зарегистрированной самоходной технике, принадлежащей Федоровой Т.В.

По сведениям начальника МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО от 29.08.2024 за Федоровой Т.В. автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно ответам нотариусов на запросы суда наследственное дело к имуществу Федоровой Т.В. не открывалось.

Статьей 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание положения статей 309, 819, 1112, 1175 ГК РФ, вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, исходя из отсутствия наследственного имущества умершего Федоровой Т.В. (доказательств наличия наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости материалы дела не содержат), суд приходит к выводу о том, что в данном случае обязательства по договору прекращены.

Заявление представителя ответчика Федоровой Е.П. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском суд находит обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении, которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно графику платежей к спорному договору займа последний платеж подлежал внесению 23.05.2021.

С учетом данного срока срок исковой давности по заявленным требованиям истек 23.05.2024.

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился в суд 02.08.2024, направив его в адрес суда посредством почтовой связи.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что в данном случае обязательства по договору займа прекращены в виду отсутствия наследственного имущества умершей Федоровой Т.В., а также учитывая пропуск срока исковой давности по обращению в суд с иском к ответчику Федоровой Е.П., оснований для удовлетворения настоящего иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.11.2024.