Решение по делу № 2-315/2021 от 17.02.2021

Гражд. дело № 2-315/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2021-000234-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" к Стрежневу Николаю Петровичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Россети Сибирь» просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № 20.0300.3599.18 от 21.09.2018г.; взыскать со Стрежнева Н.П. в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку в размере 10037,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6402 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.09.2018г. между ПАО «МРСК Сибири» и Стрежневым Н.П. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № 20.0300.3599.18, по условиям которого истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Стрежнева Н.П. (далее – технологическое присоединение) для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № в точке присоединения, определенной техническими условиями в соответствии с определенными характеристиками. Ответчик обязался оплатить мероприятия по технологическому присоединению, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании), присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации и др. В указанный срок Стрежнев Н.П. свои обязательства не исполнил, сетевую организацию о выполнении им технических условий не уведомлял, с просьбой о продлении срока не обращался. Договором предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению: если плата по договору составляет 550 руб., неустойка уплачивается в размере 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки (п. 17 Договора). Неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору составила 10 037,50 руб. с НДС. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой об уплате неустойки, выполнении мероприятий, предусмотренных договором, либо в случае отсутствия необходимости технологического присоединения подписании и направлении в адрес истца соглашения о расторжении договора. Требования истца ответчиком не исполнены.

Представитель истца по доверенности Зеленецкая И.Ю. в суд не явилась, извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стрежнев Н.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 21.09.2018г. между ПАО «МРСК Сибири» и Стрежневым Н.П. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № 20.0300.3599.18. Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчиком Стрежневым Н.П. обязательства не исполнены, то есть существенно нарушены условия договора. По условиям договора в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору, составившая 10037,50 руб. с НДС.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд полагает возможным принять его как обоснованный.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании решения годового общего собрания акционеров ПАО «МРСК Сибири» от 29.05.2020г., общество изменило наименование юридического лица на ПАО «Россети Сибирь», о чем 05.08.2020г. внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

При подаче иска ПАО «Россети Сибирь» была уплачена государственная пошлина в сумме 6402 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к сетям № 20.0300.3599.18, заключенный 21.09.2018 года между ПАО «МРСК Сибири» и Стрежневым Николаем Петровичем.

Взыскать со Стрежнева Николая Петровича в пользу Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" неустойку в размере 10037,50 руб., оплаченную государственную пошлину в сумме 6402 рублей, итого 16439,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Хаптахаева Л.А.