Решение по делу № 2-299/2023 от 27.07.2023

КОПИЯ

Дело № 2-299/2023

УИД: 56RS0013-01-2023-000338-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года                                                                                                                 п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Широкову К.В., Широкову В.В., Костюченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором прост взыскать с наследников Широковой В.П. в пользу банка сумму задолженности в размере 14 380 рублей 17 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 575 рублей 21 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Широковой В.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Широковой В.П. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13 июля 2023 года общая задолженность Широковой В.П. перед банком составила 14 380 рублей 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Широкова В.П. умерла, наследственное дело заведено у нотариуса Домбаровского района Оренбургской области, информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус банку не предоставил.

Определением суда от 16 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Широков К.В., Широков В.В., Костюченко Т.В.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным погашением задолженности перед банком в полном объеме. Просит суд принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчики Широков В.В., Широков К.В., Костюченко Т.В. будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. При этом суд разъясняет ему последствия отказа от иска и в случае принятия отказа от иска выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 г. № 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и прекращении производства по делу истец не вправе повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Все вышеуказанные процессуальные нормы применимы при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Заявление истца ПАО «Совкомбанк» от 31 августа 2023 года об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что задолженность перед банком в сумме 14 380 рублей 17 копеек в добровольном порядке погашена в полном объеме, а, следовательно, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска, так как он не нарушает законных прав и интересов сторон.

В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца ПАО «Совкомбанк» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Широкову К.В., Широкову В.В., Костюченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного погашения ответчиком задолженности в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья             подпись                                                                                                       В.Н. Горященко