Решение по делу № 2-575/2018 от 22.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года     г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Копыловой Ю.В.

с участием представителя истцов Радионовой И.В.,

в отсутствие истцов, представителей ответчиков, третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-575-18 по искам Кабанко Виктора Владимировича, Кабанко Юрия Викторовича к Министерству имущественных отношений Иркутской области, Правительству Иркутской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кабанко В.В., Кабанко Ю.В. обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области, Правительству Иркутской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности. В обосновании заявленных требований указано, что ****год открылось наследство после смерти ФИО1, который приходился тестем Кабанко В.В. и родным дедом Кабанко Ю.В. Наследственное имущество состояло из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, на основании Постановления мэра г.Иркутска № от ****год. Право собственности ФИО1 в Росреестре не регистрировал. После смерти ФИО1 в наследство вступала его дочь – ФИО2, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав по причине смерти ****год При этом в наследственную массу после смерти ФИО1 не был включен участок № в <адрес>. ФИО2 являлась женой Кабанко В.В. ФИО2 и Кабанко В.В. являются родителями Кабанко Ю.В. После смерти ФИО2 истцы вступили в наследство, нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащий наследодателю ФИО2 Г.Н. автомобиль. Просили суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ****год, земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцами право собственности на данный земельный участок.

Истец Кабанко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Кабанко Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Представитель истцов Радионова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований, суду указала, что ФИО1 спорный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании постановления мэра. После смерти ФИО1 наследство фактически приняла его дочь ФИО2 Г.Н., которая не успела оформить свои наследственные права в связи со смертью. После смерти ФИО2 Г.Н. в наследство вступили истцы, получили свидетельство о праве на наследство, состоящее из автомобиля.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на иск, в котором указано, что поскольку допустимых и неоспоримых доказательств существования вещного права ФИО1 на спорный земельный участок материалы дела не содержат, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика Правительства Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Кудимова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Взаимопомощь» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения ответчика, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

****год открылось наследство после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СТ №.

Установлено, что на основании Постановления мэра г. Иркутска № от ****год членам садоводческого кооператива «Взаимопомощь» переданы земельные участки общей площадью <...> га, расположенные в <адрес> в частную собственность под садоводство, в соответствии с приложением №; садоводческому кооперативу «Взаимопомощь» предоставлен земельный участок площадью <...> га, расположенный по указанному адресу в бессрочное (постоянное) пользование под земли общего пользования; на Комитет по земельным ресурсам и землеустройству возложена обязанность по выдаче членам садоводческого кооператива «Взаимопомощь» свидетельств на право собственности на землю согласно приложения №; садоводческому кооперативу «Взаимопомощь» Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на земли общего пользования.

Приложением № к указанному Постановлению является список членов кооператива садоводства «Взаимопомощь» для выдачи свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которым под п.№ значится член кооператива - ФИО1, земельный участок №, площадью <...> га.

Установлено, что на основании указанного Постановления мэра г. Иркутска СК «Взаимопомощь» Администрацией г. Иркутска выдан государственный акт на предоставление в бессрочное (постоянное) пользование земельного участка площадью <...> га под земли общего пользования.

Спорный земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, площадью <...> кв.м., поставлен на кадастровый учет в ****год за номером <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЗ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ****год, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с абз. 1 п. 9 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 ст. 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до его вступления в силу, признаются юридически действительными.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что Постановление мэра г. Иркутска от ****год, является доказательством предоставления в собственность спорного земельного участка ФИО1 под садоводство, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок находился в собственности ФИО1, однако не был оформлен надлежащим образом.

При жизни ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 с момента предоставления до конца жизни являлся членом СНТ «Взаимопомощь», владел, пользовался земельным участком, данные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок никем не оспорено, доказательствами, свидетельствующими об отказе ФИО1 от намерения оформить право собственности на земельный участок после его предоставления, суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: г. <адрес> общей площадью <...> кв.м. подлежит включению в состав наследства после умершего ФИО1, в связи с чем исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что заявления от наследников о принятии наследства ФИО1, не поступало.

Вместе с тем, установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2 Г.Н., что подтверждается свидетельством о рождении 11-СМ №, справкой о заключении брака №.

В материалах наследственного дела имеется распоряжение нотариуса ФИО3 о возмещении расходов Кабанко Ю.В., действующему на основании доверенности от имени ФИО2 Г.Н., по похоронам ФИО1 в размере <...> руб.

Таким образом, наследником к имуществу умершего ФИО1 по закону являлась его дочь ФИО2 Г.Н.

Сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 Г.Н. умерла ****год, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СТ №.

Как следует из доводов иска, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 Г.Н. не обращалась, однако после смерти отца, продолжила пользоваться спорным земельным участком, кроме того ФИО2 проживала в жилом помещении, в котором также проживал и был зарегистрирован наследодатель ФИО1, однако не успев оформить своих наследственных прав, умерла через два с половиной месяца после смерти ФИО1

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, показания которых в силу ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Так свидетель ФИО4 дал суду следующие показания. ФИО1 свидетель знал, у него была дочь ФИО2, она следила за спорным участком. ФИО4 известно, что ФИО1 умер, ФИО2 после его смерти продолжала ухаживать за участком примерно 3 месяца. После и она умерла, это было летом ****год года. После смерти ФИО2 спорным участком занимался какой-то мужчина.

ФИО5 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду указал, что собственником участка № являлся ФИО1 После его смерти за участком стала ухаживать его дочь Галина. Она выращивала овощи, платила за спорный участок взносы. После смерти ФИО2 за участком следили ее муж Кабанко Виктор и сын Юрий.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и пояснениями истца, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Согласно справке председателя СНТ «Взаимопомощь» ФИО6 от ****год, после смерти ФИО1, платежи за участок №, расположенный по адресу: <адрес> производила ФИО2 Г.Н., а после ее смерти платежи поступали от Кабанко В.В. и Кабанко Ю.В.

Согласно справке о составе семьи от ****год, ФИО1 был зарегистрирован в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес> ****год по день смерти (дата выписки ****год). Вместе с тем, из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 установлено, что его дочь ФИО2 Г.Н. проживала по указанному адресу совместно с наследодателем.

При таком положении, суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО2 Г.Н. вступила во владение наследственным имуществом, осуществив за свой счет расходы на его содержание, фактически приняв наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1 Доказательств обратного стороной ответчиков суду не представлено.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 Г.Н. следует, что наследниками по закону к имуществу ФИО2 Г.Н. являются муж – Кабанко В.В. и сын – Кабанко Ю.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

****год Кабанко В.В. и Кабанко Ю.В. нотариусом Кудимовой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащий ФИО2 Г.Н. автомобиль марки <...>, ****год г.в, номерной знак №.

Сведений об иных наследниках, обратившихся за принятием наследства после смерти ФИО2 Г.Н., материалы наследственного дела № не содержат.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие Кабанко В.В. и Кабанко Ю.В. части наследства в виде указанного автомобиля, в силу положений ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося им наследства, в рассматриваемом случае и спорного земельного участка, право на который у ФИО2 Г.Н. как уже установлено судом возникло в связи с фактическим принятием наследства после смерти своего отца ФИО1

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кабанко В.В. и Кабанко Ю.В. о признании права собственности на спорный земельный участок обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению, с учетом положений части 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях, за Кабанко В.В. и Кабанко Ю.В. надлежит признать право собственности на спорный земельный участок по ? доли в праве за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершего ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес>.

Признать за Кабанко Виктором Владимировичем и Кабанко Юрием Викторовичем право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2018