Решение от 25.07.2022 по делу № 1-683/2022 от 05.07.2022

К делу № 1-683\22

УИД 23RS0002-01-2022-007187-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 июля 2022 года                            город Сочи

    Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского в составе:

Председательствующего: Федорова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием помощника Сочинского транспортного прокурора Тищенко А.Е.,

подсудимого Захаровой Анны Ниязовны,

защитника Трпески А., предоставившего удостоверение и ордер №№ 7284 и 767417,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Захаровой Анны Ниязовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей начальником пассажирского поезда вагонного участка Адлер Северо-Кавказский филиал АО «ФПК», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Захарова А.Н. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Захарова А.Н., назначенная на должность начальника пассажирского поезда резерва проводников пассажирских вагонов вагонного участка Адлер Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» филиала ОАО «РЖД» (далее – начальник пассажирского поезда вагонного участка Адлер) приказом №-К начальника вагонного участка Адлер ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, передала взятку в виде денег должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом – заместителем начальника резерва проводников пассажирских вагонов вагонного участка Адлер Северо-Кавказского филиала АО «Федеральная пассажирская компания» филиала ОАО «РЖД» (далее – заместитель начальника резерва проводников), контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, назначенным на указанную должность приказом и.о. начальника вагонного участка Адлер от ДД.ММ.ГГГГ №-К, на основании должностной инструкции №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника резерва проводников, с которой ФИО1 ознакомлен в установленном порядке, был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно должностной инструкции ФИО1 обязан ежедневно прорабатывать приказы о назначении дополнительных поездов, отдельных вагонов для их своевременного обеспечения проводниками и начальниками поездов; контролировать назначение проводников в рейс только в закрепленные бригады; обеспечивать комплектацию поездных бригад в соответствии с требованиями приказа генерального директора ОАО «ФПК» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении норм обслуживания пассажирских вагонов поездными бригадами в пути следования и для поддержания вагонов в эксплуатационном состоянии»; обеспечивать распределение рабочего времени и времени отдыха поездных бригад в соответствии с приказом об утверждении «Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных движением поездов»; в пределах своей компетенции подписывать и визировать документы.

В начале марта 2020 года, более точная дата следствием не установлена, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, сообщил ФИО2, что отстранит последнюю от назначения в рейсы в качестве начальника скоростного поезда дальнего следования, а также при подготовке графиков режима работы и отдыха поездных работников, обслуживающих электропоезда, уменьшит количество поездок, что существенно повлияет на заработную плату ФИО2 При этом ФИО1 предложил ФИО2, что за предоставление последней большего количества поездок при составлении графиков режима работы и отдыха поездных работников, а впоследствии за каждую отработанную «явку» (беспрерывное количество рейсов) в должности начальника поезда на скоростном поезде дальнего следования, той (ФИО2) необходимо с марта 2020 передавать ФИО1 денежные средства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей либо 3 000 (три тысячи) рублей, в зависимости от направления поезда.

В вышеуказанное время, ФИО2, находясь в служебном кабинете № заместителя начальника резерва проводников ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая противоправность требований ФИО1, опасаясь наступления негативных последствий, выраженных в назначении на поезд неблагоприятного для нее направления и снижении заработной платы вследствие уменьшения количества поездок, и не желая их наступления, сформировав преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично в значительном размере согласилась с незаконными требованиями ФИО1

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя взятые на себя перед ФИО2 обязательства, составил графики режима и отдыха поездных работников на март, апрель, сентябрь, октябрь, декабрь 2020 года, согласно которых ФИО2 назначена в благоприятные для нее рейсы в должности начальника скоростного поезда дальнего следования и последней предоставлено большее количество рейсов.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, опасаясь наступления негативных последствий, выраженных в назначении на поезд неблагоприятного для нее направления и снижении заработной платы вследствие уменьшения количества поездок, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сопровождающихся единым умыслом в течение длительного времени, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в служебном кабинете № заместителя начальника резерва проводников ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, передала частями денежные средства в виде взятки лично в значительном размере в общей сумме 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей из расчета по 5 000 (пять тысяч) рублей либо 3 000 (три тысячи) рублей, в зависимости от направления поезда, за каждую «явку» в должности начальника поезда на скоростных поездах дальнего следования, следовавших сообщением: 5 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Имеретинский курорт – Майкоп» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Имеретинский курорт – Армавир-Ростовский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Краснодар-1 – Кисловодск» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Имеретинский курорт – Краснодар-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Краснодар-1 – Анапа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Краснодар-1 – Анапа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, за «явку» сообщением «Имеретинский курорт – Краснодар-1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании подсудимая Захарова А.Н. представила в суд заявление, в котором заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в ее отношении в связи с деятельным раскаянием. Мотивируя ходатайство она указала, что после совершения преступления добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о чем свидетельствует ее заявление, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею самоизобличающих показаний в качестве подозреваемой.

    Защитник подсудимой согласился с мнением своей подзащитной.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, с учетом признания подсудимой ей вины, указав также, что удовлетворение ходатайства законодательству не противоречит.

    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 2 ст. 75 УПК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Захарова А.Н., относится к категории преступления средней тяжести.

    Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

    Из материалов данного уголовного дела установлено, что 08.02.2022г. Захарова А.Н., написав заявление о преступлении после совершения преступления, добровольно сообщила о даче взятки. При этом дала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления – даче взятки.

    Заявление о преступлении, и признательные показания Захаровой А.Н. послужили основанием к возбуждению уголовного дела в отношении Захаровой А.Н. по ч.2 ст.291 УК РФ.

    Таким образом, материалами уголовного дела подтверждено, что после даче взятки Захарова А.Н. добровольно сообщила о совершенном преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в совершении ею действий, направленных на изобличение причастного к совершенному преступлению лица.

    Суд также учитывает, что Захарова А.Н. чистосердечно раскаялась в содеянном, принимает во внимание ее личность, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

    Указанные выше обстоятельства влекут за собой прекращение уголовного дела в отношении Захаровой А.Н. на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

    Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и понятны.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 291 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░░ DVD-RW ░░░░; 2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                     ░░░░░░░ ░.░.