Решение по делу № 2-422/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-422/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Донских Е.А.,

с участием истца ФИО14., представителя Органа опеки и попечительства муниципального образования городской округ Алушта Гундич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, третьи лица Орган опеки и попечительства муниципального образования городской округ Алушта об определении места жительства ребенка, и по иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Брагута (ФИО13) Д.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском который по существу мотивирован тем, что она с ответчиком ранее состояли в браке. От данного брака у них имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, отец ребенка покинул семью и проживал отдельно.

При этом, ребенок зарегистрирован и до ДД.ММ.ГГГГ проживал с истицей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик без ее согласия вывез ребенка из Крыма.

Истица указывает, что на данный момент ребенку не исполнилось еще и трех лет, он очень привязан к ней, поскольку только она занималась его воспитанием и уходом, посвящала сыну все свое время, полагает что разрыв с матерью может навредить его психологическому здоровью.

Указывает, что ответчик злоупотреблял алкоголем, неоднократно применял к ней и сыну физическое насилие.

На основании изложенного просит суд определить место жительства ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО3 по адресу: <адрес>.

ФИО11 так же обратился в суд с иском в кортом просит суд определить место жительства ребенка с ним, а также взыскать в его пользу алименты, мотивируя это тем что с момента заключения брака он, его супруга - ФИО3 и ее мать проживали в частном доме по адресу: <адрес>.

Истец указывает на плохие бытовые условия, в доме холодно и сыро. В конце января 2017 года он с семьёй вынужден был переехать в <адрес>.

По месту пребывания в <адрес> моей супруге и новорожденному сыну ФИО6 была оформлена временная регистрация сроком до 2027 года по адресу: <адрес>.

По настоянию ФИО3 в мае 2018 года они вернулись по месту регистрации супруги. В 2019 году у него с супругой разладилось взаимопонимание, в июле 2019 года брак был расторгнут.

Во время бракоразводного процесса вопрос о месте жительстве нашего малолетнего сына ФИО6 решен не был. Сын остался проживать с ФИО3

Однако, как указывает истец, при посещении сына по месту жительства его матери ФИО3 он неоднократно заставал ребенка одного без присмотра или с психически больной бабушкой ребенка.

С наступлением холодов 2019 года в доме, где проживал мой малолетний сын, было холодно. Ребёнок круглосуточно был тепло одет и спал не раздеваясь. Мать оставляла ребёнка одного, приходила поздно ночью в состоянии опьянения со своими друзьями, где в присутствии ребёнка употребляли спиртное.

Указывает, что ответчица не работает, должным образом не исполняет родительские обязанности: у ребенка не сделаны плановые прививки, ФИО6 не посещал дошкольное учреждение.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда он взял ребёнка погулять, однако поскольку дома было грязно, холодно, сыро, он принял решение по защите законных прав и интересов сына и увез его в <адрес>, где он имеет место жительства и трудоустроен.

В судебном заседании истец ФИО9 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, указала что ребенка она забрала из <адрес>, где он жил в плохих условиях, о чем ею предоставлены фотографии, а также предоставлены сообщения с угрозами которые с ее слов ей отправлял ответчик.

Представитель органа опеки и попечительства предоставила суду заключение, согласно которого место жительства детей следует определить с матерью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем составлена телефонограмма.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО3.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, по решению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, после расторжения брака истице присвоена фамилия Брагута.

Как следует из материалов дела ребенок был зарегистрирован и фактически проживал с матерью по адресу <адрес>.

28.01.2020    специалистом отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> проведено обследование условий проживания по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>. В результате установлено, что данное частное домовладение принадлежит ФИО5 (матери ФИО3). В доме имеются централизованная канализация, водоснабжение, электричество, газ баллонный, отопление автономное (электрический котел). Имеется необходимая мебель и бытовая техника в хорошем состоянии, санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, в доме чисто, но присутствует запах сырости.

Для ребенка имеется отдельное спальное место (детская кроватка) в комнате с матерью, в наличии детские вещи, средства личной гигиены, игрушки.

ФИО3 пояснила, что на руках ребенка имеются ссадины и синяки, что подтверждается справкой педиатра. Со слов ФИО3, побои ребенку нанес отец ФИО4, при проживании ребенка с отцом, он получил сильный стресс, в связи с чем, нуждается в помощи психолога.

ФИО2 состоит в очереди в МДОУ № «Серебряное копытце». В настоящее время ФИО3 не трудоустроена, мотивируя это тем, что намерена заниматься воспитанием ребенка, жить за счет личных сбережений.

Согласно предоставленного заключения Администрации <адрес>, представляется целесообразным определить место жительства ребенка с матерью.

Согласно заключения Департамента образования <адрес>, учитывая что отец ребенка трудоустроен, начало оформление ребенка в детский сад, с Брагутой поддерживается связь по телефону и интернету, а также принимая во внимание хорошие условия проживания ребенка по адресу <адрес> полагают возможным определить место проживания с матерью.

Из сообщения ОМВД, копий материалов доследственных проверок следует что ФИО3 неоднократно обращалась в полицию по поводу неправомерных действий ФИО4, а именно:

17.11.2019г. в 00 часов 17 минут по телефону «102» обратилась гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, М-Т. +79788115640 сообщила о том, что её бывший муж нанёс телесные повреждения и закрыл ее по вышеуказанному адресу.

22.11.2019г. в 10 час. 44 мин. по тел. «102» поступило сообщение от гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, м.т. № сообщила о том, что в данное время её бывший муж перелез на территорию ее домовладения.

25.11.2019г. в 20 час. 45 мин. по телефону «102» обратилась гр. ФИО3, 29.05.1997г.р., прож.: <адрес>, м.т. №, которая сообщила о том, что бывший муж гр. ФИО4, 27.04.1994г.р., взял совместного ребёнка погулять, и позже сообщил по телефону, что сегодня улетает с ним в <адрес>, без её согласия.

Из ответа ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует что ОМВД России по <адрес> следует что в ходе рассмотрения определения суда о розыске малолетнего ФИО2, местонахождение малолетнего ФИО2 установлено. Малолетний ФИО2 возвращен матери, ФИО3 и в настоящее время находиться по адресу: <адрес> матерью, ФИО3

Из характеристики представленной ОМВД по <адрес> усматривается, что ФИО3 длительное время проживает с семьей по <адрес>, в употреблении алкоголя, наркотиков замечена не была, общественный порядок не нарушает, жалоб на нее не поступало

Администрация ГБУЗРК «Алуштинская ЦГБ» проинформировала суд что ФИО5, 1968 г.р., прож.: <адрес>, находится на диспансерном учете у врача-психиатра с 2009 (года, д-з: F 20.00). Данное заболевание может представлять опасность для больного и окружающих. Но за время наблюдения у пациентки такие факты не отмечались.

Ребенок ФИО2, 11.01.2017г,р., проживающий по адресу: <адрес>, находится под наблюдением детской поликлиники ГБУЗРК «Алуштинская ЦГБ» с 31.05.2018г (прикрепление к медицинской организации). Обращался за медицинской помощью в детскую поликлинику на прием к врачу-педиатру: 21.06.2018г диагноз: острый назофарингит, 11.08.2019г диагноз: обструктивный бронхит, 18.10.2018г диагноз: острый ринофарингит, 15.01.2019г диагноз: острый трахеит, ДД.ММ.ГГГГ диагноз: острый бронхит, 11.03.2019г диагноз: острый фарингит, ДД.ММ.ГГГГ диагноз: острый назофарингит, 27.02.2019г: обследование по факту случайного укола пальца кисти иглой, 06.07.2019г обращение в приемное отделение ГБУЗРК «Алуштинская ЦГБ» по поводу вероятного приема таблеток ибупрофена, факт отравления не подтвердился.

27.01.2020г мать с ребенком обратилась на прием у участковому врачу-педиатру с жалобами на наличие синяков на теле ребенка после пребывания у отца. При осмотре: на медиальной и латеральной поверхности верхних конечностей отмечаются остаточные следы подкожных кровоизлияний. Рекомендовано обратиться за проведением судебно-медицинской экспертизы на предмет определения характера повреждения на теле ребенка, в социальные службы.

Плановая вакцинация ребенка выполняется по индивидуальному графику, профилактические медицинские осмотры по возрасту. На диспансерном учете ребенок не состоит. Претензий со стороны участкового врача и медицинской сестры к матери и ее уходу за ребенком не имеется, все рекомендации врача по уходу и лечению мать выполняет.

ФИО9 в подтверждение наличия материальной возможности содержать ребенка предоставлена выписка с банковского счета, согласно которой на ее счете размещено 78072,66 рублей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Учитывая, что ребенок с рождения проживал с матерью в <адрес>, доводы ответчика о ненадлежащем уходе матерью за ребенком опровергнуты как характеристикой ОМВД, в которой факты злоупотребления алкоголем не подтверждены, так и информацией из больницы, согласно которой ФИО9 следит за здоровьем ребенка, обращаясь во всех необходимых случаях, а также проводя своевременную вакцинацию ребенка, бытовые условия проживания ребенка удовлетворительные.

Суд обращает внимание, что факт нахождения ФИО5 на диспансерном учете у врача-психиатра с 2009 (года, д-з: F 20.00) нашел свое подтверждение, однако, за период наблюдения факты поведения представляющего опасность не наблюдались, кроме того, ФИО9 в настоящее время не работает, что позволяет ей большую часть времени проводить с ребенком лично, наличие средств к содержанию ребенка ею подтверждено, при этом суд принимает во внимание что отец ребенка также имеет обязанность по его содержанию.

При разрешении дела судом приняты во внимание факты неоднократных жалоб ФИО9 на причинение ФИО4 телесных повреждений как ей так и ФИО12, при этом, наличие таких телесных повреждений подтверждено материалами дела.

Кроме того, суд учитывает маленький возраст ребенка, которому исполнилось три года, исходя из того, что в маленьком возрасте дети сильно привязаны к матери и их разлучение с матерью крайне нежелательно.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств применительно к принципу 6 Декларации прав ребенка, которые препятствовали бы определить место жительства несовершеннолетнего с матерью по материалам дела не установлено, напротив, судом установлено, что проживание ребенка с матерью полностью соответствует его интересам, что дает суду основания для вывода о необходимости удовлетворения иска ФИО9 Соответственно исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, третьи лица Орган опеки и попечительства муниципального образования городской округ Алушта об определении места жительства ребенка – удовлетворить.

Определить место жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3.

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 августа 2020 года.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                               Д.А. Изотенко