Решение по делу № 2-62/2022 (2-1683/2021;) от 02.12.2021

Дело № 2-62/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                          город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием ответчика Семушиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Семушиной Олесе Евгеньевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Семушиной О.Е. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что [Дата] между сторонами был заключен договор кредитования [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере [иные данные] рублей сроком на 73.35 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. В период с 8 февраля 2014 года по 1 ноября 2021 года образовалась задолженность в сумме 86515,67 рублей, из них задолженность по основному долгу 75070,14 рублей, задолженность по процентам 11445,53 рублей. Истец просит взыскать сумму указанной задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2795,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Семушина О.Е. исковые требований не признала и представила в суд справку № 1063590 от 27 января 2022 года, выданную ПАО «Восточный экспресс банк», из которой следует, что дата заключения договора 2 ноября 2013 года, дата окончательного погашения кредита согласно договору 2 декабря 2021 года, статус кредита – закрыт, задолженность по договору не имеется.

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 ноября 2013 года между сторонами был заключен договор кредитования [Номер], согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 77074,06 рублей сроком до востребования с уплатой 33 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательно платежа в размере 1500 рублей, льготный период составляет 1 месяц, с даты заключения договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с Условиями Договора заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Для этих целей в каждый период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика Семушина О.Е. минимальные обязательные платежи вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

В период с 8 февраля 2014 года по 1 ноября 2021 года образовалась задолженность в сумме 86515,67 рублей, из них задолженность по основному долгу 75070,14 рублей, задолженность по процентам 11445,53 рублей.

Факт задолженности ответчиком в суде оспорен и представлена справка, выданная ПАО «Восточный экспресс банк» 27 января 2022 года, согласно которой задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] у Семушиной О.Е. отсутствует.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности не имеется, исковые требования подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Семушиной Олесе Евгеньевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 3 февраля 2022 года.

Председательствующий судья                Демидович А.В.