Решение по делу № 2-2267/2022 от 30.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года                                        город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Косенковой А.А.,

с участием представителя истца Савельева Е.В. по доверенности и ордеру адвоката Ватанской Е.В., ответчика Глаголевой Л.В., ее представителя по доверенности Глаголева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2267/2022 (УИД № 71RS0027-01-2022-002721-78) по иску Савельева Е.В. к Глаголевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Савельев Е.В. обратился в суд с иском к Глаголевой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что им на имя ответчика была выдана доверенность на право распоряжаться в его интересах по его просьбе денежными средствами, расположенными на счетах ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с его счетов были сняты денежные средства: со счета № – 73 343 руб. 63 коп., со счета № – 1796 долларов США, что по официальному курсу составило 141 935 руб. 54 коп., и со счета № – 426 656 руб. 37 коп.

Денежные средства ответчик ему не передала, требование о передаче полученных денежных средств проигнорировала.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Глаголевой Л.В. в его пользу неосновательное обогащение в размере 641 935 руб. 34 коп., судебное расходы по оплате государственной пошлины – 9619 руб.

В судебное заседание истец Савельев Е.В. не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Савельева Е.В. по доверенности и ордеру адвокат Ватанская О.В. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Глаголева Л.В., ее представитель по доверенности Глаголев С.А. заявленные требования не признали. Глаголева Л.В. ранее в судебном заседании пояснила, что является сестрой Савельева Е.В., в настоящее время ее брат проживает с дочерью, точное место его нахождения ей нее известно. Она (ответчик) действительно сняла со счетов истца принадлежащие ему денежные средства и положила их на собственный счет в ПАО Сбербанк. Денежные средства она не тратила, и полагала, что они подлежат возврату лично истцу, при его возвращении.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УФНС России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, который относится к основным началам гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя Савельева Е.В. в ПАО Сбербанк были открыты следующие счета: «Новогодний бонус», счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; «Универсальный», счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; «Пенсионный-плюс», счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Савельевым Е.В. на имя Глаголевой Л.В. выдана доверенность, бланк № на распоряжение принадлежащими ему счетами, хранящимся в ПАО Сбербанк, с правом: получать деньги в любой сумме, при необходимости закрыть счета, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации, подавать от его имени заявления и другие необходимые документы, оформлять, подписывать, получать и подавать от его имени любого рода документы, расписываться за него, давать согласие на обработку персональных данных, вести переговоры, получать любую информацию, в том числе содержащую банковскую <данные изъяты>, оплачивать пошлины, пополнять счет и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней.

В соответствии с п. 3 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

По смыслу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации размещенные истцом на банковском счете денежные средства являются его собственностью.

Предоставление ответчице на основании доверенности, выданной в соответствии с п. 3 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, права снимать денежные средства со счета истца не может толковаться как разрешение на использование таких денежных средств ответчицей по собственному усмотрению на цели, не связанные с удовлетворением потребностей истца. Иное толкование нарушает права Савельева Е.В. как собственника денежных средств.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным счетам произведены операции (закрытие/списание со счета) доверенным лицом по счету Глаголевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Операции по счетам проведены на основании доверенности.

Так, со счета № были сняты денежные средства в размере 73 343 руб. 63 коп.; со счета № – 1 796 долларов США, что по официальному курсу, установленному Центробанком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79,0287 руб., составило 141 935 руб. 54 коп.; со счета № – 426 656 руб. 37 коп.

Общая сумма снятых денежных средств составляла 641 935 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Савельева Е.В. доверенность бланк серии №, выданная Глаголевой Л.В. отменена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, и ответчиком не оспаривалось.

Глаголева Л.В. в судебном заседании подтвердила, что сняла со счетов Савельева Е.В. денежные средства, находящиеся на них, и в тот же день положила во вклады в ПАО Сбербанк на свое имя, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Доказательств того, что полученные ответчиком со счета истца денежные средства были либо подарены ей истцом, либо возвращены истцу, либо использовались ею иным способом в интересах истца, Глаголевой Л.В. не представлено. Как и не представлено доказательств того, что между сторонами был заключен какой-либо гражданско-правовой договор, дающий правовые основания для приобретения ответчиком денежных сумм, следовательно, снятые со счета истца денежные средства в общем размере 641 935 руб. 34 коп. являются неосновательным обогащением Глаголевой Л.В., так как были получены и использованы ею по собственному усмотрению, без предусмотренных законом или сделкой оснований, до настоящего времени истцу не возвращены.

Доводы ответчика о том, что она желает передать денежные средства лично в руки Савельеву Е.В. правового значения для размещения спора не влекут.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Глаголевой Л.В. в пользу Савельева Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере 641 935 руб. 34 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 9619 руб., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования Савельева Е.В. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Савельева Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Глаголевой Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Савельева Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) денежные средства в размере 641 935 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 619 руб., а всего 651 554 (шестьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                            А.Н. Жукова

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2022 года.

Председательствующий                                             А.Н. Жукова