Председательствующий: М.С. Глазунова Дело № 22-1180/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Абакан 10 сентября 2019 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Зольникова С.П.,
судей Столбовской И.В., Фокина А.В.,
при секретаре Хорошевой О.А.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Хакасия Аевой Н.М.,
защитника – адвоката Костючкова Е.В.,
осужденного Непомнящего Э.С. (в режиме видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Непомнящего Э.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2019 г., которым
Непомнящий Э.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:
-30 июня 2011 г. Абаканским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 29 июня 2016 г. по отбытии наказания,-
осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ по:
-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев,
-ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Непомнящему Э.С. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного Непомнящего Э.С., зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Зольникова С.П. и выступления сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Непомнящий Э.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Непомнящий Э.С. выражает несогласие с приговор, считает суровым, назначенное ему наказание. Указывает, что предыдущее наказание в виде лишения свободы положительно на него не повлияло, у него умерла мать, он развелся с женой, отказавшейся от их сына, опеку над которым в настоящее время осуществляет его родственница, которая является инвалидом и нуждается в помощи. В связи с употреблением наркотических средств он имеет ряд заболеваний, в том числе ВИЧ, и нуждается в лечении. Администрация г. Абакана обратилась с заявлением об его выселении из квартиры, в которой он проживал с матерью. Просит учесть его возраст, характеристику с места работы, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве и применить положения ст. 105.1 УПК РФ (запрет определенных действий), ст. 72.1 и 73 УК РФ для прохождения лечения от наркомании, либо отсрочить отбывание наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.
В судебном заседании осужденный Непомнящий Э.С. и его защитник – адвокат Костючков Е.В. апелляционную жалобу поддержали.
Прокурор Аева Н.М. высказала доводы о законности и обоснованности приговора, который просила оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением с обвиняемым Непомнящим Э.С. досудебного соглашения о сотрудничестве.
В судебном заседании Непомнящий Э.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно и при участии защитника, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что Непомнящим Э.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, исследовав обстоятельства, указанные в пп. 1-5 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, а также установив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, суд обоснованно постановил приговор без исследования доказательств, признав подсудимого виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Наказание Непомнящему Э.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 4 ст. 62 УК РФ с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, состояния здоровья, возраста и личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего обстоятельств, особого порядка принятия судебного решения.
При исследовании личности Непомнящего Э.С., наряду с характеристиками, полученными по месту содержания под стражей и прежнему месту отбывания наказания, где он характеризуется удовлетворительно и отрицательно, соответственно, суд учел и положительную характеристику осужденного с места работы.
К смягчающим обстоятельствам суд отнес полное признание Непомнящим Э.С. вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение себя и других участников преступлений, выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Непомнящего Э.С., <данные изъяты>, были исследованы судом.
Оснований для повторного учета обстоятельств, приведенных в апелляционной жалобе, не имеется.
Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Доводы Непомнящего Э.С. <данные изъяты>, подлежащих учету при назначении наказания. Семейное положение Непомнящего Э.С. и влияние наказания на условия жизни его семьи судом учтены.
Данных о том, что родственница осужденного Непомнящего Э.С., <данные изъяты>, находилась на иждивении Непомнящего Э.С., материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства состояние ее здоровья, не имеется.
Установив и обсудив все обстоятельства, которые подлежат учету при назначении наказания, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Непомнящему Э.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции за совершенные преступления.
Наличие в действиях Непомнящего Э.С. опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему условного осуждения.
К числу лиц, к которым могут быть применены положения ст. 72.1 и 82.1 УК РФ Непомнящий Э.С. не отнесен.
При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Непомнящему Э.С. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Суждения суда о неприменении ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на справедливость и законность наказания, назначенного с применением ст. 64 УК РФ, не влияют.
Основания, предусмотренные законом, для применения в отношении осужденного в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ меры пресечения в виде запрета определенных действий, на данной стадии производства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2019 г. в отношении Непомнящего Э.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.П. Зольников
Судьи И.В. Столбовская
А.В. Фокин
Справка: Непомнящий Э.С. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-33 г. Абакана.