Решение по делу № 22-1180/2019 от 19.08.2019

Председательствующий: М.С. Глазунова                                                Дело № 22-1180/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                         10 сентября 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Зольникова С.П.,

судей Столбовской И.В., Фокина А.В.,

при секретаре Хорошевой О.А.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Хакасия Аевой Н.М.,

защитника – адвоката Костючкова Е.В.,

осужденного Непомнящего Э.С. (в режиме видеоконференц-связи)

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Непомнящего Э.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2019 г., которым

    Непомнящий Э.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый:

    -30 июня 2011 г. Абаканским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 29 июня 2016 г. по отбытии наказания,-

    осужден к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ по:

    -ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев,

    -ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Непомнящему Э.С. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Приговором разрешены вопросы о мере пресечения в отношении осужденного Непомнящего Э.С., зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, о вещественных доказательствах.

     Заслушав доклад судьи Зольникова С.П. и выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Непомнящий Э.С. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40.1 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе осужденный Непомнящий Э.С. выражает несогласие с приговор, считает суровым, назначенное ему наказание. Указывает, что предыдущее наказание в виде лишения свободы положительно на него не повлияло, у него умерла мать, он развелся с женой, отказавшейся от их сына, опеку над которым в настоящее время осуществляет его родственница, которая является инвалидом и нуждается в помощи. В связи с употреблением наркотических средств он имеет ряд заболеваний, в том числе ВИЧ, и нуждается в лечении. Администрация г. Абакана обратилась с заявлением об его выселении из квартиры, в которой он проживал с матерью. Просит учесть его возраст, характеристику с места работы, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступлений, выполнение условий досудебного соглашения о сотрудничестве и применить положения ст. 105.1 УПК РФ (запрет определенных действий), ст. 72.1 и 73 УК РФ для прохождения лечения от наркомании, либо отсрочить отбывание наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Непомнящий Э.С. и его защитник – адвокат Костючков Е.В. апелляционную жалобу поддержали.

Прокурор Аева Н.М. высказала доводы о законности и обоснованности приговора, который просила оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением с обвиняемым Непомнящим Э.С. досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании Непомнящий Э.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно и при участии защитника, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Непомнящим Э.С. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, исследовав обстоятельства, указанные в пп. 1-5 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, а также установив, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, суд обоснованно постановил приговор без исследования доказательств, признав подсудимого виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Наказание Непомнящему Э.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 4 ст. 62 УК РФ с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, состояния здоровья, возраста и личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего обстоятельств, особого порядка принятия судебного решения.

При исследовании личности Непомнящего Э.С., наряду с характеристиками, полученными по месту содержания под стражей и прежнему месту отбывания наказания, где он характеризуется удовлетворительно и отрицательно, соответственно, суд учел и положительную характеристику осужденного с места работы.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес полное признание Непомнящим Э.С. вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение себя и других участников преступлений, выполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Непомнящего Э.С., <данные изъяты>, были исследованы судом.

Оснований для повторного учета обстоятельств, приведенных в апелляционной жалобе, не имеется.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признал рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

    Доводы Непомнящего Э.С. <данные изъяты>, подлежащих учету при назначении наказания. Семейное положение Непомнящего Э.С. и влияние наказания на условия жизни его семьи судом учтены.

    Данных о том, что родственница осужденного Непомнящего Э.С., <данные изъяты>, находилась на иждивении Непомнящего Э.С., материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства состояние ее здоровья, не имеется.

    Установив и обсудив все обстоятельства, которые подлежат учету при назначении наказания, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Непомнящему Э.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции за совершенные преступления.

Наличие в действиях Непомнящего Э.С. опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему условного осуждения.

К числу лиц, к которым могут быть применены положения ст. 72.1 и 82.1 УК РФ Непомнящий Э.С. не отнесен.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Непомнящему Э.С. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Суждения суда о неприменении ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на справедливость и законность наказания, назначенного с применением ст. 64 УК РФ, не влияют.

Основания, предусмотренные законом, для применения в отношении осужденного в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ меры пресечения в виде запрета определенных действий, на данной стадии производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2019 г. в отношении Непомнящего Э.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                     С.П. Зольников

Судьи                                      И.В. Столбовская

                                                    А.В. Фокин

Справка: Непомнящий Э.С. содержится в ПФРСИ ФКУ ИК-33 г. Абакана.

22-1180/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Кондратьев А.Ф.
Аева НМ
Другие
Непомнящий Эдуард Сергеевич
Костючков Е.В.
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Зольников Сергей Петрович
Статьи

228

228.1

Дело на странице суда
vs.hak.sudrf.ru
10.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее