Решение от 01.06.2021 по делу № 5-936/2021 от 19.04.2021

Дело №

                            55RS0№-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                   1 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Щеглаков Г.Г., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1 по <адрес> ФИО4, ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Арифметика» ИНН 5410059568, КПП 541001001, ОГРН 1165476123559, зарегистрированного: 630110, <адрес>, кааб. 205),

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Арифметика» вменяется нарушение требований Федерального закона №230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе проведения проверки, по факту поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 по <адрес> обращения Потерпевший №1 по факту нарушения положений Федерального закона № 230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что ООО МКК «Арифметика», в рамках осуществления взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности в пользу ООО МКК «Арифметика», привлекаемое лицо осуществляло взаимодействие с Потерпевший №1 по ее абонентскому номеру +№, направляя голосовые сообщения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом не сообщен номер контактного телефона кредитора.

Таким образом, ООО МКК «Арифметика» при осуществлении взыскания просроченной задолженности с Потерпевший №1 нарушило положения п. 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ.

В судебном заседании, путем проведенного ВКС, ФИО1 ООО МКК «Арифметика» ФИО6, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Представил письменные пояснения и возражения по делу.

В письменных пояснениях, представленных ранее в суд посредством направления по почте, ФИО1 ООО МКК «Арифметика» просит дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения, в обоснование указав, что протоколом об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Обществу вменяется нарушение положений п. 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, выразившееся в направлении на телефонный номер Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ голосовых сообщений, в которых отсутствовал номер контактного лица. Основанием для составления указанного протокола послужили данные, представленные Обществом в ответе на Определение об истребований сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в частности Обществом был предоставлен Реестр голосовых сообщений по договору потребительского займа № З20ОмАР002000203 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены голосовые сообщенияследующего содержания, например, голосовое сообщение от 08.07.62020: «ООО МКК «Арифметика» уведомляет о необходимости произвести оплату просроченной задолженности по договору займа 22 314 рублей. Чтобы узнать о способах погашения просроченной задолженности – нажмите 1». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указан аналогичный текст сообщений только с другими суммами задолженности. Как указано в пояснениях, в таком виде текст голосового сообщения действительно не содержит номер контактного телефона кредитора. Между тем, указание текста голосового сообщения таким образом, является технической ошибкой исполнителя ответа на запрос ФИО7, которой после получения Протокола по указанному факту была составлена объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Общества ФИО8, из которой следует, что при предоставлении данных в ФИО1 по <адрес> была допущена техническая ошибка, а именно в Реестре голосовых сообщений по договору потребительского займа З20ОмАР002000203 от ДД.ММ.ГГГГ в формате Excel, являющимся приложением к ответу, были не полностью раскрыты ячейки документа, в которых был указан текст голосового сообщения, впоследствии файл был распечатан в таком виде и направлен в ФИО1 по <адрес>. Как указано в пояснениях, доводы объяснительной представляются обоснованными и не противоречат фактическим обстоятельствам, так Общество просит обратить внимание, что в представленном в ФИО1 по <адрес> Реестра голосовых сообщений по договору потребительского займа З20ОмАР002000203 от ДД.ММ.ГГГГ действительно имеют место нарушения границ ячеек текстом, что говорит о некорректном отображении информации. Также к пояснениям Обществом направлены в качестве приложения аудио файлы на диске в количестве четырех штук.

Потерпевший №1, надлежащим образом неоднократно извещённая о месте, дате и времени, в судебное заседание не явилась.

ФИО1 по <адрес> ФИО4, ФИО5 в судебном заседании представили письменный отзыв на пояснения привлекаемого лица, считают, чтоОбщество преднамеренно представило в суд доказательства в виде аудиофайлов, чтобы уйти от административной ответственности, данные доказательства не предоставлялись в период составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, как указано в отзыве на пояснения, Потерпевший №1 даны объяснения, в которых она указала, что некоторых направленных голосовых сообщениях не указывался номер контактного телефона общества, и она не могла сразу им перезвонить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что по отношению к ООО МКК «Арифметика» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ административным правонарушением признается совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон № 230-ФЗ).

В части 6 статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ определен минимальный объем информации, который должен быть императивно сообщен лицу, с которым осуществляется взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности. Каких-либо исключений из указанного выше нормативного правила положения Федерального закона N 230-ФЗ не содержат.

Пунктом 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ предусмотрено право кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности взаимодействовать с должником, используя следующие способы взаимодействия с должником

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Из указанной нормы следует, что отправка сообщений должникам может производиться не только путем отправки с использованием телефонных номеров по сетям радиотелефонной связи, но и путем отправки электронных сообщений с применением соответствующих протоколов информационного обмена и технологических платформ, предназначенных для такого обмена.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи") (далее - Правила N 1342), соединение по сети подвижной связи - телефонное соединение между абонентской станцией (абонентским устройством), подключенной к сети подвижной связи, и пользовательским (оконечным) оборудованием, подключенным к сети местной телефонной связи, или абонентской станцией (абонентским устройством), подключенной к сети подвижной связи.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" утверждены Правила оказания услуг телефонной связи.

Указанные Правила регулируют отношения между абонентом и (или) пользователем услуг телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования, а также при оказании услуг подвижной радиосвязи, услуг подвижной радиотелефонной связи и услуг подвижной спутниковой радиосвязи (далее - подвижная связь) в сети связи общего пользования (далее - услуги телефонной связи).

Телефонное соединение представляет собой установленное в результате вызова взаимодействие между средствами связи, позволяющее абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи передавать и (или) принимать голосовую и (или) неголосовую информацию.

Таким образом, под телефонной связью следует понимать установление телефонных соединений между средствами связи: абонентской станцией (абонентским устройством) и пользовательским (оконечным) оборудованием.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сеть; информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Как следует, из положений пункта 6 статьи 7 Закона N 230-ФЗ отправка телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, допустима и должна сопровождаться сообщением должнику следующей информации:

фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Из представленного в материалы дела ответа ООО МКК «Арифметика» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1, и ООО МКК «Арифметика» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа. Индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых заявителем во исполнение действующего законодательства РФ. Между Обществом и заявителем были заключены следующие договоры потребительского займа: - № З20ОмАР002000203 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ); - № З20ОмАР002701014 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 669 руб., сроком на 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Обязательства по Договорам исполнялись Заявителем не надлежащим образом, были допущены просрочки внесения оплаты. Общество в целях взыскания задолженности по договорам использует следующие, допустимые Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, способы о взаимодействия: телефонные переговоры, голосовые сообщения.Во исполнение Определения административного органа привлекаемым лицом были предоставлены реестры о телефонных переговорах, телефонных соединений. Из предоставляемых аудиозаписей следует, что должник - Потерпевший №1 принимает вызов, устанавливая тем самым телефонное соединение, но при этом молчит, либо прекращаетсоединение, в связи с чем, телефонных переговоров, направленных на взыскание просроченной задолженности, не происходит. В ответе Обществом также представлен Реестр голосовых сообщений, содержащие сведения обо всех голосовых сообщениях, направленных в целях возврата задолженности Заявителю, содержащие сведения о дате и времени направления; номерах телефонов, с которых направлялись сообщения; номерах телефонов, на которые направлялись сообщения. Обществом также представлены аудиозаписи телефонных переговоров, телефонных соединений, голосовых сообщений в количестве 35 штук.

Как следует из письменных пояснений, Обществом в ответе на Определение об истребований сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в частности Обществом был предоставлен Реестр голосовых сообщений по договору потребительского займа № З20ОмАР002000203 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены голосовые сообщения следующего содержания, например, голосовое сообщение от 08.07.62020: «ООО МКК «Арифметика» уведомляет о необходимости произвести оплату просроченной задолженности по договору займа 22 314 рублей. Чтобы узнать о способах погашения просроченной задолженности – нажмите 1». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указан аналогичный текст сообщений только с другими суммами задолженности. Как указано в пояснениях, в таком виде текст голосового сообщения действительно не содержит номер контактного телефона кредитора. Между тем, указание текста голосового сообщения таким образом, является технической ошибкой исполнителя ответа на запрос ФИО7, которой после получения Протокола по указанному факту была составлена объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора Общества ФИО8, из которой следует, что при предоставлении данных в ФИО1 по <адрес> была допущена техническая ошибка, а именно в Реестре голосовых сообщений по договору потребительского займа З20ОмАР002000203 от ДД.ММ.ГГГГ в формате Excel, являющимся приложением к ответу, были не полностью раскрыты ячейки документа, в которых был указан текст голосового сообщения, впоследствии файл был распечатан в таком виде и направлен в ФИО1 по <адрес>. Как указано в пояснениях, доводы объяснительной представляются обоснованными и не противоречат фактическим обстоятельствам, так Общество просит обратить внимание, что в представленном в ФИО1 по <адрес> Реестра голосовых сообщений по договору потребительского займа З20ОмАР002000203 от ДД.ММ.ГГГГ действительно имеют место нарушения границ ячеек текстом, что говорит о некорректном отображении информации. Также к пояснениям Обществом направлены в качестве приложения аудио файлы на диске в количестве четырех штук, копия объяснительной сотрудника ФИО7.

Как следует из объяснительной сотрудника ООО МКК «Арифметика» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ при отправке ответа на Определение ФИО1 по<адрес> т ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка – в Реестре голосовых сообщений по договору займа З20ОмАР002000203 от ДД.ММ.ГГГГ в формате Excel, являющимся приложением к ответу, были не полностью раскрыты ячейки документа, в которых был указан текст голосового сообщения, в последствии файл распечатан в таком виде и направлен в ФИО1 по <адрес>. В Реестре голосовых сообщений по договору потребительского займа З20ОмАР002000203 от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из объяснительной, необходимо было раскрыть следующую информацию: «ООО МКК «Арифметика» уведомляет о необходимости произвести оплату просроченной задолженности по договору займа (указывается конкретная сумма) рублей. Чтобы узнать о способах погашения просроченной задолженности – нажмите 1./ Самый быстрый и удобный способ оплаты – через Сбербанк Онлайн с использованием штрих-кода договора. Чтобы получить штрих-код – нажмите 1. Оплачивать без комиссии Вы можете в личном кабинете клиента, чтобы получить ссылку на сайт для входа – нажмите 2. Наличным и безналичным способом Вы можете оплатить в любом банке по реквизитам, чтобы получить СМС с реквизитами – нажмите 3. / Более детальная информация на сайте rassrochka.ruв разделе меню «Способы погашения» или по телефону №».»

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании были прослушаны записи голосовых сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО МКК «Арифметика» были выполнены требования п. 3 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ в полном объеме, а именно: сообщен номер контактного телефона кредитора (« №»).

Таким образом, административным органом в заявлении о привлечении общества к административной ответственности сделан неверный вывод о том, что обществом произведено сокрытие телефонного номера, с которого осуществлялась отправка сообщений должнику.

При этом совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о законном поведении общества при взаимодействии с должником путем отправки телематических сообщений.

Факт неуказания в сообщении номера нельзя считать доказанным, установленным.

Как следует из текстовой (звуковой) части сообщений, информация об отправителе сообщений, сведения о контактных номерах телефонов общества, а также иные сведения об обществе, включая наименование, позволяли должнику произвести полную идентификацию общества без обращения к дополнительным источникам информации. Контактный телефонный номер, указанный в тексте сообщения, направленного должнику, позволял должнику связаться с кредитором по вопросу урегулирования задолженности.

Доводы административного органа, представленные на письменные пояснения привлекаемого лица о том, что аудио файлы не представлены в период составления протокола об административной ответственности, судом отклоняются, КоАП РФ допускается предоставление доказательств на любой стадии производства по административному делу.

Доводы административного органа, представленные на письменные пояснения привлекаемого лица о том, что реестр голосовых сообщений, объяснительная сотрудника ФИО7 не могут быть приняты в качестве доказательств, так как подтверждение того, что именно эти голосовые сообщения направлялись потерпевшему, не представлены, суд считает не состоятельными, согласно материалам дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлен привлекаемому лицу ДД.ММ.ГГГГ, получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили объяснения привлекаемого лица.

Согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному ФИО1 юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из дополнительных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, представленных после вынесения протокола об административной ответственности и в период рассмотрения дела об административной ответственности в районному суде, что она отвечает на звонки от ООО МКК «Арифметика», и что в отдельных направленных голосовых СМС не указывался номер контактного телефона ООО МКК «Арифметика», при этом конкретной даты, времени потерпевшей в данныхобъясненияхне указано.

Суд ставит под сомнения объективность указанной информации, так как из представленных сведений о детализаций соединений следует, что Потерпевший №1 лишь частично прослушивала направляемую информацию прерывая общение с абонентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вину ООО МКК «Арифметика»в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленными в суд материалами установить не представилось возможным.

Указанные выше данные с учётом положений п.2 ч.1 ст.24.5. КРФоАП дают суду законные основания для прекращения настоящего административного дела в отношении ООО МКК «Арифметика» в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. КРФоАП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 14.57 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ 5410059568, ░░░ 541001001, ░░░░ 1165476123559, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: 630110, <░░░░░>, ░░░░. 205) – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░