Решение по делу № 2-9501/2024 от 14.05.2024

УИД 50RS0021-01-2024-008278-93

Дело № 2-9501/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре Ярош Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании неустойки в размере 600 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Комитетом лесного хозяйства по <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,4га, имеющего местоположение: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений в договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей к ФИО2. Государственная регистрация Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ под номером №.

Таким образом, все права и обязанности по договору аренды участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2.

Ответчик, пользуясь лесным участком, в установленный срок не разработал и не представил арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы, в связи с чем ответчику начислена неустойка за период с 29.06.2018г. по 29.06.2019г. в размере 600 000,00 руб.

Ответчику направлена претензия 25.12.2023г. за исх.5385/09 о начислении неустойки за нарушение условий договора. Однако, данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

Согласно п. 1 ст. 88 Лесного кодекса РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 89 Лесного кодекса РФ проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 2 ст. 24 Лесного кодекса РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Комитетом лесного хозяйства по <адрес> и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка №, площадью 0,4га, имеющего местоположение: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений в договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей к ФИО2. Государственная регистрация Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ под номером №.

Таким образом, все права и обязанности по договору аренды участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ФИО2.

Подпунктом «ж» пункта 11 вышеуказанного Договора аренды установлено, что арендатор в течение шести месяцев с момента заключения договора аренды обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Согласно п. 13 п.п. «б» Договора, за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы или использование лесного участка без проекта освоения лесов - 50 тыс. руб. (для физического лица или индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Ответчик, пользуясь лесным участком, в установленный срок не разработал и не представил арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Ответчику направлена претензия 25.12.2023г. за исх.5385/09 о начислении неустойки за нарушение условий договора. Однако, ответчик данную претензию не удовлетворил.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения заявленных исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета лесного хозяйства <адрес> неустойку за период с 29.06.2018г. по 29.06.2019г. в размере 150 000 руб.

Исковые требования в большем размере - оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 А.И. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2024г

Судья                                    А.И. Пушкина