Решение по делу № 2-3856/2017 от 21.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 ноября 2017 года                      г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.П.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Комсомольского района Колосовой Г.В.,

ответчика Наумова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление (адрес) в защиту интересов Российской Федерации к Наумову Е. С. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

(адрес) обратился с иском к Наумову Е. С. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Исковое заявление было принято к производству Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре поскольку адрес места жительства ответчика был указан г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), входящий в территорию данного суда, было возбуждено гражданское дело и назначена дата судебного заседания.

В судебном заседании Наумов Е.С. пояснил, что его местом жительства является (адрес). В г.Комсомольск-на-Амуре он не проживал, после рассмотрения дела уехал в Осетию в (адрес), собирался там жить и отбывать наказание, но не получилось. По месту регистрации он тоже проживать не может, поэтому после Беслана уехал жить в (адрес). По данному месту жительства он проживает безвозмездно у своих друзей уже несколько месяцев, в настоящий момент он собирается встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по данному адресу и отбывать наказание. Постановке на учет препятствует пересылка его документов из (адрес).

Представитель истца Колосова Г.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Согласно ст.28 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные нормы, а также то, что при рассмотрении дела выяснилось, что на момент принятия искового заявления ответчик в г. Комсомольске-на-Амуре не проживал, а подсудность рассмотрения дела определяется по месту жительства ответчика, тогда как юрисдикция Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) не распространяется на территорию (адрес), в соответствии со ст. 28 ГПК РФ данное дело неподсудно данному районному суду.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает указанное дело подлежащим передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Комсомольский районный суд (адрес).

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению (адрес) в защиту интересов Российской Федерации к Наумову Е. С. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                             Сердюкова А.Ю.