Решение по делу № 2-4312/2016 от 15.09.2016

Дело № 2- 4312/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Фролковой Е.В.

01 ноября 2016 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корниенко ФИО16, Корниенко ФИО18 ФИО17 к Александровой ФИО19, Базекиной ФИО20, Савушкину ФИО21, Товариществу собственников недвижимости «ФИО3 №» о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко К.В., Корниенко С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Александровой О.С., Базекиной Т.Н., Савушкину Д.В., ТСН «ФИО3 №» о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 11.12.2015г. в форме очно – заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг..

Представителем ответчика Александровой О.С. по доверенности Зубковым В.А. заявлено ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Красноармейским судом г. Волгограда рассматривалось дело по иску Бутенко А.Н, и Белик С.А. к Александровой О.С, Базекиной Т.Н., Савушкину Д.В., ТСН «ПГС №» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по пр. ФИО3 <адрес> в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от 11.12.2015г. недействительным.

При подачи искового заявления истцами Бутенко А.Н. и Белик С.А. был соблюден порядок обжалования общего решения собрания, тоесть истцы Бутенко А.Н, и Белик С.А. в письменной форме уведомили участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Так же были письменно уведомлены и собственники <адрес>. Данные уведомления находятся в материалах гражданского дала № и представлены в материалы рассматриваемого дела.

В нарушении п. 6 ст. 181.4. ГК РФ истцы Корниенко К.В. и Корниенко СВ. не присоединились к иску Бутенко А.Н. и Белик С.А. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения.

Представитель истцов Корниенко К.В., Корниенко С.В. по доверенности Потехин А.С. возражал против оставлении иска без рассмотрения, поскольку его доверители не были надлежащим образом извещены об обращении в суд с иском собственников Бутенко А.Н. и Белик С.А.

Представитель ответчика ТСН «ФИО3 №» по доверенности Александров А.А. поддержал доводы об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчики Александрова О.С., Базекина Т.Н., Савушкин Д.В. будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Представитель 3-го лица ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Цыплаков Д.Н. в судебном заседании возражал против оставлении иска без рассмотрения, так как истцы не были извещены об обращении в суд с иском собственников Бутенко А.Н. и Белик С.А.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявлении иска.

Согласно п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Корниенко К.В., Корниенко С.В., суд исходит из того, что все собственники многоквартирного <адрес> по ФИО3 в <адрес> о намерении истцов Бутенко А.Н., Белик С.А. оспорить в судебном порядке решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 11.12.2015г. в форме очно – заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. были уведомлены. В связи с чем, Красноармейским районным судом <адрес> принято ДД.ММ.ГГГГг. решение, которым в удовлетворении иска отказано. То есть, истцами Бутенко А.Н., Белик С.А. по мнению суда, была соблюдена предусмотренная законом досудебная процедура подачи иска об оспаривании решения собрания, в связи с чем, было принято решение по аналогичным требованиям.

В нарушении п. 6 ст. 181.4. ГК РФ истцы Корниенко К.В. и Корниенко С.В. не присоединились к иску Бутенко А.Н., к которому присоединился истец Белик С.А.

Таким образом, участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения.

Уважительных причин для обращения истцов в суд судом не установлено. Суд при этом, принимает во внимание, что истцы Корниенко К.В. и Корниенко С.В., проживающие в <адрес> указанного многоквартирного дома, являются соседями истца Бутенко А.Н. – проживает в <адрес> истца Белик С.А. – проживает в <адрес>, этого же многоквартирного дома. В то же время, истцов Бутенко А.Н., Белик С.А. как и истцов Корниенко К.В., Корниенко С.В. представляет один и тот же представитель, которому выданы доверенности истцами 21 мая 2016г. и 27 июля 2016г. на представление их интересов, то есть до принятия 09 августа 2016г. Красноармейским районным судом г. Волгограда решения по аналогичным исковым требованиям. В связи с чем, доводы представителя истцов о том, что Бутенко А.Н., Белик С.А. при подаче иска известили только собственника <адрес> Корниенко С.А., не является основанием для признания уважительной причиной обращения в суд, так как Корниенко С.А. к тому же является матерью истцов Корниенко С.В., Корниенко К.В., что следует из договора купли – продажи квартиры от 18 августа 1998г.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░27, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░3 №» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.