Решение по делу № 2-127/2019 от 25.06.2019

Дело № 2- 127/2019.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Исса Пензенской области                                              05 июля 2019 год

         Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., с участием истца Романова А.В., ответчика Обухова О.А., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Александра Владимировича к Обухову Олегу Алексеевичу о взыскании материального ущерба в размере 82 564 рубля,

                                                   у с т а н о в и л:

истец обратился первоначально в суд с иском о взыскании в возмещение материального ущерба 82 564 рубля к ответчику Голубеву Е.С., ссылаясь на то, что 06 мая 2019 года в 3 часа на автодороге Пенза-Лунино 14 км+400 м. произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21065 регистрационный знак № под управлением Обухова О.А., а именно наезд на препятствие. В результате этого наезда был поврежден торговый павильон, принадлежащий истцу. Стоимость восстановительного ремонта торгового павильона составляет 82 564 рубля.

По заявлению истца ненадлежащий ответчик Голубев Е.С. был заменен на надлежащего ответчика Обухова О.А..

В судебном заседании ответчик Обухов О.А. пояснил, что вышеуказанный автомобиль купил, но не успел зарегистрировать его на себя в ГИБДД, совершил ДТП, повредил в результате ДТП торговый павильон, страховки по ОСАГО, КАСКО не имеет, поэтому считает именно себя надлежащим ответчиком, а не Голубева Е.С., который указан в ПТС собственником данной автомашины.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец Романов А.В. снизил сумму иска до 40 000 рублей, а ответчик обязался выплатить истцу в возмещение материального ущерба 40 000 рублей в срок до 01 июля 2021 года путем оплаты ежемесячно не менее 1 666 рублей на карту истца №, выданную истцу Сбербанком России. Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, расходы по оплате за экспертное исследование истец оставляет за собой.

Стороны просили производство по данному делу прекратить и утвердить мировое соглашение.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Стороны по делу подтвердили, что условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными, мировое соглашение заключено добровольно, осознанно, без принуждения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению до ухода суда в совещательную комнату, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав, интересов других лиц, стороны пришли к нему добровольно, осознанно, суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь абз.5 ст.220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Романовым Александром Владимировичем и ответчиком Обуховым Олегом Алексеевичем, по условиям которого истец Романов А.В. снизил сумму иска до 40 000 (сорок тысяч) рублей, а ответчик обязался выплатить истцу в возмещение материального ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей в срок до 01 июля 2021 года путем оплаты ежемесячно не менее 1 666 рублей на карту истца №, выданную истцу Сбербанком России. Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, расходы по оплате за экспертное исследование истец оставляет за собой.

Производство по делу по иску Романова Александра Владимировича к Обухову Олегу Алексеевичу о взыскании материального ущерба в размере 82 564 рубля прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья-