Решение по делу № 2-742/2021 от 09.08.2021

11RS0003-01-2021-001141-08 Дело № 2-742/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 16 ноября 2021 года дело по иску Жердицкого В. Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсии с учетом увеличения фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии в размере 50%, взыскании недополученной пенсии, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Жердицкий В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсии с учетом увеличения фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии в размере 50%, взыскании недополученной пенсии с момента её назначения, расходов по оплате услуг представителя в размере 23 000 рублей. В обоснование требований истец указал, что с __.__.__ ему назначена пенсия по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ. В соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено увеличение фиксированной выплаты страховой пенсии по старости гражданам, работавшим длительное время в течение полного рабочего дня, как в районах Крайнего Севера, так и приравненных к ним местностях. Однако, согласно расчету ГУ УПФ РФ по г.Инте пенсия истцу произведена без увеличения фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии в размере 50%.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 01.10.2021 Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми прекратило деятельность юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения, правопреемником данного юридического лица является Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от 06.10.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми.

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Судомойкина З.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, дала пояснения согласно поданному заявлению, указала, что в будущем истец собирается уезжать с г.Инты, не хочет потерять в размере пении и ему необходимо, чтобы размер фиксированной выплаты был определен с учетом повышения, предусмотренного ч.4 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании представитель ответчика Кондратенко Е.В., действующая на основании доверенности от __.__.__, иск не признала, пояснила, что по состоянию на __.__.__ Жердицкий В.Н. проживал в ____ Республики Коми в связи с чем размер фиксированной выплаты бел определен с учетом повышения, предусмотренного ч.9 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом, в соответствии с ч.13 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим право на повышение фиксированной выплаты на соответствующий районный коэффициент в соответствии с ч.9 данной статьи и одновременно на повышение фиксированной выплаты в соответствии с ч.4 данной статьи, устанавливается одно повышение фиксированной выплаты по выбору застрахованного лица.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы выплатного пенсионного дела №__, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также Федеральным законом от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части, не противоречащей Закону "О страховых пенсиях".

В судебном заседании установлено, что с __.__.__ Жердицкому В.Н. была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

По состоянию на 01.01.2002 стаж работы истца в районах Крайнего Севера составлял 22 года 04 месяца 10 дней.

Истцом заявлено требование об установлении региональной надбавки к фиксированной выплате в размере 50 % за выработанный стаж в условиях Крайнего Севера.

Частью 9 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, лицам, имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на соответствующий районный коэффициент в соответствии с частью 9 настоящей статьи и одновременно на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 4 или 5 настоящей статьи, устанавливается одно повышение фиксированной выплаты по выбору застрахованного лица.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что при назначении с __.__.__ пенсии Жердицкий В.Н. проживал в <....> в связи с чем размер фиксированной выплаты был определен с учетом повышения, предусмотренного ч.9 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" как лицу, проживающему в районах Крайнего Севера.

Ранее до 01.01.2015 базовая часть страховой пенсии по старости по аналогичной норме устанавливалась в соответствии с ч.6 ст.14 Федерального закона от 17.12.2013 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с Федеральным законом от 03.10.2018 №350 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначений и выплаты пенсий» размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с 1 января 2021 года составляет 6044 руб. 48 коп. (без учета повышений, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленной в соответствии с ч. 9 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера, где установлен районный коэффициент к заработной плате 1,5, идентичен размеру фиксированной выплаты, установленной в соответствии с ч. 4 ст. 17 данного Федерального закона, поскольку в обоих случаях на 50% увеличивается размер фиксированной выплаты.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения, предусмотренного ч.4 ст.17 и с учетом повышения, предусмотренного ч.9 ст.17 вышеуказанного закона и в обоих случаях размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 01.01.2021 составляет 9066, 72 руб. (л.д.24-26).

В соответствии с действующим законодательством гражданам, имеющим одновременно право на повышение фиксированной выплаты на районный коэффициент и одновременно на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, размер фиксированной выплаты страховой пенсии устанавливается по их выбору. При этом сочетание обоих вариантов расчета при исчислении пенсии не допускается.

Таким образом, размер страховой пенсии Жердицкого В.Н. установлен в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

При этом довод представителя истца о том, что в будущем истец собирается выезжать с ____, в связи с чем он имеет право изменить размер фиксированной выплаты с учетом повышения, предусмотренного ч.4 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает несостоятельным, поскольку с соответствующим заявлением в установленном законном порядке Жердицкий В.Н. в пенсионный орган не обращался.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете пенсии с учетом увеличения фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии в размере 50%, взыскании недополученной пенсии, расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жердицкого В. Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о перерасчете пенсии с учетом увеличения фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии в размере 50%, взыскании недополученной пенсии, расходов по оплате услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «22» ноября 2021 года.