Решение по делу № 1-379/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-379/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф,

подсудимого Никонова В.В.,

защитника адвоката Рафикова Р.Р. представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Филатовой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Никонова Владимира Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут Никонов В.В. находясь на парковочной стоянке во дворе <адрес>, использовав пейджер «кодграббер», снял с сигнализации и разблокировал двери автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер №, подошел к автомобилю, открыл заднюю левую дверь, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья женскую сумку не представляющей материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность родителей, участие подсудимого в боевых действиях, полное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным исполнять самостоятельно.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонова Владимиа Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: ___________________________________И.М. Гайсин