Решение по делу № 2-1296/2016 от 13.01.2016

Гражданское дело № 2-1296/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 марта 2016 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Сактагановой Г.Н

при секретаре Цветковой Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова АА к Азееву ЕА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Борисов А.А. обратился в суд с обозначенным иском.

В обоснование иска указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он перечислил ответчику денежные средства в общей сумме **** руб. на расчетный счет и банковскую карту ответчика.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается справками, приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями и справками ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры займа между сторонами не подписывались, не смотря на его настойчивые требования об этом. Ответчику были направлены проекты договоров по электронной почте.

Таким образом, ответчик безосновательно удерживает денежные средства в размере *** руб., действий к возврату денежных средств не предпринимает.

Таким образом, в связи с отсутствием правовых оснований для удержания денежных средств ответчиком, денежные средства в размере *** руб. подлежат взысканию с пользу истца в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ.

Кроме того, с ответчика в связи с неправомерным удержание денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом увеличения размер исковых требований просит взыскать с Азеева Е.А. *** руб. неосновательное обогащение, ***. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Борисов А.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Глушко Л.А. Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, пояснила, что денежные средства передавались по договору займа, однако, вторая сторона договор не подписала. Действительно речь шла о заключении договора между ООО «Термощит» и Борисовым А.А., но никакой договор между ними не был заключен. Пояснила, что расчет процентов по ст. 395 ГК РФ просят взыскать в обозначенном размере за указанный период.

Ответчик Азеев Е.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Лясман В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал факт получения указанных денежных средств Азеевым Е.А., однако, считает, что обязательство подлежит прекращению, поскольку произведен зачет взаимных требований. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что Азеев Е.А. не знал Борисова А.А. При этом Борисов А.А. производил оплату по договору с ООО «Термощит».

Выслушав представителей сторона, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), причем независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное получение имущества приобретателем может быть вызвано как действиями самого потерпевшего, так и действиями приобретателя, также неосновательное получение имущества может быть вызвано и действиями третьих лиц, а также может возникнуть помимо их воли, в результате события (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Юридические факты, дающие правовую базу (титул) для получения лицом имущественного права, многообразны и перечислены в статье 8 ГК РФ. Это договоры и иные сделки, предусмотренные законом и не противоречащие ему, акты компетентных государственных или муниципальных органов, судебные решения, а также иные действия, влекущие возникновение прав на имущество.

Приобретение или сбережение одним лицом имущества без установленных законодательством, иным правовым актом или сделкой оснований за счет другого лица влечет неосновательное обогащение.

Следует отметить, что термин «имущество» понимается в данном случае в широком смысле, включая всякого рода имущественные права и иные гражданские права на материальные блага, названные в статье 128 ГК РФ. К нематериальным благам институт неосновательного обогащения не применяется, поскольку такие объекты гражданского права ввиду их особенностей защищаются иными средствами (восстановление первоначального положения, возмещение причиненных убытков).

Помимо приобретения, неосновательным обогащением признается и сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК РФ).

При сбережении имущества за счет другого лица объем имущества приобретателя остается неизменным, но должен был бы уменьшиться, если бы не было сбережения без законного основания. Таким образом, неосновательность сбережения связана с тем, что лицо сохраняет то, что должно было израсходовать, но не израсходовало, так как за него допустило расходы другое лицо или по иным юридически не обоснованным причинам.

Таким образом, обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий:

- отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества;

- приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

В обоснование исковых требований Борисовым А.А. указано и подтверждено документально перечисление на счета Азеева Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере *** руб., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Азеева Е.А. № Борисовым перечислены денежные средства в размере *** руб. (ПКО №),

- ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено *** руб. (ПКО №),

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика перечислено *** руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Борисова А.А. на банковскую карту Азеева Е.А. перечислены *** руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истцом перечислено *** руб. (ПКО №),

- ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено на счет ответчика *** руб. (ПКО №),

- ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истцом перечислено *** руб. (ПКО №).

Также стороной истца указано, что денежные средства были перечислены ответчику в долг, однако, последний не подписал предложенные ему договоры займа на указанные суммы.

Ответчик в обоснование возражений на иск указал, что на момент подачи указанного иска у сторон имелись взаимные обязательства, которые в настоящее время прекращены зачетом встречных однородных требований.

Вместе с тем заявление о зачете взаимных требований направлено Азеевым Е.А. в адрес Борисова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ).

Однако после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами ст. 410 ГК РФ. Ответчик не лишен права защиты своих прав посредством обращения в суд с самостоятельным исковым заявлением.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что Азеев Е.А. не знал Борисова А.А. и последний производил оплату на счет Азеева Е.А. по договору, заключенному с ООО «Термощит». Однако из заявления о зачете о взаимных требованиях следует, что Азеев Е.Е. заключил с ООО «Термощит» договор уступки права требования к Борисову А.А. – ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем перечисления произведены Борисовым А.А. на счет Азеева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолго до заключения договора уступки права требования, на который ссылается сторона ответчика.

Таким образом, судом установлено, что Азеев Е.А. получил от Борисова А.А. денежные средства в сумме *** руб. без каких-либо оснований, договоры займа с истцом не подписал, денежные средства в указанном размере истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах неосновательное обогащение допущено Азеевым Е.А., поскольку последний получил от истца денежные средства, однако, договорные отношения с истцом не оформил, в связи с чем с последнего подлежит взысканию в пользу Борисова А.А. сумма неосновательного обогащения в размере *** руб.

В связи с тем, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание заявленный истцом период и установленную ЦБ РФ ставку 8,25%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период составляет ***., однако, истец заявил ко взысканию за указанный период сумму в размере ***., что является в данном случае правом истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Борисова АА удовлетворить.

Взыскать с Азеева ЕА в пользу Борисова АА сумму неосновательного обогащения в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***., судебные расходы в размере *** руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления судом решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 25.05.2016.