Решение по делу № 2-781/2017 (2-7071/2016;) от 26.10.2016

Дело № 2- 781/2017 27 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пречесной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

и по встречному иску Пречесной С. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, уменьшении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пречесной С.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 292000 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 18,5 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ссылаясь на то, что Пречесная С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, обратились в суд с иском и просят: взыскать с Пречесной С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 088 рублей 67 копеек, из которых: основной долг – 259691 рубль 08 копеек; проценты – 42475 рублей 51 копейка; неустойка по основному долгу – 30922 рубля 08 копеек. Так же просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6530 рублей 88 копеек (л.д. 5-6).

Ответчица Пречесная С.В. предъявила встречное исковое заявление к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, уменьшении неустойки, и просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Пречесной С.В.; снизить требуемую банком неустойку до минимальных пределов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в настоящее время она находится в долговой кабале, ее материальное положение изменилось, в связи с чем, она не имеет возможности погашать кредит (л.д.35-37).

Истец - ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик – Пречесная С.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика Пречесной С.В. – Кривоблоцкий Л.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования банка признал частично, в части взыскания суммы основного долга в размере 259691 рубль 08 копеек и начисленных процентов в размере 42 475 рублей 51 копейка. Просил снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до разумных пределов – до 3000 рублей. Не оспаривал, что ответчицей был получен кредит, однако в связи с тяжелым материальным положением денежные средства по кредиту не уплачиваются. Также считает, что кредитный договор между Банком и ответчицей подлежит расторжению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пречесной С.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 292000 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 18,5 % годовых (л.д.16-18).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 292 000 рублей под 18,5 % процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытой в филиале кредитора – Северо-Западный банк СБ РФ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пречесная С.В. ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитного договора (л.д. 16-18).

Во исполнение Кредитного договора Банк предоставил денежные средства на расчетный счет заемщика (л.д.23).

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, Пречесная С.В. надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производила,в связи с чем, образовалась задолженность в размере333 088 рублей 67 копеек, из которых: основной долг – 259691 рубль 08 копеек; проценты – 42475 рублей 51 копейка; неустойка по основному долгу – 30922 рублей 08 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком и ее представителем в судебном заседании не оспорены.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору ответчиком не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» составлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15). Данное требование было направлено Пречесной С.В. заказным письмом.

Однако Пречесной С.В. в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнила.

Обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета, у ответчика Пречесной С.В. образовалась задолженность по кредиту в размере 333 088 рублей 67 копеек, из которых: основной долг – 259691 рубль 08 копеек; проценты – 42475 рублей 51 копейка; неустойка по основному долгу – 30922 рубля 08 копеек (л.д. 11).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика Пречесной С.В.

Ответчица Пречесная С.В. просит расторгнуть кредитный договор и уменьшить размер, подлежащей взысканию неустойки.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, указанные Пречесной С.В. в исковом заявлении основания для расторжения договора, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора Пречесная С.В. не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

В связи с чем, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Пречесная С.В., как заемщик несет при заключении договора, и не является существенным изменениям обстоятельств.

В связи с чем, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора, заключенного между Банком и Пречесной С.В.

То обстоятельство, что состояние здоровья истца ухудшилось, не может являться основанием для расторжения кредитного договора.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Таким образом, изменение финансового положения, ухудшение состояния здоровья не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против оплаты суммы неустойки и просил снизить данный размер до 3000 рублей.

Согласно ч.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку, заключая Кредитный договор, ответчица была ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита, в том числе и начислением неустойки, кроме того, неустойка начислялась до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, неустойка рассчитана в соответствии с условиями Кредитного договора, и несоразмерного роста неустойки по отношению к сумме основного долга не имеется. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать: основной долг в размере 259691 рубль 08 копеек; проценты в размере 42475 рублей 51 копейка; неустойку по основному долгу в размере 30922 рубля 08 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 530 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пречесной С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 259691 рубль 08 копеек; процентов - 42475 рублей 51 копейка; неустойки по основному долгу - 30922 рубля 08 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6530 рублей 88 копеек, а всего 339619 (триста тридцать девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований Пречесной С. В. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшении неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева