Решение по делу № 2-2498/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-2498/2023

УИД     23RS0040-01-2023-000661-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                                                                       город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего    Подгорновой Е.С.

    секретаря                                  Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара к Возиянову Э. А., ФИО1, Савенко А. В., Савенко Н. В., Донченко Л. П., Шахановичу В. К., Сулейманову И. Б., Лисянской Т. В., ФИО6, ООО «Галант», Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара о присуждении к исполнению обязанности в натуре и устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального внутригородского округа г. Краснодара обратилась в суд с иском к Возиянову Э.А., ФИО1, Савенко А.В., Савенко Н.В., Донченко Л.П., ФИО9, Сулейманову И.Б., Лисянской Т.В., ФИО6, ООО «Галант», Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара о присуждении к исполнению обязанности в натуре и устранении нарушений и просит обязать солидарно Возиянова Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Супрановича Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Галант» ИНН 2310006197, Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара привести фасад здания расположенного по ул. Красная, 84 в Центральном внутригородском округе города Краснодара, в соответствие с требованиями Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар с учетом соблюдения норм и правил, применимых при проведении работ на объектах культурного наследия, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с Возиянова Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Супрановича Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Галант» ИНН, Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара 2310006197 в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 10 дней со дня вступления решения в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением городской Думы Краснодара от 22.08.2013 № 52 п. 6 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Краснодар (далее - Правила). Правила устанавливают единые требования по надлежащему техническому и санитарному содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений, земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, определяют перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, устанавливают порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве и обеспечении чистоты и порядка на прилегающих территориях, устанавливают требования по благоустройству территории муниципального образования город Краснодар (включая освещение улиц, озеленение территорий, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) и обязательны для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на территории муниципального образования город Краснодар независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также граждан и лиц без гражданства, проживающих на территории муниципального образования город Краснодар (пункт 2 раздела I Правил). В ходе обследования территории Центрального внутригородского округа города Краснодара сотрудниками администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара установлено, что на фасаде здания, расположенного по ул. Красной, 84 в Центральном внутригородском округе города Краснодара нанесены надписи и рисунки, ввиду наличия которых указанный объект недвижимого имущества приведен в ненадлежащее состояние. Из информации, полученной из федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр недвижимости», следует, что вышеназванный объект недвижимого имущества имеет статус многоквартирного дома, в котором: собственником жилых помещений - комнаты № и квартир №№а, 1а, 15, 16,19 в многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе <адрес> является Возиянов Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе <адрес> является Супранович Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; собственниками жилого помещения - <адрес> многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе <адрес> являются Савенко Н. В. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Савенко А. В. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе <адрес> является Донченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;     собственником жилых помещений - и квартир №№,10 в многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе <адрес> является ООО «Галант»; собственником нежилых помещений - 2,4/1,7,9/1 - подвал, 3,9, 10, 11, 12, 15, 15/1, 18, 20 1-го этажа, пом.21, 22 - антресоль над пом. 10, 11, 12, 15, 15/1 в многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе <адрес> является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с подпунктами «г» и «е» пункта 10 Правил содержания общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в числе прочего соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, а также поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома. Требования по содержанию общего имущества собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе города Краснодара не соблюдаются, что влечет также нарушение положений Правил. В свою очередь, согласно Закону Краснодарского края от 17.08.2000 № 313-K3 «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края» многоквартирный дом по вышеназванному адресу (Дом жилой с торговыми помещениями на первом этаже, 1889 г.) включен в перечень объектов культурного наследия, расположенных на территории муниципального образования город Краснодар, с присвоенным номером по государственному списку недвижимых памятников истории и культуры 4503. на собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> внутригородском округе города Краснодара, в числе прочего возлагается также обязанность по сохранению данного объекта культурного наследия в надлежащем физическом состоянии, которая им не выполняется, ввиду чего истец вынужден обратится в суд

Представитель истца администрации ЦВО г. Краснодара по доверенности ФИО13 настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Донченко Л.П. по доверенности ФИО14 просил в удовлетворении требований отказать ввиду того, что квартира ответчика находится на втором этаже, а рисунки нанесены на фасад первого этажа.

Представитель Супранович Е.А. по доверенности ФИО15 возражал против удовлетворения исковых требований.

Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО16 возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Краснодарского края по доверенности ФИО17 просил вынести решение на усмотрение суда.

Ответчики Возиянов Э.А., ФИО1, Савенко А.В., Савенко Н.В., Донченко Л.П., ФИО9, ФИО6, Лисянская Т.В., Сулейманов И.Б., ООО «Галант», департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного Решением городской Думы Краснодара от 22.08.2013 № 52 п. 6 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Краснодар (далее - Правила).

Правила устанавливают единые требования по надлежащему техническому и санитарному содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений, земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, определяют перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения, устанавливают порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве и обеспечении чистоты и порядка на прилегающих территориях, устанавливают требования по благоустройству территории муниципального образования город Краснодар (включая освещение улиц, озеленение территорий, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм) и обязательны для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на территории муниципального образования город Краснодар независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также граждан и лиц без гражданства, проживающих на территории муниципального образования город Краснодар (пункт 2 раздела I Правил).

В силу положений пункта 39 Правил в целях обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Краснодар в числе прочего запрещается повреждать или изменять фасады (внешний облик) зданий, строений и сооружений, ограждений (в том числе применять при покраске фасадов цвета, не соответствующие настоящим Правилам) и (или) наносить на них надписи и рисунки, размещать на них рекламные, информационные и агитационные материалы

Как следует из абзаца второго пункта 59 раздела IV Правил на 59. физических лица, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц всех организационно-правовых форм в числе прочего возложена обязанность по обеспечению надлежащего содержания принадлежащих им на праве собственности или ином вещном, обязательственном праве зданий, строений, сооружений, земельных участков в установленных границах.

В ходе обследования территории Центрального внутригородского округа города Краснодара сотрудниками администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара установлено, что на фасаде здания, расположенного по <адрес> внутригородском округе <адрес>, нанесены надписи и рисунки, ввиду наличия которых указанный объект недвижимого имущества приведен в ненадлежащее состояние.

Вышеназванный объект недвижимого имущества имеет статус многоквартирного дома, в котором: собственником жилых помещений - комнаты № и квартир №№а, 1а, 15, 16,19 в многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе <адрес> является Возиянов Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе <адрес> является Супранович Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; собственниками жилого помещения - <адрес> многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе <адрес> являются Савенко Н. В. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Савенко А. В. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе <адрес> является Донченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; собственником жилых помещений - и квартир №№,10 в многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе <адрес> является ООО «Галант»; собственником нежилых помещений - 2,4/1,7,9/1 - подвал, 3,9, 10, 11, 12, 15, 15/1, 18, 20 1-го этажа, пом.21, 22 - антресоль над пом. 10, 11, 12, 15, 15/1 в многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе <адрес> является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> находится в муниципальной собственности Администрации муниципального образования г. Краснодар.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на собственника возлагается бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Как следует из схожей по содержанию нормы, закрепленной в части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 ЖК РФ).

В настоящее время Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее — Правила содержания) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, согласно подпунктам «в» и «г» пункта 2 которых в состав общего имущества в числе прочего включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции), а также ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В соответствии с подпунктами «г» и «е» пункта 10 Правил содержания общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в числе прочего соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, а также поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Вместе с тем вышеназванные требования по содержанию общего имущества собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес> внутригородском округе города Краснодара не соблюдаются, что влечет также нарушение положений Правил.

Согласно Закону Краснодарского края от 17.08.2000 № 313-K3 «О перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), расположенных на территории Краснодарского края» многоквартирный дом по вышеназванному адресу (Дом жилой с торговыми помещениями на первом этаже, 1889 г.) включен в перечень объектов культурного наследия, расположенных на территории муниципального образования город Краснодар, с присвоенным номером по государственному списку недвижимых памятников истории и культуры 4503.

В соответствии с частью 2 статьи 47.3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» собственник жилого помещения, являющегося объектом культурного наследия, включенным в реестр, или частью такого объекта, обязан выполнять требования к сохранению объекта культурного наследия в части, предусматривающей обеспечение поддержания объекта культурного наследия или части объекта культурного наследия в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объекта культурного наследия.

Таким образом, исходя из смысла вышеназванной нормы на собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> внутригородском округе города Краснодара, в числе прочего возлагается также обязанность по сохранению данного объекта культурного наследия в надлежащем физическом состоянии.

При изложенном, учитывая названные выше нормы закона закрепляющие за собственниками жилья обязанность по несению бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в состав которого включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, в том числе и фасад, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании солидарно Возиянова Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Супрановича Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Галант» ИНН 2310006197, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> привести фасад здания расположенного по <адрес> внутригородском округе города Краснодара, в соответствие с требованиями Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар с учетом соблюдения норм и правил, применимых при проведении работ на объектах культурного наследия, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днём установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 308.3 ГК РФ уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Судебная неустойка может быть присуждена по заявлению истца (взыскателя) по решению о понуждении к исполнению обязательства в натуре, в том числе при исполнении решения в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Из разъяснений высшей судебной инстанции следует, что размер ответственности должен быть обременительным для должника, стимулирующим к исполнению решения незамедлительно с момента объявления резолютивной части судебного акта о присуждении неустойки. Установление щадящего размера ответственности позволит неисправному должнику и в дальнейшем избегать исполнения решения, что противоречит самому смыслу нормы о присуждении неустойки. Ответственность в посильном для должника размере может явиться основанием для формирования у него ложного мнения о возможности неисполнения вступившего в законную силу судебного акта вообще либо неограниченно длительное время.

Суд полагает, что взыскание судебной неустойки на случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 1500 рублей ежедневно до момента фактического исполнения решения суда, соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиком в связи с чем требований в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случаях частичного удовлетворения пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, при этом Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар от уплаты государственной пошлины освобожден, поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст. 333.35 НК РФ федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус» при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Обязать солидарно Возиянова Э. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Супрановича Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сулейманова И. Б., Лисянскую Т. В., ФИО6, ООО «Галант» ИНН 2310006197, Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара привести фасад здания расположенного по ул. Красная, 84 в Центральном внутригородском округе города Краснодара, в соответствие с требованиями Правил благоустройства территории муниципального образования город Краснодар с учетом соблюдения норм и правил, применимых при проведении работ на объектах культурного наследия, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Возиянова Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Супрановича Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донченко Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сулейманова И. Б., Лисянской Т. В., ФИО6, ООО «Галант», ИНН 2310006197, Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения 10 дней со дня вступления решения в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме.

Взыскать солидарно с Возиянова Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Супрановича Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко Н. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савенко А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Донченко Л. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сулейманова И. Б., Лисянской Т. В., ФИО6, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «Галант» ИНН 2310006197 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий                                               Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.08.2023.