Решение по делу № 1-86/2016 (1-697/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1- 86 /2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – Гулевича Ю.Г.,

                         при секретаре                              - Лизень А.П.,

                      с участием государственного обвинителя – Виноградова С.В.,

                    подсудимого                                 - Шишка Э.В..

                        защитника                                     - Романова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Симферополе уголовное дело по обвинению Шишка Эдуарда Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УССР, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, холостого, не работающего, прож: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком 6 лет, освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком наказания 1 год 8 месяцев 4 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-30 час., ФИО1 находясь на остановке «Центральный рынок», расположенной у <адрес> по пер. Пионерскому в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно приобрел, у неустановленного дознанием лица, за денежные средства в размере 2 000 рублей наркотическое средство – каннабис, в высушенном и измельченном виде, упакованное в 2 полимерных сверстка, которые ФИО1 поместил в находящийся при нем черный полимерный пакет и, храня указанное наркотическое средство при себе, на общественном транспорте, доехал до ТЦ «Сильпо», по адресу: <адрес>, откуда пешком перешел к <адрес>, где был остановлен полицейскими за распитие спиртных напитков, а именно: пива, в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-35 часов в помещении опорного пункта полиции № по <адрес> в <адрес> при составлении административного протокола, при проведении личного досмотра ФИО1, в установленном законом порядке сотрудниками полиции у последнего были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с находящимися в них веществами серо – зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества массами 15, 86 грамм, 21, 56 грамм, общим весом 37, 42 грамма (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), внесенным в «Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис является наркотическим средством.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в принудительном лечении.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления.

В силу «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и присоединить не отбытую часть наказания к назначенному по данному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде - 1 года лишение свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Отменить постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 был освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 4 дня, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. "б" УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное ему приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведенного в соответствие с законодательством РФ, которым ФИО1 считать осужденным по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 230, ч.1 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис, которое помещено на хранение в Централизованную камеру хранения вещественных доказательств при МВД по РК (квитанция №), - уничтожить ( л.д. 39-41).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации.

      Судья:     Гулевич Ю.Г.