№2-3501/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015г. Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Алиповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядко Ю.Л. к ГУ-УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Прядко Ю.Л. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ -УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 п.2 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, т.к. его работа связана с тяжелыми условиями труда.

Однако решением ГУ-УПФ РФ Первомайского района г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа за работу в связи с тяжелыми условиями труда.

Комиссией засчитано в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, 6 лет 8 месяцев 21 день.

Не приняты к зачету в специальный стаж периоды работы: с 28.07.1990г. по 24.03.1991г. (0-07-26) – загранкомандировка в Ирак в должности газоэлектросварщика РМУ-2 треста «Южтехмонтаж»; с 25.03.1991г. по 30.06.1992г. (1-3-05) электрогазосварщик РМУ-2 треста «Южтехмонтаж», с 01.07.1992г. по 09.05.1994г. (1-10-07) -мастер участка ТОО РМУ-2 треста АО «Южтехмонтаж» по тому основанию, что отсутствует документальное подтверждение работы в особых условиях труда.

Прядко Ю.Л. считает данное решение незаконным, он работал в спорные периоды в тяжелых условия труда. Работа в должности газоэлектросварщика, мастера строительных и монтажных работ относится к Списку 2, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец просит суд: признать незаконным решение ГУ-УПФР в Первомайском районе г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика засчитать ему в специальный стаж периоды работы: с 28.07.1990г. по 24.03.1991г. (0-0-26) – загранкомандировка в Ирак в должности газоэлектросварщика РМУ-2 треста «Южтехмонтаж»; с 25.03.1991г. по 30.06.1992г. – электросварщик РМУ-2 треста «Южтехмонтаж»; с 01.07.1992г. по 09.05.1994г. - мастер участка ТОО РМУ-2 АО «Южтехмонтаж» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – 24.03.2015г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Морозова Н.Н., действующая по доверенности, иск не признала, ссылаясь на то, что документально не подтвержден спорный период работы истца в тяжелых условиях, а поэтому оснований для зачета периода в специальный стаж нет. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что . истец обратился в ГУ -УПФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 п.2 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, т.к. его работа связана с тяжелыми условиями труда. Однако решением ГУ-УПФ РФ Первомайского района г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ Прядко Ю.Л. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа за работу в связи с тяжелыми условиями труда. (л.д.10-15).

Комиссией засчитано в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, 6 лет 8 месяцев 21 день, но этого явилось недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Не приняты к зачету в специальный стаж периоды работы: с 28.07.1990г. по 24.03.1991г. (0-07-26) – загранкомандировка в Ирак в должности газоэлектросварщика РМУ-2 треста «Южтехмонтаж»; с 25.03.1991г. по 30.06.1992г. (1-3-05)- электрогазосварщик РМУ-2 треста «Южтехмонтаж», с 01.07.1992г. по 09.05.1994г. (1-10-07) -мастер участка ТОО РМУ-2 треста АО «Южтехмонтаж» по тому основанию, что отсутствует документальное подтверждение работы в особых условиях труда (л.д.10-15).

Согласно ст.ст.7,37,39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни и в иных случаях, установленных законом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11.12.2012 №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно действовавшему до 1 января 1992 года Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 ( периоды работы до 01.01.1992 ) Списком 2 Раздела - XXXII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные.

В действующем в настоящее время Списке «№ 2 Разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрены: 23200000-11620 Газосварщики; 23200000-19756 Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; 23200000-19905 Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; 23200000-19906 Электросварщики ручной сварки Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на досрочное назначение пенсии, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173. Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений шахт, рудников, и коммуникаций», подразделом «б» - «Инженерно-технические работники» предусмотрены мастера (десятники и прорабы).

Кроме того, п.п.4,5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. №516 об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено: в стаж – работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из трудовой книжки истца видно, что он работал в период с 01.07.1992г.по 09.05.1994г. в должности мастера участка, а не мастером в строительстве зданий и сооружений (мастером строительных и монтажных работ) (л.д.16-22). Таким образом, работа в должности мастера участка, не в строительстве зданий и сооружений не подлежит зачету в специальный стаж. РМУ-2 АО «Южтехмонтаж» является действующей организацией, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании, но справку, уточняющую характер работы истец суду не представил.

Более того, актом проверки ГУ-УПФ Первомайского района №118 от 30.07.2008г. в РМУ-2 ЗАО «Южтехмонатж», не подтверждена ежедневная занятость за период до 2008г. установлено мастера строительных и монтажных работ, производители работ, электросварщики ручной сварки. Акт подписан должностными лицами работодателя истца.

Согласно приказу №64/К от 27.07.1990г. по РМУ-2 треста «Южтехмонтаж» Прядко Ю.Л. – газоэлектросварщик 6 разряда, отстранен от работы с 27.07.1990г. и направлен в распоряжение «Зарубежстрой» для работы за границей, а в какой должности истец работал в Ираке неизвестно. Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в Ираке он работал газоэлеткросварщиком в течение полного рабочего дня.

В соответствии с предоставленными в УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова н/Д документами, специальный стаж истца на момент обращения, составил 6 лет 8 месяцев 21 день. Однако, этого стажа недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии в возрасте 55 лет. При наличии такого стажа истец имеет право на назначение пенсии с уменьшением общеустановленного законом возраста на два года, т.е. в 58 лет.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является необоснованным и подлежит отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░-░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.09.2015░.

░░░░░:

2-3501/2015

Категория:
Гражданские
Истцы
Прядко Ю.Л.
Ответчики
УПФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
pervomajsky.ros.sudrf.ru
06.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.08.2015Передача материалов судье
10.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2015Подготовка дела (собеседование)
18.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2015Судебное заседание
11.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее