Решение от 04.06.2021 по делу № 2-174/2021 от 30.03.2021

Дело №2-174/2021        (УИД 65RS0009-01-2021-000171-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года                                         пгт.Ноглики Сахалинской области

    Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Бочарниковой В.К.,

    с участием представителя истца – помощника прокурора Ногликского района Сахалинской области – Узаковой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ногликского района Сахалинской области в интересах Российской Федерации к Кривощапову М.В. о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района Сахалинской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Кривощапову М.В. о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия.

Определением судьи Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении устранены.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Ногликского района Сахалинской области проведена проверка соблюдения законодательства об оружии, в результате которой установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на законных основаниях являлся собственником охотничьего ружья марки «<данные изъяты>», калибр №, №.

Протоколом изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов к нему от ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшее ФИО3 ружье изъято у и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» (далее по тексту - ОМВД России по городскому округу «Ногликский»).

Согласно представленной нотариусом информации, к имуществу ФИО3 открыто наследственной дело №, наследником является Кривощапов М.В. После смерти ФИО3 его наследник Кривощапов М.В. не объявился, никаких действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, не произвел.

Прокурор просил суд прекратить право собственности Кривощапова М.В., на огнестрельное оружие - охотничье ружье марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты>, №, и обратить это ружье в собственность Российской Федерации; обязать ОМВД РФ по городскому округу «Ногликский» передать охотничье ружье марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты>, №, в Управление Росгвардии по Сахалинской области; разрешить Отделу Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области реализацию охотничьего ружья марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты>, №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Сахалинской области с обращением вырученной от продажи денежной суммы в доход государства за вычетом затрат на отчуждение оружия.

    В судебное заседание не явились: ответчик Кривощапов М.В., представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по городскому округу «Ногликский», Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту – Управление Росгвардии по Сахалинской области), о месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании помощник прокурора Узакова А.Р. поддержала требования и доводы, изложенные в иске, просил иск прокурора удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (ч.1). Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (ч.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения (ч.1) Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию (ч.2).

Согласно части 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Из объяснения представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на законных основаниях владевший охотничьем ружьем марки <данные изъяты>» калибр <данные изъяты>, №, умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Катангли Ногликского района Сахалинской области (л.д. ФИО8).

В связи со смертью ФИО3 в комнату хранения оружия ОМВД России по городскому округу «Ногликский» помещено на временное хранение охотничье ружье марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты>, № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сообщению нотариуса Ногликского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником умершего ФИО3 является его сын – Кривощапов М.В. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сообщению инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и Тымовскому районам) Управления Росгвардии по Сахалинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик Кривощапов М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с заявлением о получении разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>» калибр <данные изъяты>, № в отделение лицензионно-разрешительной работ (по Александровск-Сахалинскому, Ногликскому, Охинскому и Тымовскому районам) Управления Росгвардии по Сахалинской области не обращался (л.д<данные изъяты>).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных прокурором требований, поскольку после смерти ФИО3 его наследник Кривощапов М.В. в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья марки ««<данные изъяты>» калибр <данные изъяты>, №, не произвел, в связи с чем его право собственности на указанное оружие подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод прокурора о том, что вырученные от продажи оружия суммы, за вычетом расходов на его реализацию, подлежат обращению в доход государства, а не передаче ответчику, основан на неправильном толковании норм материального права, в частности положений статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска прокурор Ногликского района Сахалинской области был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Кривощапова М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, что соответствует требованиям пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░3.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, № ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░