Дело №а-96/2020
Дело №а- 416/2020
24RS0№-06
24RS0№-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2020 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Абросимовой А.А.
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Шотта Е.В. к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> Зоммеру Ю.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершения действий, уменьшении размера исполнительского сбора, привлечении судебного пристава-исполнителя к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Шотт Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> Зоммеру Ю.Е. (дело №), мотивируя свои требования тем, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шотта Е.В. о взыскании 258 352 рублей 53 копеек в пользу Згнетовой В.П..
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Зоммером Ю.Е. выносились постановления:
ДД.ММ.ГГГГ - о возбуждении исполнительного производства,
ДД.ММ.ГГГГ - об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,
ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное постановление о взыскании остатка долга,
ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Зоммером Ю.Е. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Шотта Е.В. исполнительского сбора в сумме 18 084 рубля 68 копеек, о чем административный истец также не был уведомлен, копия указанного постановления им не была получена.
Данные постановления административному истцу не направлялись и не вручались, что лишало его возможности их исполнить, обжаловать действия судебного пристава. В случае своевременного вручения ему постановления от ДД.ММ.ГГГГ, он бы в установленный срок уплатил взысканную в пользу Згнетовой В.Н. денежную сумму.
Истец просит:
признать незаконными действия судебного пристава Зоммера Ю.К. связанные с несвоевременным вручением ему указанных постановлений;
обязать отдел судебных приставов по <адрес> отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, либо освободить от его взыскания, вернуть излишне удержанную сумму исполнительского сбора административному истцу. (т.1 л.д.2,3)
Кроме того, Шотт Е.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> Зоммеру Ю.Е. (дело №а- № указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства о взыскании денежных средств в пользу Згнетовой В.П., которое не направлялось в бухгалтерию по месту отбытия им наказания, в связи с чем после прекращения исполнительного производства продолжались излишние удержания из его заработной платы. Согласно имеющимся в бухгалтерии сведениям, из его заработной платы удержано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 179 764 рубля 19 копеек. Данное постановление получено Шоттом Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> связанное с несвоевременным направлением постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчиков обязанность вернуть денежные средства на его лицевой счет, удержанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (т.1 л.д.149-150)
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>. (т.1 л.д.1, 145)
Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные № по административным искам Шотт Е.В. к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> Зоммеру Ю.Е. о признании бездействий незаконными, возложении обязанности совершить действия, объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер №а-96/2020. (т.2 л.д.90)
ДД.ММ.ГГГГ Шотт Е.В. представил дополнение к административному исковому заявлению, из которого следует, что согласно сообщения прокуратуры <адрес> края остаток задолженности по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6 437 рублей 78 копеек, в пользу Згнетовой В.П. исправительным учреждением удержано и перечислено в период с января 2019 года по декабрь 2019 года 55 138 рублей, из которых стоимость излишне удержанных денежных сумм с июля 2019 года по декабрь 2019 года составляет 37 644 рубля 38 копеек.
Просит вернуть ему излишне удержанную денежную сумму, с учетом стоимости почтовых переводов, уменьшить размер исполнительского сбора. (т.1 л.д. 99-10)
Также, ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирский городской суд поступило дополнение к административному исковому заявлению из текста которого следует, что не смотря на то, что административным истцом обжалуется постановление о взыскании исполнительского сбора, в нарушение ч. 8 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" не приостановлено взыскание исполнительского сбора, в чем, по мнению административного истца, заключается незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Зоммера Ю.С. Просит признать данное бездействие судебного пристава Зоммера Ю.Е. незаконным и привлечь его к административной ответственности. (т.1 л.д.101-102)
Из содержания п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в части требований Шотта Е.В. о привлечении судебного пристава-исполнителя Зоммера Е.Ю. к административной ответственности, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, установленном кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, рассматриваются в порядке, установленном кодексом об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по административному исковому заявлению Шотта Е.В. к судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> Зоммеру Ю.Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконными бездействия, возложении обязанности совершения действий, уменьшении размера исполнительского сбора, привлечении к административной ответственности судебного пристава-исполнителя, в части требований о привлечении к административной ответственности судебного пристава-исполнителя Зоммера Е.Ю..
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья: Абросимова А.А.