Судья Бадриев А.Н. дело № 22-6388/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2024 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Давыдова Р.Б.,
судей Губина Н.А., Каримовой И.И.,
с участием прокурора Шакирова А.М.,
осужденного Землянцева В.С. путем видео-конференц-связи,
защитника – адвоката Голицыной Н.С.,
при секретаре Каримджановой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2024 года, по которому:
Землянцев Виктор Сергеевич, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден:
по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (наркотическое средство общей массой 100,30 граммов) к лишению свободы на 7 лет 3 месяца,
по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (наркотическое средство общей массой 0,97 граммов) к лишению свободы на 7 лет,
по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (наркотическое средство общей массой 0,96 граммов) к лишению свободы на 7 лет,
по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ (наркотическое средство общей массой 1,00 грамм) к лишению свободы на 7 лет.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена прежней до вступления приговора суда в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 06 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления прокурора, поддержавшего апелляционные представления, осужденного и адвоката, не возражавших против их удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Землянцев В.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиша общей массой 100,30 граммов в крупном размере, хранившегося у него при себе до его задержания 27 октября 2023 года в 14-00 сотрудниками полиции на автодороге в 500 метрах от д. <адрес> г. Альметьевска Республики Татарстан.
Он же, Землянцев В.С., осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиша массой 0,97 граммов путем оборудования его 27 октября 2023 года в качестве закладки в тайник, расположенный под лестницей возле подъезда № 6 д. <адрес> г. Альметьевска Республики Татарстан.
Он же, Землянцев В.С., осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиша массой 0,96 граммов путем оборудования его 27 октября 2023 года в качестве закладки в тайник, расположенный в металлической трубе рядом с входной дверью в подъезд <адрес> г. Альметьевска Республики Татарстан.
Он же, Землянцев В.С., осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиша массой 1,00 грамм путем оборудования его 27 октября 2023 года в качестве закладки в тайник, оборудованной под металлической пластиной рядом с входной дверью в подъезд № 4 д. <адрес> г. Альметьевска Республики Татарстан.
Преступления совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений Землянцев В.С. признал полностью.
В апелляционных представлениях государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит приговор суда изменить, исключить указание суда об уничтожении вещественных доказательств, за исключением мобильного телефона «<данные изъяты>» Землянцева В.С., поскольку из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта Землянцеву В.С. наркотических средств, постановив о их хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.
Так, Землянцев В.С. признавал, что он в г. Альметьевске делал закладки с наркотическим средством гашишом, а 27.10.2023 его задержали сотрудники полиции с оптовой партией наркотического средства в 100 грамм.
Согласно показаниям в суде свидетеля ФИО23, сотрудника ОНК отдела МВД России по Альметьевскому району, 27.10.2023 в отношении Землянцева В.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В 14-00 Землянцев В.С. в г. Альметьевске был задержан в автомобиле «<данные изъяты>», у него было обнаружено при себе и изъято вещество растительного происхождения в пакете. Затем был осмотрен
участок местности, откуда Землянцев В.С. забрал данный пакет, местожительство Землянцева В.С., где были найдены электронные весы, рулоны изоленты, зип-пакеты. При осмотре сотового телефона Землянцева В.С. были обнаружены 11 фотографий с местами закладок и географическими координатами. По трем местам были обнаружены и изъяты наркотические средства.
Указанные обстоятельства дела подтверждаются показаниями в суде свидетелей ФИО24 понятых, присутствовавших при личном досмотре Землянцева В.И. и при обыске по месту его проживания, а также протоколами личного досмотра осужденного, его сотового телефона, <адрес> г. Альметьевска, протоколами осмотра мест, где были обнаружены наркотические средства.
По всем изъятым наркотическим средствам проведены соответствующие экспертные исследования.
Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доказанность вины осужденного, квалификация его действий и наказание в апелляционных представлениях не оспариваются, не имеется оснований ставить их под сомнение и у судебной коллегии.
Действия Землянцева В.С. суд правильно квалифицировал по трем преступлениям по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, а также по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.
При назначении наказания Землянцеву В.С. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 и 61 УК РФ обоснованно в качестве смягчающих учел и признал все имеющиеся обстоятельства, в том числе активное способствование осужденным раскрытию преступления, что позволило верно применить положения части 1 статьи 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.
Вместе с тем, как правильно указано в апелляционных представлениях, указание суда об уничтожении вещественных доказательств, за исключением мобильного телефона «<данные изъяты>» Землянцева В.С., является ошибочным, поскольку из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту сбыта Землянцеву В.С. наркотических средств.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2024 года в отношении Землянцева Виктора Сергеевича изменить.
Исключить из приговора указание суда об уничтожении вещественных доказательств, за исключением мобильного телефона «<данные изъяты>» Землянцева В.С., постановив об их хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные представления государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р. – удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: