Решение по делу № 9-641/2018 от 18.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Боднар Сергея Владимировича к Полякову Игорю Анатольевичу, Баубекову Николаю Викторовичу, Шереметьеву Кириллу Дмитриевичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

Боднар С.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в размере 4 542 025рублей, компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения статьи 28 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из искового заявления и приложенных к нему материалов усматривается, что ответчик Поляков И.А. проживает по адресу: г. Самара, ул. Стара Загора, д. 90, кв. 53 (Промышленный район), Баубеков Н.В. проживает по адресу: г. Самара, ул. Свободы, д. 79, кв. 76 (Советский район), Шереметьев К.Д. проживает по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 157 кв. 1 (Железнодорожный район), что по территориальности не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Самары.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление Боднар Сергея Владимировича к Полякову Игорю Анатольевичу, Баубекову Николаю Викторовичу, Шереметьеву Кириллу Дмитриевичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, следует возвратить истцу.

В соответствии с ч. 3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28,135 ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление Боднар Сергея Владимировича к Полякову Игорю Анатольевичу, Баубекову Николаю Викторовичу, Шереметьеву Кириллу Дмитриевичу о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в надлежащий суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: