Решение по делу № 2-1449/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1449/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2016 года                                                                                  г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием представителя истца Закировой Э.В., действующей на основании доверенности № 30-05/10 от 19.02.2015 г.,

представителя ответчика Инякиной Г.Ю.- Ломоносовой Е.Ю., действующей на основании доверенности 75 АА № 0471348,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Инякиной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Закирова Э.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявление, ссылаясь на то, что Инякина Г.Ю. на основании заявления получила кредитную карту MasterCardStandart № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>.

Просит суд досрочно взыскать с Инякиной Г.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ все понесенные судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Закирова Э.В. представила дополнения к исковому заявлению в котором пояснила, что Инякина Г.Ю. на основании заявления получила кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 %, в последующем кредитный лимит на карте Инякиной Г.Ю. был увеличен до <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются отчетами по кредитной карте. Кроме того, согласно п.5 заявления на получение кредитной карты Инякина Г.Ю. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты п.3.1 Банк устанавливает лимит по кредитной карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления, п.5.2.5 условий регламентирует, что банк в одностороннем порядке имеет право изменять в т.ч. аннулировать доступный лимит, п.4.1.10 держатель карты в случае несогласия с увеличением лимита по кредитной карте, информирует банк о своем отказе в течение 5 рабочих дней, если взыскатель не сообщил банку о своем несогласии оно считается принятым.

Инякиной Г.Ю. с 2009 года неоднократно увеличивался лимит, заявлений в банк о несогласии увеличения лимита не поступало.

Кредитный лимит по кредитной карте увеличивался в период с июля по август 2012 года лимит <данные изъяты> руб., с августа по сентябрь 2013 года лимит <данные изъяты> рублей, с апреля по май 2014 года лимит <данные изъяты>, с декабря 2015 года по январь 2016 года лимит <данные изъяты> рублей.

Кроме того, к кредитной карте Инякиной Г.Ю. подключен мобильный банк, в следствии чего, клиенту поступают смс-оповещения о сумме обязательного платежа и сумме имеющейся задолженности. Из распечатки смс с №900 усматривается, что Инякина Г.Ю. получала отчет о сумме задолженности и была в курсе увеличения лимита по карте. При увеличении лимита процентная ставка не изменяется, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит суд досрочно взыскать с Инякиной Г.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ все понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика Ломоносова Е.Ю. исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что не согласна с суммой задолженности, так как лимит карты был на сумму <данные изъяты> рублей.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ - уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Инякина Г.Ю. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной картыMasterCard Standart № с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

Согласно представленного истцом отчета по кредитной карте Инякиной Г.Ю. неоднократно увеличивался лимит, с июля 2012 года по январь 2016 года лимит увеличен до 135000 рублей.

Согласно п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанка России», с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 437, 438 ГК РФ вышеназванное заявление Инякиной Г.Ю. считается акцептом оферты, и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору Инякина Г.Ю. исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленной истцом информации по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Инякиной Г.Ю. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из них просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка <данные изъяты>., комиссия банка <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, данный расчет стороной ответчика не оспорен, каких-либо иных расчетов не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ MasterCard Standart № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░.░░░░░░░