Решение по делу № 1-660/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-660/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак                                  20 августа 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника - адвоката Котельникова В.А., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что 11.04.2024 около 19:00 часов, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, путем электронной переписки в сети «Интернет», посредством сайта <данные изъяты>, через приложение <данные изъяты>, установленного в находившимся в его пользовании сотовом телефоне марки <данные изъяты>, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 перевел на указанную карту в боте денежные средства в размере 3000 рублей, являющихся вознаграждением за наркотическое средство, которое неустановленное лицо гарантировало передать ФИО1 после перевода вышеуказанной суммы, на эксмо-код, который в последующем отправил посредством сайта <данные изъяты> неустановленному лицу. Далее, ФИО1 пришло смс-сообщение с указанием места закладки в 150 метрах от остановки общественного транспорта <адрес> возле столба. После чего ФИО1 11.04.2024 около 20:20 часов, находясь в 150 метрах от остановки общественного транспорта <адрес>, забрал себе бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, с массой не менее 0,621 грамм, и стал незаконно хранить под чехлом сотового телефона марки <данные изъяты>.

11.04.2024 около 21:00 часов, находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного 11.04.2024 в период времени с 22:12 часов до 22:16 часов в помещении комнаты ГНР, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, из-под чехла сотового телефона марки <данные изъяты> обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от 12.04.2024, содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,621 грамм, что является значительным размером.

ФИО1 умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,621 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,621 грамм, что является значительным размером. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственным обвинителем и защитником заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

На досудебной стадии производства по уголовному делу обвиняемым ФИО1 подано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По итогам ознакомления с материалом уголовного дела с проверкой обоснованности по материалам уголовного дела предъявленного обвинения, ходатайство обвиняемого ФИО1 удовлетворено судьей назначением слушания уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в суд представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи с его смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим, ибо непредоставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 7-П). (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений п.4 ч. 1 ст.24 и п.1 ст. 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко»).

В исполнение вышеизложенных требований закона, судом в целях обеспечения состязательности сторон, установлены близкие родственники обвиняемого ФИО1 - мать ФИО8, которым вручены копии обвинительного заключения и направлены уведомления о дате и времени судебного заседания.

ФИО8 обратились в суд с заявлениями о согласии на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом им разъяснено, что прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является не реабилитирующим, от участия в судебном заседании отказались.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав стороны, исследовав заявление близкого родственника - матери ФИО8, выразившей согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО1, приходит к выводу об отсутствии оснований для производства по уголовному делу для реабилитации умершего, и считает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за его смертью, одновременно прекратив его уголовное преследование.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, массой 0,581 гр., стеклянную курительную трубку со вставленной полимерной трубкой - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; смывы с ладоней рук на двух ватных тампонах – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки <данные изъяты> - вернуть близкому родственнику ФИО1 - ФИО8 по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса вправе привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                подпись            А.И. Муфтиев

Копия верна: судья        А.И. Муфтиев

секретарь            Е.Я. Породькина