Решение по делу № 2-1-484/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-1-484/2021

УИД 73RS0011-01-2021-001240-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воржецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юдиной Татьяне Сергеевне, Юдину Алексею Андреевичу, Юдину Дмитрию Андреевичу, Юдиной Людмиле Викторовне, Глейху Олег Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Юдину А.Н., Глейху О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 23.04.2018 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Серковым И.П. был заключен договор (полис) страхования транспортного средства ***. По данному договору было застраховано транспортное средство *** ***, на срок с 23.04.2018 по 22.04.2019 по рискам «ущерб», «хищение».

12.11.2018 года в 20.50 часов по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля ВАЗ 2115, госномер У 186 ВК 163, принадлежащего Глейх О.Н., и находившегося под управлением Юдина А.А., с автомобилем ***, принадлежащего и находившегося под управлением Серкова И.П.

Виновным в ДТП являлся Юдин А.Н., совершивший наезд на автомобиль Серкова И.П.

В результате ДТП автомобиль ***, получил механические повреждения. Потерпевший Серков И.П. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении транспортного средства, в котором просил направить поврежденный автомобиль на ремонт на СТО ООО «Мотом Драйв». Данное происшествие было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 95615 руб. 50 коп. и оплачена платежным поручением *** от 06.03.2019.

Досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба осталась без ответа.

Просят, с учетом уточнения иска, ссылаясь на ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, взыскать с Юдиной Т.С. сумму материального ущерба в размере 42806 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины, к остальным ответчика исковые требования не поддержали.

Определением суда от 15.11.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Юдина Т.С., Юдин А.А., Юдин Д.А., Юдина Л.В., в качестве третьих лиц – Серков И.П., ООО «Мотом Драйв».

Определением суда от 10.12.2021 года прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных к Юдину А.Н., в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя САО «РЕСО-Гарантия».

Ответчик Юдина Т.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что наследство после смерти сына приняла только она, остальные наследники от принятия наследства отказалась в ее пользу. Выплачивать сумму материального ущерба, размер которой она не оспаривает, не имеет финансовой возможности в виду тяжело материального положения, получает небольшую пенсию, имеет ряд кредитных обязательств. Ей известно, что в собственности умершего сына находился автомобиль, который он приобрел за несколько лет до смерти, однако, о ДТП ей известно не было.

Ответчики Юдин А.А., Юдин Д.А., Юдина Л.В., Глейх О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третьи лица Серков И.П., нотариус Фарафонтова Н.Н., представитель третьего лица ООО «Мотом Драйв» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчицу Юдину Т.С., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 12.11.2018 года в 20.50 часов в районе *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Юдин А.Н., управляя автомобилем ***, совершил столкновение с автомобилем ***, под управлением Серкова И.П.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 11.02.2019 года о привлечении Юдина А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 12.11.2018 в 20.50 час. Юдин А.Н. покинул место совершенного им дорожно-транспортного происшествия у *** ***, участником которого он являлся в качестве водителя автомашины марки *** совершив наезд на автомашину ***, владельцем которой является Серков И.П.

По объяснениям Юдина А.Н., имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, ему на праве собственности принадлежит автомобиль ***, машину он прибрел весной 2017 года, на себя не переоформил, договор страхования не заключал. 12.11.2018 года около 20.50 часов он управлял технически исправным транспортным средством и двигался по пр-ту Туполева, в районе дома № 20. Перед ним резко остановился автомобиль Шкода Октавия, он нажал на педаль тормоза, но остановить машину не удалось, и он совершил наезд на данное транспортное средство. С места ДТП уехал, лишен права управления транспортными средствами.

По объяснениям Серкова И.П. 12.11.2018 года в 20.50 часов он двигался на своей технически исправной машине ***, со стороны пр-та ***. Подъезжая к перекрестку ***, он остановился в крайнем левом ряду на запрещающий сигнал светофора. Через секунд 40 после остановки транспортного средства, почувствовал удар в заднюю часть автомашины. Выйдя, увидел, что на его автомашину совершил наезд ***. За рулем находился мужчина с признаками алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобиль ***, получил механические повреждения.

Указанное транспортное средство на основании договора добровольного страхования (полис «РЕСОавто» № АТ 3856482 от 23.04.2018) было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб, Хищение» собственником автомобиля Серковым И.П.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 Правил).

Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, представленных суду материалов, в том числе, схемы места совершения правонарушения, объяснений участников происшествия, суд полагает, что именно нарушение водителем Юдиным А.Н. Правил дорожного движения, находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и как следствие, причинением материального ущерба владельцу автомобиля ***, в связи с повреждением автомобиля.

При этом, несмотря на то, что титульным владельцем транспортного средства -автомобиля ***, является Глейх О.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, суд полагает, что законным владельцем автомобиля на день ДТП являлся его виновник - Юдин А.Н., который согласно его объяснениям приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи весной 2017 года. Данный факт в ходе судебного разбирательства также не отрицался и его матерью Юдиной Т.С.

Установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» признало факт ДТП 12.11.2018 года страховым событием и в соответствии с условиями договора страхования на основании счета на оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Мотом Драйв», произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля ***, в размере 95615 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 110087 от 06.03.2019 года.

Таким образом, в связи с тем, что у страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, возник ущерб, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки путем оплаты стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Установлено, что Юдин А.Н. умер 18.04.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** ***, выданным Отделом ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Наследницей имущества Юдина А.Н. является его мать – Юдина Т.С., 30 мая 1950 года рождения. Остальные наследники – сыновья: Юдин А.А. и Юдин Д.А., а также супруга Юдина Л.В. от наследства отказались, о чем подали заявления нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела.

Юдиной Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоят из денежных средств в сумме 16475 руб. 25 коп., находящихся на лицевом счете, находящемся в ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Ульяновской области», и недополученной пенсии в сумме 20928 руб. 25 коп., а также ежемесячной выплаты в сумме 5403 руб. 24 коп. Всего, на сумму 42806 руб. 74 коп.

Таким образом, именно на Юдину Т.С. законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По правилам ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный вред, а именно, Юдина А.Н., не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае САО «РЕСО-Гарантия», приобретает право требования с наследника виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба на момент наступления вреда, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика Юдиной Т.С. – наследника Юдина А.Н. суммы материального ущерба в размере 42806 руб. 74 коп., в пределах заявленных исковых требований и стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к Глейх О.Н., Юдину А.А., Юдину Д.А., Юдиной О.В. истцу надлежит отказать, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика Юдиной Т.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 484 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юдиной Татьяне Сергеевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Юдиной Татьяны Сергеевны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 42 806 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 484 руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юдину Алексею Андреевичу, Юдину Дмитрию Андреевичу, Юдиной Людмиле Викторовне, Глейху Олег Николаевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021 года.

2-1-484/2021

Категория:
Гражданские
Другие
Юдин А.Н.
Глейх О.Н.
Нотариус Фарафонтова Наталья Николаевна
Страховое Акционерное Общество "РЕСО-Гарантия"
Суд
Майнский районный суд Ульяновской области
Судья
Николаева Н. Д.
Дело на сайте суда
mainskiy.uln.sudrf.ru
10.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее