Дело № 2-1-484/2021
РЈРР” 73RS0011-01-2021-001240-65
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации10 декабря 2021 РіРѕРґР° СЂ.Рї. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воржецовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юдиной Татьяне Сергеевне, Юдину Алексею Андреевичу, Юдину Дмитрию Андреевичу, Юдиной Людмиле Викторовне, Глейху Олег Николаевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Юдину А.Н., Глейху О.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что 23.04.2018 РіРѕРґР° между РЎРџРђРћ «РЕСО-Гарантия» Рё Серковым Р.Рџ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (полис) страхования транспортного средства ***. РџРѕ данному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ было застраховано транспортное средство *** ***, РЅР° СЃСЂРѕРє СЃ 23.04.2018 РїРѕ 22.04.2019 РїРѕ рискам «ущерб», «хищение».
12.11.2018 РіРѕРґР° РІ 20.50 часов РїРѕ адресу: *** произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Р’РђР— 2115, госномер РЈ 186 Р’Рљ 163, принадлежащего Глейх Рћ.Рќ., Рё находившегося РїРѕРґ управлением Юдина Рђ.Рђ., СЃ автомобилем ***, принадлежащего Рё находившегося РїРѕРґ управлением Серкова Р.Рџ.
Виновным РІ ДТП являлся Юдин Рђ.Рќ., совершивший наезд РЅР° автомобиль Серкова Р.Рџ.
Р’ результате ДТП автомобиль ***, получил механические повреждения. Потерпевший Серков Р.Рџ. обратился РІ страховую компанию СЃ заявлением Рѕ наступлении страхового случая Рё повреждении транспортного средства, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» направить поврежденный автомобиль РЅР° ремонт РЅР° РЎРўРћ РћРћРћ «Мотом Драйв». Данное происшествие было признано страховым случаем. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 95615 СЂСѓР±. 50 РєРѕРї. Рё оплачена платежным поручением *** РѕС‚ 06.03.2019.
Досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба осталась без ответа.
Просят, с учетом уточнения иска, ссылаясь на ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, взыскать с Юдиной Т.С. сумму материального ущерба в размере 42806 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины, к остальным ответчика исковые требования не поддержали.
Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 15.11.2021 РіРѕРґР° Рє участию РІ деле РІ качестве соответчиков привлечены: Юдина Рў.РЎ., Юдин Рђ.Рђ., Юдин Р”.Рђ., Юдина Р›.Р’., РІ качестве третьих лиц – Серков Р.Рџ., РћРћРћ «Мотом Драйв».
Определением суда от 10.12.2021 года прекращено производство по делу в части исковых требований, заявленных к Юдину А.Н., в связи со смертью ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия представителя САО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик Юдина Т.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что наследство после смерти сына приняла только она, остальные наследники от принятия наследства отказалась в ее пользу. Выплачивать сумму материального ущерба, размер которой она не оспаривает, не имеет финансовой возможности в виду тяжело материального положения, получает небольшую пенсию, имеет ряд кредитных обязательств. Ей известно, что в собственности умершего сына находился автомобиль, который он приобрел за несколько лет до смерти, однако, о ДТП ей известно не было.
Ответчики Юдин А.А., Юдин Д.А., Юдина Л.В., Глейх О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Третьи лица Серков Р.Рџ., нотариус Фарафонтова Рќ.Рќ., представитель третьего лица РћРћРћ «Мотом Драйв» РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав ответчицу Юдину Т.С., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что 12.11.2018 РіРѕРґР° РІ 20.50 часов РІ районе *** *** произошло РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортное происшествие: водитель Юдин Рђ.Рќ., управляя автомобилем ***, совершил столкновение СЃ автомобилем ***, РїРѕРґ управлением Серкова Р.Рџ.
Как следует РёР· постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 5 Заволжского судебного района Рі. Ульяновска РѕС‚ 11.02.2019 РіРѕРґР° Рѕ привлечении Юдина Рђ.Рќ. Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 12.27 РљРѕРђРџ Р Р¤, 12.11.2018 РІ 20.50 час. Юдин Рђ.Рќ. РїРѕРєРёРЅСѓР» место совершенного РёРј РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия Сѓ *** ***, участником которого РѕРЅ являлся РІ качестве водителя автомашины марки *** совершив наезд РЅР° автомашину ***, владельцем которой является Серков Р.Рџ.
По объяснениям Юдина А.Н., имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, ему на праве собственности принадлежит автомобиль ***, машину он прибрел весной 2017 года, на себя не переоформил, договор страхования не заключал. 12.11.2018 года около 20.50 часов он управлял технически исправным транспортным средством и двигался по пр-ту Туполева, в районе дома № 20. Перед ним резко остановился автомобиль Шкода Октавия, он нажал на педаль тормоза, но остановить машину не удалось, и он совершил наезд на данное транспортное средство. С места ДТП уехал, лишен права управления транспортными средствами.
РџРѕ объяснениям Серкова Р.Рџ. 12.11.2018 РіРѕРґР° РІ 20.50 часов РѕРЅ двигался РЅР° своей технически исправной машине ***, СЃРѕ стороны РїСЂ-та ***. Подъезжая Рє перекрестку ***, РѕРЅ остановился РІ крайнем левом СЂСЏРґСѓ РЅР° запрещающий сигнал светофора. Через секунд 40 после остановки транспортного средства, почувствовал удар РІ заднюю часть автомашины. Выйдя, увидел, что РЅР° его автомашину совершил наезд ***. Р—Р° рулем находился мужчина СЃ признаками алкогольного опьянения.
В результате ДТП автомобиль ***, получил механические повреждения.
Указанное транспортное средство РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° добровольного страхования (полис «РЕСОавто» в„– РђРў 3856482 РѕС‚ 23.04.2018) было застраховано РІ РЎРђРћ «РЕСО-Гарантия» РїРѕ СЂРёСЃРєСѓ «Ущерб, Хищение» собственником автомобиля Серковым Р.Рџ.
В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 Правил).
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· обстоятельств РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия, представленных СЃСѓРґСѓ материалов, РІ том числе, схемы места совершения правонарушения, объяснений участников происшествия, СЃСѓРґ полагает, что именно нарушение водителем Юдиным Рђ.Рќ. Правил РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕРіРѕ движения, находится РІ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортным происшествием, Рё как следствие, причинением материального ущерба владельцу автомобиля ***, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ повреждением автомобиля.
При этом, несмотря на то, что титульным владельцем транспортного средства -автомобиля ***, является Глейх О.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, суд полагает, что законным владельцем автомобиля на день ДТП являлся его виновник - Юдин А.Н., который согласно его объяснениям приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи весной 2017 года. Данный факт в ходе судебного разбирательства также не отрицался и его матерью Юдиной Т.С.
Установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» признало факт ДТП 12.11.2018 года страховым событием и в соответствии с условиями договора страхования на основании счета на оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Мотом Драйв», произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля ***, в размере 95615 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 110087 от 06.03.2019 года.
Таким образом, в связи с тем, что у страхователя в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, возник ущерб, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки путем оплаты стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Установлено, что Юдин А.Н. умер 18.04.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** ***, выданным Отделом ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области.
Наследницей имущества Юдина А.Н. является его мать – Юдина Т.С., 30 мая 1950 года рождения. Остальные наследники – сыновья: Юдин А.А. и Юдин Д.А., а также супруга Юдина Л.В. от наследства отказались, о чем подали заявления нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела.
Юдиной Рў.РЎ. выданы свидетельства Рѕ праве РЅР° наследство РїРѕ закону. Наследство, РЅР° которое выданы свидетельства, состоят РёР· денежных средств РІ СЃСѓРјРјРµ 16475 СЂСѓР±. 25 РєРѕРї., находящихся РЅР° лицевом счете, находящемся РІ ФКУ «Следственный изолятор в„– 1 УФСРРќ РїРѕ Ульяновской области», Рё недополученной пенсии РІ СЃСѓРјРјРµ 20928 СЂСѓР±. 25 РєРѕРї., Р° также ежемесячной выплаты РІ СЃСѓРјРјРµ 5403 СЂСѓР±. 24 РєРѕРї. Всего, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 42806 СЂСѓР±. 74 РєРѕРї.
Таким образом, именно на Юдину Т.С. законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
По правилам ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный вред, а именно, Юдина А.Н., не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации, в данном случае САО «РЕСО-Гарантия», приобретает право требования с наследника виновника ДТП, причинившего вред, возмещения ущерба на момент наступления вреда, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика Юдиной Т.С. – наследника Юдина А.Н. суммы материального ущерба в размере 42806 руб. 74 коп., в пределах заявленных исковых требований и стоимости наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований к Глейх О.Н., Юдину А.А., Юдину Д.А., Юдиной О.В. истцу надлежит отказать, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика Юдиной Т.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 484 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Рє Юдиной Татьяне Сергеевне Рѕ взыскании материального ущерба, причиненного РІ результате РґРѕСЂРѕР¶РЅРѕ-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Юдиной Татьяны Сергеевны в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 42 806 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 484 руб. 20 коп.
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Юдину Алексею Андреевичу, Юдину Дмитрию Андреевичу, Юдиной Людмиле Викторовне, Глейху Олег Николаевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Д. Николаева
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021 года.