Решение по делу № 1-145/2020 от 24.12.2019

Дело № 1-145/2020

61RS0006-01-2019-007205-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 23 января 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Шинкарева О.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого Сахарова А.Н.,

защитника адвоката Близнюк Е.С., представившей ордер № 106422 от 31.12.2019 года,

при секретареФиленко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сахарова А.Н., <данные изъяты> ранее судимого приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.07.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.08.2018 года по отбытию срока наказания, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.04.2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.08.2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание по приговору от 23.10.2019 года с 11.07.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сахаров А.Н., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 08.07.2019 года примерно в 10 часов 40 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к стоящей у указанного дома Потерпевший №1 <данные изъяты>, тем самым открыто похитил, принадлежащую последней золотую цепь весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, с золотым кулоном весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Сахаров А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сахаров А.Н. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией действий, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник также поддержала заявленное подсудимым Сахаровым А.Н. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Сахаров А.Н. консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно ее заявлению, выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Сахарова А.Н. в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого и мнения потерпевшей, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Сахарова А.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Сахаровым А.Н. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в чем удостоверился суд, вина Сахарова А.Н. доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в судебном заседании установлено, что подсудимый Сахаров А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Содеянное подсудимым Сахаровым А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Сахарову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который на полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, -что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что Сахаров А.Н., удовлетворительно характеризующий по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Одновременно с этим суд учитывает, что Сахаров А.Н., будучи ранее судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного тяжкого преступления (судимость по приговору от 19.07.2016 года не погашена) совершил умышленное преступление средней тяжести, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ). Как следствие этого, решая в соответствии с п. 6¹ ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд не находит оснований к этому в силу вышеизложенного.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая положения ст. 56 УК РФ, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и достижению целей уголовного наказания, и предупреждения совершения новых преступлений, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Сахарову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что как менее строгое наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, так и применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Сахарову А.Н. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть неприменения в отношении него положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающего порядок назначения наказания при рецидиве преступлений; определив Сахарову А.Н. наказание в пределах менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судом не найдено оснований для применения к Сахарову А.Н. положений ст. 53¹ УК РФ.

Решая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Окончательное наказание Сахарову А.Н. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом того, что в настоящее время Сахаров А.Н. отбывает наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как следствие этого в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства по настоящему уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении гражданского иска, заявленного до окончания судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Сахарова А.Н. материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества, - <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что похищенное подсудимым Сахаровым А.Н. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, не возвращено Потерпевший №1 и подсудимый Сахаров А.Н. признал гражданский иск в полном объеме, суд считает, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, равного стоимости похищенного имущества (не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства), подлежит удовлетворению, а именно с Сахарова А.Н. в пользу Потерпевший №1 необходимо взыскать в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рублей (стоимость похищенного имущества, не возвращенного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства).

Решая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого Сахарова А.Н., избранную ему в рамках предварительного расследования и действующую по настоящее время, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору, следует Сахарову А.Н. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, что соответствует по характеру ограничений назначенному наказанию, исходя при этом из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в том числе результатов судебного следствия и прений сторон, полагая, что имеются достаточно к этому оснований, что будет отвечать целям правосудия.

При этом следует исходить из положений п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сахарова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2019 года, окончательно назначить Сахарову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сахарову А.Н., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Сахарова А.Н. под стражей с 11 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно).

На основании п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сахарова А.Н.:

-с 11 июля 2019 года по день вступления приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.08.2019 года в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ;

-с 23 октября 2019 года по день вступления приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.10.2019 года в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ;

-с 23 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить, взыскать с Сахарова А.Н. в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство: справку, указанную в постановлении от 03.12.2019 года (л.д. 86), хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: