Решение по делу № 1-363/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-363/2016 (2-6117/15)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кызыл 30 июня 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора г.Кызыла Ооржак С.А.,

подсудимых Саая А.Ч., Доолай С.В., Доолай С.В.,

защитников – адвокатов Байындака Н.К., Сувандии М.Ю., Чульдум Р.Т.,

при секретаре Сат А-Ш.А., переводчике С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саая А.Ч., родившегося ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 30 марта 2016 года, в порядке ст.91 УПК РФ по делу не задерживавшегося, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Доолай С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, получившей копию обвинительного заключения 30 марта 2016 года, в порядке ст.91 УПК РФ по делу не задерживавшейся, по данному уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Доолай С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого приговором <данные изъяты> от 24.03.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением <данные изъяты> от 15.10.2012 года условное осуждение по приговору от 24.03.2009г. отменено и обращено к реальному лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося 05.09.2014г. по отбытию наказания, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 30 марта 2016 года, в порядке ст.91 УПК РФ по делу не задерживавшегося, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саая А.Ч., Доолай С.В. и Доолай С.В. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Доолай С.В. также совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов Саая А.Ч., Доолай С.В. и Монгуш Ш.А., находясь в <адрес>.№ по <адрес>, Республики Тыва, в ходе общего разговора, будучи родственниками, договорились о совместном сбыте наркотических средств. Тем самым создав группу лиц по предварительному сговору Монгуш Ш.А., Саая А.Ч. и Доолай С.В. преследуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-гашиша, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, четко распределили между собой роли как соучастников преступления, где роли Монгуш Ш.А., Саая А.Ч. и Доолай С.В. заключались в совместном незаконном приобретении наркотического средства-гашиша, совместном поиске возможного покупателя, организации с ним встречи, в предоставлении покупателю наркотического средства, и совместном распределении между собой вырученных от незаконного сбыта гашиша денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно распределенным ролям Монгуш Ш.А., Саая А.Ч. и Доолай С.В. умышленно, ежедневно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 16 часов, находясь на поле расположенном <данные изъяты> от <адрес> Республики Тыва в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышлено с целью дальнейшего незаконного сбыта, известным им путем совместно незаконно приобрели вещество в виде 82 (восьмидесяти двух) спрессованных фрагментов прямоугольной формы, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством- гашишем, общей массой 201,5 грамма (масса гашиша до первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 192,3 грамма и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9,6 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и которое, упаковав в полимерные свертки и пакет с целью дальнейшего незаконного сбыта, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранили закопав в земле на поле расположенном <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> района Республики Тыва до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом, Монгуш Ш.А., Саая А.Ч. и Доолай С.В. предприняли меры направленные на отыскание покупателей наркотических средств.

Саая А.Ч., осуществляя единый с Монгуш Ш.А. и Доолай С.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш в крупном размере с целью отыскания покупателя на имеющиеся у них наркотическое средство-гашиш, ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных в ходе предварительного следствия точных времени месте и обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, а также согласно распределению ролей, нашел покупателя наркотических средств, в качестве которого выступал сотрудник Управления ФСКН России по Республике Тыва, под псевдонимом «Руслан», в ходе разговора с которым Саая А.Ч. предложил приобрести у него и у его знакомых наркотическое средство-гашиш. Получив согласие от «Руслана», Саая А.Ч. договорился, встретиться для осуществления сделки ДД.ММ.ГГГГ в г.Кызыле Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Монгуш Ш.А., Саая А.Ч. и Доолай С.В., умышленно, совместно, находясь на поле, расположенном <данные изъяты> от <адрес> Республики Тыва, извлекли из места хранения указанные выше наркотические средства- гашиш, в виде 82 фрагментов, общей массой 201, 9 гр. и поместив его в полимерный пакет, положили на заднюю полку автомашины ВАЗ-№ с государственным регистрационным номером № регион находящейся под управлением Саая А.Ч., и в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего незаконного сбыта доставили к <адрес> «А» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут Монгуш Ш.А. совместно с Саая А.Ч. и Доолай С.В., реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь в салоне автомашины «Рено Логан», без государственного регистрационного номера, стоящей в 50 метрах западнее от здания расположенного по адресу: <адрес> «А», с целью достижения единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства-гашиш в крупном размере из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно незаконно сбыли, путем продажи за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей лицу, имитирующему роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Руслан», роль которого выполнял сотрудник оперативного отдела УФСКН РФ по РТ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", вещество в виде 78 (семидесяти восьми) спрессованных фрагментов прямоугольной формы, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством- гашиш, общей массой 192,0 грамма (масса гашиша до первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 192,3 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Саая А.Ч., Монгуш Ш.А. и Доолай С.В. была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Тыва, так как они были задержаны при проведении оперативно-розыскного мероприятия и доставлены в Управление ФСКН России по Республике Тыва.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, в ходе досмотра Доолай С.В., проведенного в каб.№19, расположенного в здании Управления ФСКН России по Республике Тыва, по адресу: г. Кызыл, ул. Тувинских Добровольцев, д.29 «А», в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, было обнаружено и изъято из незаконного оборота оставшиеся от указанных выше 82 фрагментов, 4 фрагмента вещества прямоугольной формы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством- гашиш, общей массой 9,5 грамма (масса гашиша до первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9,6 грамма), которые Монгуш Ш.А. совместно с Саая А.Ч. и Доолай С.В. намеревался незаконно сбыть лицу под псевдонимом «Руслан», имитирующему роль «покупателя» наркотических средств в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Тыва оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», однако не успел в связи с тем, что их преступная деятельность была пресечена сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Тыва, а Саая А.Ч, Монгуш Ш.А. и Доолай С.В. были задержаны при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГоколо 13 часов у Доолай С.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства-марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут Доолай С.В. прибыл на участок местности расположенный в 1 км. северном направлении от дорожного знака «<адрес> Республики Тыва, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут умышленно, с целью собственного употребления, известным ему способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления растительную массу, признанную согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством –марихуана, массой в высушенном состоянии 316,4 грамма (масса марихуаны до первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в высушенном состоянии, составила 316,9 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ Доолай С.В. в 15 часов 25 минут находясь в 1 км. от дорожного знака «<адрес> Республики Тыва, был остановлен сотрудниками оперативного отдела УФСКН России по Республике Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе досмотра Доолай С.В. проведенного в кабинете №208 здания МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенного по адресу: Республика Тыва, Улуг-Хемский район, г.Шагонар, ул.Дружбы, д.6, сотрудниками оперативного отдела УФСКН России по Республике Тыва, в правой руке, полимерном пакете черного цвета была обнаружена и изъята растительная масса, признанная согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством –марихуана, массой в высушенном состоянии 316,4 грамма (масса марихуаны до первоначального исследования, согласно справке об исследовании № года, в высушенном состоянии, составила 316,9 грамма), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Монгуш Ш.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Саая А.Ч. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Саая А.Ч., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката о том, что ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия средств на пропитание семьи, а также для подготовки детей к учебе в школе, находясь в <адрес> в утреннее время они, т.е. он, Доолай С.В. и Доолай С.В. договорились вместе изготовить на полях вокруг <адрес> из конопли наркотические средства называемые в народе «коробки», чтобы потом совместно продать их скупщикам и на вырученные деньги закупаться продуктами питания и школьными принадлежностями. Тогда же они все договорились изготавливать наркотики на поле в <данные изъяты> <адрес>, где произрастает конопля, также они договорились, что изготовленные за день наркотики будут прятать там же на поле, для их безопасности. Также решили, что продавать изготовленные наркотики будут по цене <данные изъяты> рублей за каждый коробок, так как это их обычная цена. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он, Доолай С.В. и Доолай С.В. пришли на то поле примерно в 10 часов, так в течении дня примерно до 15-16 часов известным способом получили примерно 4-5 «коробков» наркотика, которые перед уходом они прятали там же <данные изъяты>. ДСВ ходила с ними на это поле 1 и ДД.ММ.ГГГГ, после этого она не ходила, так как у нее плохо получалось, с ДД.ММ.ГГГГ на то поле они ходили с МША вдвоем, в пасмурные дни на поле они не ходили. Так он с МША изготавливать наркотики ходили до ДД.ММ.ГГГГ, в результате у них получилось 82 (восемьдесят два) «коробков», эти наркотики он с МША, находясь на этом поле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов упаковали в три прозрачных пакета и спрятали там же на поле в норе. Когда изготавливали наркотики они искали скупщиков на них. Так к ДД.ММ.ГГГГ он вышел на какого-то скупщика наркотиков по имени «Руслан», с которым он договорился встретиться для продажи ему наркотиков ДД.ММ.ГГГГ в г.Кызыле, о своей договоренности он рассказал Доолай С.В. и Доолай С.В., после чего они договорились ехать в г.Кызыл все вместе как и договаривались. ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов они начали выезжать в г.Кызыл это- он, Доолай С.В., его жена ССВ и ДСВ, на его автомашине марки ВАЗ-№ с г/н № съездили на поле, где хранятся наркотики забрали там наркотик в количестве 82 коробков, положили их в пакет сумку среди еды которую собрали на поездку, и положили на заднюю полку автомашины. Приехав в г.Кызыл в это же день ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Русланом и они договорились встретиться около отделения сбербанка рядом с кинотеатром «Найырал», после чего подъехав туда примерно в 16 часов он, достал из пакета с наркотиками два «коробка» так как побаивался, что могут быть сотрудники и подошел к машине Руслана марки <данные изъяты> и сел к нему. Они договорились, что МША принесет остальную часть наркотика поле его звонка. Так в ходе разговора с Русланом он передал ему эти два фрагмента наркотика, и спросил как ему, поле чего они договорились о цене в <данные изъяты> рублей за каждый фрагмент, когда Руслан согласился он сообщил ему, что есть еще «коробки» и что их примерно 70, на что Руслан сказал, что купит все. После этого он позвонил на номер Доолай С.В., и велел принести все оставшиеся наркотики, и через несколько мину МША принес их, он также сел в Рено Логан на заднее сидение, после чего начал передавать Руслану принесенные наркотики, в это же время Руслан передал МША деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. В этот момент к ним подбежали какие то люди и задержали их. После этого его, Доолай С.В., ДСВ и ССВ доставили в здание наркоконтроля по ул. Тувинских Добровольцев г.Кызыла, где в одном из кабинетов в присутствии понятых его досмотрели, также получили срезы с ногтей рук, смывы с ладоней рук. (том 1, л.д.98-101)

Также, государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Саая А.Ч., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката, которые аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия средств на пропитание семьи, а также для подготовки детей к учебе в школе, находясь в <адрес> в утреннее время он т.е. он, Доолай С.В. и Доолай С.В. договорились вместе изготовить на полях вокруг <адрес> из конопли наркотические средства называемые в народе «коробки», чтобы потом совместно продать их скупщикам и на вырученные деньги закупаться продуктами питания и школьными принадлежностями. В результате у них получилось 82 (восемьдесят два) «коробков», эти наркотики они упаковали в три прозрачных пакета и спрятали там же на поле в норе. ДД.ММ.ГГГГ он вышел на какого то скупщика наркотиков по имени «Руслан», с которым он договорился встретиться для продажи ему наркотиков ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о своей договоренности он рассказал Доолай С.В. и Доолай С.В., после чего они договорились ехать в <адрес> все вместе как и договаривались. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Русланом и они договорились встретиться около отделения сбербанка рядом с кинотеатром «Найырал», после чего подъехав туда примерно в 16 часов они встретились с ним и они попытались продать Руслану наркотики, но они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. После этого его, Доолай С.В., ДСВ и ССВ доставили в здание наркоконтроля по ул. Тувинских Добровольцев г.Кызыла. Вину в том, что продал Руслану наркотики с МША и ДСВ признает полностью, в содеянном раскаивается.(том 2, л.д.197-200)

После оглашения показаний, подсудимый Саая А.Ч. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В судебном заседании подсудимая Доолай С.В. виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признала полностью и отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что она полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон были оглашены показания подсудимой Доолай С.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката о том, что ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия денег для приобретения еды и одежды находясь по адресу <адрес> она, Доолай С.В. и Саая А.Ч. договорились вместе изготовить на полях вокруг <адрес> из конопли наркотические средства называемые в народе «коробки», чтобы потом совместно продать их скупщикам и на вырученные деньги купить продукты питания. Тогда же они все договорились изготавливать наркотики на поле в <данные изъяты> <адрес>, где произрастает конопля, также они договорились, что изготовленные наркотики будут продавать вместе, кому именно не договаривались. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она, вместе с МША и МАЧ примерно 10 часов пришли на поле, которое расположено на окраине <адрес>, там они перетирали листья и верхушки конопли, образовавшийся на ладонях слой она соскабливала и собирала, так как у нее плохо получалось она то что изготовила отдала МША и МАЧ и ушла домой, больше она изготавливать наркотик не ходила, ходили МАЧ и МША, примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Сколько именно у МША и МАЧ за этот период времени получилось наркотиков она не знала, но они говорили что уже можно продавать. ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию <данные изъяты>, которая составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ они, т.е. она, МША, МАЧ и ССВ договорились ехать в г.Кызыл, на автомашине МАЧ марки Жигули белого цвета, чтобы купить одежду для ее сына и необходимые другие вещи, так как он в этом году пойдет в 1 класс. К этому же времени МАЧ нашел покупателей на наркотики поэтому они все поехали в г.Кызыл. Приехав в г.Кызыл, они приехали на стоянку расположенную за кинотеатром «Найырал», так как там МАЧ с МША договорились встретиться с покупателем наркотиков. Сначала ушел МАЧ, через несколько минут ушел МША, уходя они в собой брали наркотики, далее через несколько минут, когда она с Сайзаной находились в автомашине, к ним подошли незнакомые люди и задержали их. После этого ее, МША, ССВ и МАЧ доставили в здание наркоконтроля по ул. Тувинских Добровольцев г.Кызыла, где в одном из кабинетов в присутствии понятых ее досмотрели, также получили срезы с ногтей рук, смывы с ладоней рук. (том 1, л.д.131-134)

После оглашения показаний, подсудимая Доолай С.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой.

В судебном заседании подсудимый Доолай С.В. виновным себя по предъявленным обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Монгуша Ш.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката, которые полностью аналогичны приведенным выше оглашенным показаниям подсудимых Саая и Доолай, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в утреннее время они, т.е. он, Саая А.Ч. и ДСВ договорились вместе изготовить на полях вокруг <адрес> из конопли наркотические средства называемые в народе «коробки», чтобы потом совместно продать их скупщикам и на вырученные деньги закупаться продуктами питания и школьными принадлежностями. Согласно договоренности ДД.ММ.ГГГГ они известным способом стали изготавливать из конопли «коробки». ДСВ ходила с ними на это поле один раз ДД.ММ.ГГГГ, после этого она не ходила, так как у нее не получалось. Он с МАЧ изготавливать наркотики ходили до ДД.ММ.ГГГГ, в результате у них получилось 82 (восемьдесят два) «коробков», эти наркотики он с МАЧ, находясь на этом поле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов упаковали в три прозрачных пакета и спрятали там же на поле <данные изъяты>. Когда изготавливали наркотики, они осторожно искали скупщиков на них и старались, чтобы их никто не заметил. ДД.ММ.ГГГГ МАЧ рассказал ему, что нашел покупателя на их наркотики и сообщил, что на днях поедут в г.Кызыл для встречи с ним. ДД.ММ.ГГГГ они, т.е. он, ДСВ, МАЧ и ССВ поехали в г.Кызыл, на автомашине МАЧ марки ВАЗ-№, выезжая они забрали свои наркотики в количестве 82 коробков, тогда же они дополнительно обговорили, что наркотики будут продавать с МАЧ, сначала оценив ситуацию. Их жены поехали с ними за компанию. Приехав в <адрес> в это же день ДД.ММ.ГГГГ МАЧ созвонился с покупателем, после чего они приехали к кинотеатру «Найырал» г.Кызыла. МАЧ созвонившись пошел встречаться с покупателем, при этом он взял себе 2 фрагмента из общего количества наркотиков, а он остался ждать его согласно договоренности, через несколько минут МАЧ позвонил на его телефон и сказал, чтобы принес оставшиеся наркотики, забрав их из салона автомашины с полки пакет с наркотиками положив их в свои карманы пошел к МАЧ, он сидел а автомашине <данные изъяты> недалеко от их машины, подойдя он сел на заднее сидение спереди сидела кавказец, и МАЧ, он начал доставать и передавать наркотик тому кавказцу, при этом он дал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей которые он положил в карман своих штанов, также они договорились, что продавать будут по цене <данные изъяты> рублей за каждый фрагмент. В это время к ним подбежали какие то люди и представившись сотрудниками полиции задержали их. После этого его, МАЧ, ДСВ и ССВ доставили в здание наркоконтроля по ул.Тувинских Добровольцев г.Кызыла, где в одном из кабинетов в присутствии понятых его досмотрели, и изъяли 4 фрагмента наркотика которые он не успел передать тому кавказцу, а также деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с карманов марлей изымали смывы, также у него получили срезы с ногтей рук, смывы с ладоней рук. Вину в том, что он вместе с МАЧ продал наркотики признает полностью, раскаивается. Просто на вырученные деньги они хотели купить продуктов питания, одежду, и школьные принадлежности.(том1, л.д.115-118)

Кроме этого, государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Доолай С.В. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере), данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемогоДД.ММ.ГГГГс участием адвоката о том, что наркотические вещества, изготовленные из конопли, смешав с табаком, начал употреблять путем курения с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он решил приобрести наркотики из конопли для личного употребления, для чего ему надо было проехать на поле, которое находится восточнее <адрес>, где ранее произрастала конопля. В это же время, он находясь в <адрес> РТ, остановил попутную машину, которая ехала в ту сторону, т.е. в сторону г. Кызыла РТ, и на ней, он доехал до поворота на <адрес> РТ, машина белого цвета, марки жигули, с водителем не знаком, государственный регистрационный номер не знает, также были еще три пассажира, которых он не знает и он ни с кем не разговаривал. Выйдя на повороте в <адрес>, он пошел на поле, которое находится у подножия <адрес>, в <данные изъяты> придя на это поле, он начал там собирать листья высохшей конопли. Собирал коноплю в черный полимерный пакет, который взял с собой, примерно пол часа, точно сказать не может. После того, как собрал коноплю, он пошел домой, когда он дошел до дороги, ведущей из <адрес> в <адрес>, к нему подъехала машина и его задержали сотрудники наркоконтроля, затем его привезли в полицию <адрес>. Там провели его досмотр и в ходе досмотра, сотрудники изъяли черный пакет, внутри которого была конопля. Эту коноплю собрал для собственного употребления, путем курения. Цели на сбыт не было. В содеянном вину полностью признает. (том 4 л.д.217-219)

Государственным обвинителем также оглашена явка с повинной, составленной о/у ОО ФСКН РФ по РТ ОАА ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН РФ по РТ, обратился гр.Доолай С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщил о свершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он в <адрес> остановив попутную машину доехал до поле, которое находится в восточном направлении от <адрес>. Он вышел напротив повороте в <адрес> на дороге ведущий из <адрес> в Кызыл. После он на поле у подножия <адрес> начал собирать коноплю. Он коноплю собирал в пакет, который принес с собой. Собрав коноплю на поле, он пошел обратно домой, когда он дошел до дороги ведущий из <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля. Эту коноплю он собирал для собственного употребления, цели продажи у него не было. В содеянном вину признает полностью. (том 4 л.д.195-196)

Виновность подсудимых Саая А.Ч., Доолай С.В. и Монгуша Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Свидетель ССВ, является родной сестрой подсудимой Доолай С.В. и состоящая в фактических семейных отношениях с подсудимым Саая А.Ч., в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Государственным обвинителем оглашены показания свидетеля ССВ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по указанному ею адресу проживает вместе со своим гражданским мужем Саая А.Ч. их <данные изъяты> детьми, а также ее сестрой Доолай С.В., ее мужем Доолай С.В., и сыном сестры ДНВ. В начале августа 2015 года ее муж МАЧ, сестра ДСВ и ее муж МША ходили на окраину <адрес> изготавливать из дикорастущей конопли наркотики, чтобы потом их продать кому-нибудь. ДСВ ходила только один день, так как у нее плохо получалось, т.е. она не умеет перетирать правильно коноплю. ДД.ММ.ГГГГ они все вчетвером т.е. она, МАЧ, ДСВ и МША договорились ехать в <адрес> на машине МАЧ ВАЗ-№, с номером № регион, она со ДСВ хотели выбрать и купить своим сыновьям одежду и школьные вещи, а МША и с МАЧ по своим делам, как она поняла МАЧ договорился о встрече с покупателями на их наркотики в <адрес>. Приехав в <адрес> она с ДСВ купили все запланированное на рынке, а МАЧ ждал их на стоянке за кинотеатром «Найырал», примерно в 16 часов она с ДСВ подошли к нему и сели в машину, а МАЧ с МША ушли чтобы встретиться с покупателями наркотиков, которые они привезли в машине. Где именно они прятали свои наркотики, она не знает. Так через несколько минут, к ним подошли незнакомые им люди и преставившись сотрудниками наркоконтроля доставили их в здание наркоконтроля. В здании наркоктнроля ее в присутствии понятых досмотрели и ничего противозаконного не обнаружили. Кроме этого у нее изъяли срезы ногтей рук, смывы с ладоней рук, а также отпечатки пальцев рук. Также у нее получили письменное объяснение. Она сразу же поняла, что их всех т.е. ее, ДСВ, МАЧ и МША задержали за продажу МАЧ и МША наркотиков. Сама она наркотические средства не употребляет, и их оборотом не занимается. (том 1 л.д.141-144)

После оглашения показаний, свидетель ССВ подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Руслан», суду показал, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по предложению сотрудников УФСКН РФ по Республике Тыва. Сотрудники пояснили, что у них имеется оперативная информация в отношении неустановленного лица тувинской национальности, представляющегося именем Саая, что он занимается незаконным оборотом наркотиков и что он через третьих лиц ищет покупателей на имеющиеся наркотические вещества, в связи с чем ему было предложено принять участие в ОРМ в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств и ему был присвоен псевдоним «Руслан». Были проведены все подготовительные мероприятия, а именно произведен его досмотр, ему вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, серии и номера купюр были записаны в протокол. Данные купюры также были отксерокопированы, на них нанесли специальное вещество, которое при свечении ультрафиолетовой лампой светится ярко зеленым светом. Денежные средства ему были вручены с целью проведения мероприятия «проверочная закупка». Также досмотрели автомашину <данные изъяты>, на котором он должен был поехать на место проведения мероприятия. Сотрудники наркоконтроля оперативными методами и способам организовали ему встречу с данным лицом на ДД.ММ.ГГГГ. Ему надо было приехать и встать на парковку между магазином «Глория Джинс» и бывшего магазина «Азас». Далее к нему подошел парень тувинской национальности, который сел к нему в машину, представился как «Саая», при этом он ему не звонил и не искал. В ходе разговора с ним «Саая» предложил и передал ему два фрагмента вещества прямоугольной формы и сказал, что принес эти вещества, чтобы он оценил, а также договориться о цене. Пояснил, что если его устроит размер, качество и цена, то у его знакомого по имени «МША» есть еще наркотические вещества. «МША» где-то его ждет и если он ему позвонит, то принесет основную часть наркотических средств. Он сказал, что ему необходимо самому все пересчитать, посмотреть всю партию наркотиков. После чего «САЧ» начал звонить «МША» и вышел из машины. В это время он пересел на заднее пассажирское сиденье, через непродолжительное время пришел второй парень по имени «МША» и сел на заднее пассажирское сиденье. «МША» передал ему матерчатый мешочек, в котором были полимерные пакеты, упаковки, то есть множество фрагментов вещества прямоугольной формы, с характерным запахом растения конопля темного цвета. Эти фрагменты были дополнительно упакованы в целлофан. В части цены они пояснили, что те которые побольше, будут стоить <данные изъяты> рублей, а которые поменьше – <данные изъяты> рублей. На их предложение он согласился и передал им денежные средства. Перед передачей денежных средств он спросил с кем ему рассчитаться, на что «Саая» ответил, что деньги необходимо передать «МША». Они потом сами разберутся между собой и поделят деньги. Тогда он передал «МША» помеченные и врученные ему денежные средства, после которого «МША» и «Саая» были задержаны сотрудниками наркоконтроля. А он в свою очередь с приобретенными наркотиками поехал в Управление ФСКН РФ по Республике Тыва и в присутствии понятых добровольно выдал наркотические средства в количестве с первоначальными двумя фрагментами 78 штук, пояснив, где и при каких обстоятельствах он приобрел данные фрагменты. Рядом со своим автомобилем женщин он не видел, но понял, что они находятся где-то рядом и наблюдают за ними, так как «Саая» пояснял, что основанная партия находится где-то недалеко и что если он позвонит, его друзья могут принести их.

Свидетель «Руслан» указав на подсудимого Саая А.Ч., показал, что парнем, который представился как «Саая» является подсудимый Саая, а лицо, которое ему представили как «МША» является подсудимым Доолай С.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БВП суду показал, что в оперативном отделе УФСКН РФ по Республике Тыва имелись сведения о причастности неустановленного парня тувинской национальности, представляющегося как «Саая», который проживает в <адрес>, совместно с неустановленными лицами к незаконному обороту наркотиков, а также изготовлению, приобретению, хранению и сбыту наркотических веществ, и о том, что в настоящее время у данного гражданина и неустановленных лиц, имеется партия наркотиков, которую они хотят сбыть. В целях проверки данной информации руководством было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Из числа сотрудников было подобрано лицо, которое по своим моральными и идеологическими качествами мог выступить в роли покупателя наркотических средств, данному лицу был присвоен псевдоним «Руслан». Оперативными способами была организована встреча проверяемых лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, с лицом под псевдонимом «Руслан». Перед встречей, тот есть ДД.ММ.ГГГГ в одном из кабинетов УФСКН РФ по РТ был произведен досмотр лица, имитирующего роль покупателя под псевдонимом «Руслан», в ходе которого у него запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого данному лицу вручили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были сфотографированы, ксерокопированы, также на них нанесли специальное химическое вещество, которое при свечении ультрафиолетовой лампой светилось ярко-зеленым светом. Был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет, после был опечатан. В каких номиналах были денежные средства он уже не помнит, либо по <данные изъяты> рублей, либо же по <данные изъяты> рублей. Во дворе УФСКН была досмотрена автомашина марки <данные изъяты>, в ходе досмотра в автомашине ничего запрещенного не выявлено. На данной автомашине «Руслан» должен был поехать к парню, который представлялся именем «Саая» для сделки, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В этот же день ближе к вечеру рядом с домом по <адрес> они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», к автомашине подошел неустановленный парень тувинской национальности, он достал 2 фрагмента наркотика. Он сам лично не видел, как тот парень доставал наркотические средства, так как сделка осуществлялась в машине. Об этом он узнал со слов лица, имитировавшего роль покупателя под псевдонимом «Руслан». Также со слов «Руслана» стало известно, что у того парня имеются еще фрагменты, а именно у его знакомого «МША», и он говорил, что если качество наркотика «Руслана» устроит, то он готов продать всю партию наркотиков по <данные изъяты> рублей за один фрагмент. Через какое-то время к автомашине подошел еще один мужчина тувинской национальности, сел в данную автомашину, он принес матерчатый пакет, в котором были фрагменты наркотиков. «Руслан» передал <данные изъяты> рублей, забрал наркотики и подал сигнал группе задержания. Данных парней задержали. Перед этим, когда еще «Саая» подъезжал на автомашине, рядом с этой машиной стояли две девушки тувинской национальности, их тоже попросили поехать в управление Наркоконтроля, где они все были досмотрены. В ходе досмотра у «МША» было обнаружено 4 фрагмента наркотиков, которые, как он пояснил, не успел продать, так-то тоже хотел их сбыть, а также <данные изъяты> рублей, которые были переданы «Русланом» за сделку, связанной с незаконным оборотом наркотиков. У остальных лиц, то есть у «Саая» и двух женщин ничего запрещенного не было обнаружено. В отношении всех лиц было проведено мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования», в результате которого были получены смывы, срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев, ладони рук, а также отпечатки пальцев, которые были нанесены на дактилоскопические карты. После «Руслан» добровольно выдал 78 фрагментов наркотических веществ, которые получил от «Саая» и «МША», которые были надлежащим образом упакованы. Далее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «опрос», в ходе которого было установлено, что к незаконному обороту наркотиков причастна одна из доставленных девушек, как ее зовут, уже не помнит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ВНЮ, суду показала, что в августе 2015 года она работала в должности начальника отделения оперативного отдела, куда поступила информация в отношении лиц, намеревающихся сбыть наркотические средства – гашиш. Были запланированы и проведены мероприятия, в ходе которых были изъяты фрагменты наркотических веществ в количестве 78 штук. Она лично не присутствовала при встрече, занималась только организацией оперативно-розыскных мероприятий. Все события ей известны со слов сотрудников, которые находятся в ее подчинении, непосредственного участия в них она не принимала. Обстоятельства оформления документов она уже не помнит, т.к. прошло много времени и она в силу своей должности занималась множеством оперативно-розыскных мероприятий. Также не помнит, кто досматривал подсудимую Доолай С.В.

На обозрение свидетеля ВНЮ представлен протокол досмотра Доолай С.В. от 20.08.2015г. на л.д.21 тома №, после которой ВНЮ подтвердила, что это она проводила досмотр Доолай С.В.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ССГ, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> днем точного времени не помнит к нему обратились незнакомые парни и представились сотрудниками наркоконтроля и попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении ими мероприятий на что он добровольно согласился. После этого он вместе с ними прошел в здание наркоконтроля по ул.Тувинских Добровольцев г.Кызыла, там в одном из кабинетов ему и второму приглашенному лицу разъяснили их права как участников. Далее сотрудники досмотрели парня, который преставился именем «Руслан» и пояснили, что он будет участвовать в мероприятии в качестве покупателя наркотиков. В ходе досмотра «Руслана» при нем ничего противозаконного не обнаружили. После этого Руслану вручили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, деньги предварительно откопировали, также их пометили каким-то веществом и при свечении ультрафиолетовой лампой, деньги светились ярким цветом. Контрольный тампон с веществом, использованным при пометке денег, сотрудники упаковали в пакет и опечатали. Затем они вместе с сотрудниками прошли т.е. вышли на территорию двора наркоконтроля, там сотрудники досмотрели а/м <данные изъяты>, без гос. номеров. В автомашине ничего противозаконного не обнаружили. Им пояснили, что данная автомашина будет использоваться Русланом при проведении мероприятий. В ходе досмотров сотрудник фотографировал. После этого они, т.е. он и второе приглашенное лицо расписались в составленных сотрудником протоколах и с него получили объяснение по поводу его участия в мероприятиях. (том 2, л.д.102-105)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля МДГ, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники наркоконтроля принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве незаинтересованного лица, на что он добровольно согласился. После этого он вместе с сотрудниками прошел в Управление наркоконтроля. Там в одном из кабинетов, который располагается на первом этаже здания наркоконтроля, ему и еще одному незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности, а также предупредили о том, что, в ходе проводимых мероприятий будет участвовать эксперт, с применением фотоаппарата и ультрафиолетовой лампы. После чего в их присутствии сотрудники провели личный досмотр двоих граждан. Сначала досмотрели гражданина, который назвался как Доолай С.В., которому сотрудники предложили указать места хранения запрещенных предметов и веществ, если таковые имеются, на что Доолай С.В. заявил, что в левом кармане спортивных брюк имеются наркотики в количестве 4-х штук (фрагментов). Далее сотрудники приступили к досмотру Доолай С.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты в левом кармане спортивных брюк, порванная полимерная упаковка из под мороженного, внутри которого находились четыре фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, каждый из которых обернут во фрагмент прозрачной полимерной пленки; в правом кармане спортивных брюк денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, купюрами достоинством в: <данные изъяты> (одну тысячу) рублей в количестве 10 (десяти) штук. По факту обнаруженного Доолай С.В. пояснил, что денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей он получил от продажи наркотиков, а четыре фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, являются наркотиком из основной партии, которая принадлежат ему, его жене Доолай С.В., его родственникам Саая А.Ч. и ССВ и которую они продали за 10000 (десять тысяч) рублей, а эти четыре фрагмента наркотика он не успел показать и продать. Далее при свечении ультрафиолетовой лампой ладоней рук и внутренней поверхности правого кармана спортивных брюк, одетых на Монгуш Ш.А. они светились ярко-зеленым цветом. После чего с обеих ладоней рук и внутренней поверхности правого кармана спортивных брюк, одетых на Монгуш Ш.А. были изъяты сухие смывы, с помощью фрагментов марлевого бинта. Все обнаруженное и изъятое у Монгуш Ш.А. в их присутствии упаковали в шесть прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязали нитями и опечатали бумажными бирками с оттисками печатей для справок № 3 УФСКН РФ по РТ, с пояснительной надписью и их подписями. После этого был проведен личный досмотр гражданина, представившегося как Саая А.Ч., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в их присутствии мужчина, который представился как «Руслан», пояснил, он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотиков под псевдонимом «Руслан» и добровольно выдал: два фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, каждый из которых дополнительно упакован во фрагмент прозрачного полимерного материала, при этом «Руслан» пояснил, что указанные два фрагмента вещества ему передал парень тувинской национальности представившийся как «Саая» в салоне автомашины Рено «Логан». Передавая вышеуказанные два фрагмента вещества, «Саая» пояснил, что основная партия гашиша находится у его знакомого и что если меня устроит качество и цена за указанный гашиш, то его знакомый ждет его звонка и по звонку принесет всю партию гашиша; также «Руслан» выдал матерчатый мешочек голубого цвета, внутри которого находилось: один сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала с элементами спайки; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось фрагмент прозрачного полимерного пакета и пятьдесят семь фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета, каждый из которых дополнительно упакован во фрагменты прозрачного полимерного материала; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось девятнадцать фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета, каждый из которых дополнительно упакован во фрагменты прозрачного полимерного материала. Добровольно выданное «Русланом» в их присутствии упаковали в шесть прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязали нитями и опечатали бумажными бирками с оттисками печатей для справок № 3 УФСКН РФ по РТ, с пояснительной надписью и их подписями. По окончании мероприятий, все участвующие лица, в том числе он и второе незаинтересованное лицо, ознакомившись, расписывались в протоколе. (том 1, л.д.225-228)

Виновность подсудимых Саая А.Ч., Доолай С.В. и Доолай С.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, полностью подтверждается следующими письменными материалами, в частности,

материалами оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ:

- постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ,вынесенное и.о. начальника 1-го отделения ОО Управления ФСКН России по РТ ВНЮ,утвержденное начальником УФСКН РФ по РТ МВМ, в котором указано, что рассмотрев материалы оперативного характера в отношении неустановленного парня тувинской национальности представляющегося именем «Саая» и неустановленных лиц, установлено, что в оперативный отдел поступила информация о том, что на протяжении длительного времени вышеуказанное лицо и неустановленные лица занимаются незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства каннабисной группы, в связи с чем постановлено, о проведении комплекса ОРМ «проверочная закупка» с целью установления обстоятельств, совершаемых ими преступлений и пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц. (том 1 л.д.3-4)

- протокол досмотра гражданина имитирующего роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Руслан», в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 00 м. до 15 ч. 10 м. ст. оперуполномоченным ОО УФСКН РФ по РТ КАА, в присутствии незаинтересованных граждан, с участием специалиста ЭКО УФСКН РФ по РТ использующего фотоаппарат, произведен досмотр лица имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Руслан». В ходе досмотра «Руслана» денег, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (том 1 л.д.5)

- протокол пометки и вручения денежных средств, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ст. о/у ООУФСКН РФ по РТ КАА, в присутствии незаинтересованных граждан с участием специалиста с использованием фотоаппарата, произвел пометку денежных средств, в сумме <данные изъяты> рублей, которые помечены путем переписывания серий и номеров каждой купюры в протокол и обработаны специальным химическим люминесцентным веществом. которое при свечении ультрафиолетовой лампой светиться ярко-зеленым цветом, а также пометили их ксерокопированием. Контрольный ватный тампон со специальным метящим химическим веществом упакован в прозрачный полимерный пакет. Купюры достоинством в <данные изъяты>) рублей в количестве <данные изъяты>) штук, со следующими сериями и номерами: № Общая сумма помеченных денежных средств <данные изъяты> рублей. После чего денежные средства были переданы лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств, под псевдонимом «Руслан». (том 1 л.д.7-8)

- протокол досмотра а/м марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, без гос. номеров, в котором указано, что ст. оперуполномоченным ОО УФСКН РФ по РТ КАА ДД.ММ.ГГГГ, с 15ч. 35м. до 15ч. 47м. в присутствии незаинтересованных граждан, с участием специалиста ЭКО УФСКН РФ по РТ использующего фотоаппарат, произведен досмотр автотранспортного средства <данные изъяты>, без гос. номеров. В ходе досмотра указанной автомашины, запрещенных веществ и предметов не обнаружено. (том 1 л.д.12-14)

- протокол досмотра гр.ССВ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, с 17ч. 25м. до 17ч. 45м. и.о. начальником 1 отд. ОО УФСКН РФ по РТ ВНЮ, в присутствии незаинтересованных граждан, с использованием фотоаппарата, произведен досмотр гр.ССВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра у Салчак С.В. ничего запрещенного не обнаружено. (том 1 л.д.19)

- протокол досмотра Доолай С.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, с 17ч. 55м. до 18ч. 20м. и.о. начальника 1 отд. ОО УФСКН РФ по РТ ВНЮ, в присутствии незаинтересованных граждан, с использованием фотоаппарата, произведена досмотр гр.Доолай С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В ходе досмотра у Доолай С.В. ничего запрещенного не обнаружено. (том 1 л.д.21)

- протокол досмотра Доолай С.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, с 17ч. 50м. до 18ч. 55м. о/у ОО УФСКН РФ по РТ БВП, в присутствии незаинтересованных граждан, с использованием фотоаппарата специалистом, с участием переводчика произведен досмотр Доолай С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на предложение указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также денежных средств добытых преступным путем заявил, что в левом кармане спортивных трико серого цвета имеются наркотики в количестве 4 штуки (фрагмента). В ходе досмотра Монгуша Ш.А. было обнаружено и изъято:

1) в левом кармане спортивных брюк серого цвета, порванная полимерная упаковка из под мороженного «мальчик-стаканчик», внутри которого находятся четыре фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, каждый из которых обернут во фрагмент прозрачной полимерной пленки;

2) в правом кармане спортивных брюк серого цвета, денежные средства в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, купюрами достоинством в 1000 (одну тысячу) рублей в количестве 10 (десяти) штук, с сериями и номерами: № согласно его пояснениям, он получил от продажи наркотиков от парня, имя которого он не запомнил;

3) четыре фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, каждый из которых обернут в пленку, которые из пояснения Доолай С.В. являются наркотиком из основной партии которую он и Саая А.Ч. продали за <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и которую он не успел показать и предложить, а также которые принадлежат ему, его жене Доолай С.В., его родственникам Саая А.Ч. и ССВ. Также при свечении ультрафиолетовой лампой ладоней рук и внутренней поверхности правого кармана спортивных брюк серого цвета одетых на Доолай С.В. они светились ярко-зеленым цветом.

4) контрольный тампон с сухими смывами обеих ладоней рук и внутренней поверхности правого кармана спортивных брюк серого цвета одетых на Доолай С.В. Обнаруженные и изъятые у Доолай С.В. вещества и предметы упакованы, опечатаны. (том 1 л.д.28-30)

- протокол досмотра Саая А.Ч., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, с 19ч. 15м. до 19ч. 35м. о/у ОО УФСКН РФ по РТ БВП, в присутствии незаинтересованных граждан, с использованием фотоаппарата специалистом, с участием переводчика произведен досмотр Саая А.Ч., в ходе досмотра которого ничего запрещенного не обнаружено. (том 1.л.д 31-32)

- протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе ОРМ «проверочная закупка»,в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. с 19ч. 45м. до 20ч. 35м. о/у ОО УФСКН РФ по РТ БВП, в присутствии незаинтересованных граждан, с участием специалиста с использованием фотоаппарата, составлен протокол о добровольной выдачи лицом, имитирующим роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Руслан»:

- два фрагмента вещества прямоугольной формы темного цвета, при этом «Руслан» пояснил, что указанные два фрагмента вещества ему передал парень тувинской национальности, представившийся как «Саая» в салоне автомашины <данные изъяты> без гос. номеров, стоящей на расстоянии 50-ти метров западного направления от здания расположенного по адресу: РТ, <адрес> «а» около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Передавая вышеуказанные два фрагмента вещества, «Саая» пояснил, что основная партия гашиша находится у его знакомого и что если его устроит качество и цена за указанный гашиш, то его знакомый ждет его звонка и по звонку принесет всю партию гашиша; после чего выдал матерчатый, перфорированный мешок голубого цвета, внутри которого находятся: - один сверток, выполненный из прозрачного полимерного материала с элементами спайки; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент прозрачного полимерного пакета и пятьдесят семь фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета, каждый из которых дополнительно упакован во фрагменты прозрачного полимерного материала; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятся девятнадцать фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета, каждый из которых дополнительно упакован во фрагменты прозрачного полимерного материала. Также «Руслан», пояснил, что матерчатый, перфорированный мешок голубого цвета с вышеописанным содержимым ему передал парень тувинской национальности по имени «МША» при непосредственном участии парня тувинской национальности представлявшийся как «Саая» в салоне автомашины Рено «Логан» голубого цвета без гос. номеров, стоящей на расстоянии 50-ти метров западного направления от здания расположенного по адресу: РТ, <адрес> «а» около 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, за десять тысяч рублей. Добровольно выданное упаковано и опечатано (том 1, л.д. 34-35)

- справка об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша составила 9,6 грамма. (том 1, л.д.56)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством – гашиш. Общая масса гашиша составила 192,3 грамма. (том 1, л.д.58)

- протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Доолай С.В. составленный ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыле оперуполномоченным ОО УФСКН РФ по РТ БВП, в котором указано, что у Доолай С.В. получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, также отпечатки пальцев обеих рук. Отпечатки пальцев обеих рук Монгуш Ш.А. нанесены на дактилоскопическую карту. (том 1, л.д.59)

- протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ССВ, составленный ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыле оперуполномоченным ОО УФСКН РФ по РТ БВП, в котором указано, что у ССВ получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, также отпечатки пальцев обеих рук. Отпечатки пальцев обеих рук Салчак С.В. нанесены на дактилоскопическую карту. (том 1, л.д. 60)

- протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Доолай С.В., составленный ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыле оперуполномоченным ОО УФСКН РФ по РТ БВП, в котором указано, что у Доолай С.В. получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, также отпечатки пальцев обеих рук. Отпечатки пальцев обеих рук Доолай С.В. нанесены на дактилоскопическую карту. (том 1, л.д. 61)

- протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Саая А.Ч. составленный ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыле оперуполномоченным ОО УФСКН РФ по РТ БВП, в котором указано, что у Саая А.Ч. получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, также отпечатки пальцев обеих рук. Отпечатки пальцев обеих рук Саая А.Ч. нанесены на дактилоскопическую карту. (том 1, л.д. 62)

- акт проведения ОРМ «проверочная закупка», составленный о/у ОО УФСКН РФ по РТ БВП, в котором указаны все те сведения, которые изложены непосредственно в самих исследованных судом приведенных выше документах (том 1, л.д. 72-76),

- постановление о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное начальником УФСКН РФ по РТ МВМ, в котором указано, что рассмотрев результаты ОРМ «проверочная закупка», проведенного в отношении неустановленного парня тувинской национальности представляющегося именем «Саая», на вид, которому около <данные изъяты>, проживающего в <адрес> РТ и неустановленных лиц, предназначенные для направления в следственный отдел Управления ФСКН России по Республике Тыва, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 55 минут при проведении ОРМ «проверочная закупка», гр. Саая А.Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>, стоящей на расстоянии 50-ти метров в западном направлении от здания расположенного по адресу <адрес> «А» и Доолай С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе группы по предварительному сговору незаконно сбыли наркотическое средство гашиш массой 192,3 грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 55 минут в каб. № Управления ФСКН России по Республике Тыва, в ходе проведения личного досмотра Монгуш Ш.А. обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 9,6 граммов (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). По данным фактам доставлены Саая А.Ч.-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Доолай С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Доолай С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ССВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Указанные результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть рассекречены без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности. Принимая во внимание выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 5, 11, 12, Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановил, рассекретить постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» за №с от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении неустановленного парня тувинской национальности представляющегося именем «Саая», на вид, которому около 20-25 лет, проживающего в <адрес> РТ и неустановленных лиц, совместно с ним занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. (том 1, л.д.77)

- пТТ РТ РТостановление о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенное начальником УФСКН РФ по РТ МВМ, в котором указано, что рассмотрев материалы ОРД, собранные по факту пресечения преступных действий неустановленного парня тувинской национальности представляющийся как «Саая» и неустановленных лиц, постановил, представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СО УФСКН России по Республике Тыва для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. (том 1, л.д. 78-82)

- пТТ РТ РТРТ остановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 26.ДД.ММ.ГГГГ.,вынесенное начальником УФСКН РФ по РТ МВМ, в котором указано, что рассмотрев материалы ОРД, собранные по факту пресечения преступных действий гр: Саая А.Ч., Монгуш Ш.А., Доолай С.В., Салчак С.В., постановил, представить ОРД в СО УФСКН России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела №. (том 1, л.д.150-151)

- справка об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности двух пакетов, выявлены след пальца руки и след ладони. (том 1, л.д.153-158)

- ТТ РТ РТРТ постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в судот ДД.ММ.ГГГГвынесенное начальником УФСКН РФ по РТ МВМ, в котром указано, что рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных действий гр: Саая А.Ч., Монгуш Ш.А., Доолай С.В., Салчак С.В., постановил, представить ОРД в СО УФСКН России по Республике Тыва для приобщения к материалам уголовного дела №. (том 1, л.д.236)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности представленного на исследования фрагмента упаковки из-под мороженного следов пальцев и ладоней рук не обнаружено. (том 1, л.д. 238-239)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрено:

№ - прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены: 4 спрессованных фрагментов веществ прямоугольных форм темно-коричневого цвета с характерным запахом присущим растению конопля; 4 бесцветных фрагментов прозрачных полимерных пленок; бумажная бирка с пояснительной надписью «Изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр.Монгуш Ш.А. о/у БВП подпись 1) подпись 2) подпись». После осмотра вещества, пленки и бумажные бирки упакованы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №»;

№ - прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены: 57 спрессованных фрагментов веществ прямоугольных форм темно-коричневого цвета с характерным запахом присущим растению конопля; бумажная бирка с пояснительной надписью «Добровольно выданные «Русланом» 20.ДД.ММ.ГГГГ после ОРМ «ПЗ» о/у БВП подпись 1) подпись 2) подпись». После осмотра вещества и бумажные бирки упакованы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №»;

№ - прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены: 19 спрессованных фрагментов веществ прямоугольных форм темно-коричневого цвета с характерным запахом присущим растению конопля; бумажная бирка с пояснительной надписью «Добровольно выданные «Русланом» ДД.ММ.ГГГГ после ОРМ «ПЗ» о/у БВП подпись 1) подпись 2) подпись». После осмотра вещества и бумажные бирки упакованы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №»;

№ - прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены: 2 спрессованных фрагментов веществ прямоугольных форм темно-коричневого цвета с характерным запахом присущим растению конопля; бумажная бирка с пояснительной надписью «Добровольно выданные «Русланом» ДД.ММ.ГГГГ после ОРМ «ПЗ» о/у БВП подпись 1) подпись 2) подпись». После осмотра вещества и бумажные бирки упакованы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №»;

№ - прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены: фрагменты пленки из прозрачного полимерного материала; 4 пакета из прозрачного полимерного материала. На двух пакетах имеются приклеенные прозрачной липкой лентой фрагменты белой бумаги; бумажная бирка с пояснительной надписью «Добровольно выданные «Русланом» ДД.ММ.ГГГГ после ОРМ «ПЗ» о/у БВП подпись 1) подпись 2) подпись». После осмотра пакеты, пленки и бумажные бирки упакованы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №»;

№ - прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены: Два фрагмента пленки из прозрачного полимерного материала; бумажная бирка с пояснительной надписью «Добровольно выданные «Русланом» ДД.ММ.ГГГГ после ОРМ «ПЗ» о/у БВП подпись 1) подпись 2) подпись». После осмотра пленки и бумажные бирки упакованы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №»;

№ - прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены: головной убор из матерчатого материала голубого цвета; бумажная бирка пояснительной надписью «Добровольно выданные «Русланом» ДД.ММ.ГГГГ после ОРМ «ПЗ» о/у БВП подпись 1) подпись 2) подпись». После осмотра головной убор и бумажные бирки упакованы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №».

№ - прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены: фрагмент упаковки из полимерного материала на боковой поверхности имеется надпись «мальчик стаканчик»; бумажная бирка с пояснительной надписью «Изъято <данные изъяты> в ходе досмотра гр.Монгуш Ш.А. о/у БВП подпись 1) подпись 2) подпись». После осмотра упаковка и бумажные бирки упакованы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу у №».

№ - прозрачный полимерный пакет, с тампонами со смывами вещества люминесцирующего при ультрафиолетовом освещении, обнаруженного на руках гр.Монгуш Ш.А. о/у БВП подпись 1) подпись 2) подпись». Внутри пакета имеется два марлевых тампона белого цвета.

№ - прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеются денежные купюры Билеты Банка России достоинствами <данные изъяты>) рублей в количестве <данные изъяты> штук, имеющие следующие серии и номера: №.

№ - прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется марлевый тампон белого цвета.

№ - прозрачный полимерный пакет, с пояснительной надписью: «Контрольный тампон с мет. веществом 1) подпись 2) подпись». Внутри пакета имеется марлевый тампон белого цвета с наслоениями вещества желто-зеленого цвета.

№ - прозрачный полимерный пакет, с пояснительной надписью: «Контрольный тампон изготовленный ДД.ММ.ГГГГ. о/у БВП подпись. 1) подпись 2) подпись». Внутри пакета имеется марлевый тампон белого цвета.

№ - сверток со срезами ногтевых пластин рук Саая А.Ч.; № - сверток со смывами ладоней рук Саая А.Ч.; № - сверток с контрольным тампоном гр.Саая А.Ч.

№ - сверток со срезами ногтевых пластин рук Монгуш Ш.А.; № - сверток со смывами с пальцев и ладоней рук Монгуш Ш.А. № - сверток внутри которого имеется контрольный тампон. гр.Монгуш Ш.А.

№ - сверток со срезами ногтевых пластин рук Доолай С.В.; № - сверток со смывами с пальцев и ладоней рук Доолай С.В.; № - сверток внутри которого имеется контрольный тампон. гр.Доолай С.В.

№ - сверток со срезами ногтевых пластин рук <данные изъяты>.; № - сверток со смывами с пальцев и ладоней рук ССВ; № - сверток внутри которого имеется контрольный тампон. гр.ССВ

№ - дактилоскопическая карта со следами пальцев и ладоней рук Саая А.Ч.; № - дактилоскопическая карта со следами пальцев и ладоней рук Доолай С.В.; № - дактилоскопическая карта со следами пальцев и ладоней рук Доолай С.В.; № - дактилоскопическая карта со следами пальцев и ладоней рук ССВ.

№ – также осмотрены материалы ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, приведенные выше и которые соответствуют текстам указанных выше документов ОРМ.

№ - результаты оперативно-розыскной деятельности, приведенные выше и которые соответствуют текстам указанных выше документов ОРД. ТТ РТ РТРТ (том 2, л.д.1-17)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрено: детализация оказанных услуг по абонентскому номеру № принадлежащему Саая А.Ч., за период с ДД.ММ.ГГГГ. на 25 (двадцати пяти) листах бумаги формата А4. Осматривается детализация входящих и исходящих вызовов абонентского номера №, которым пользуется Саая А.Ч.. Листы заполнены таблицей, которая имеет 8 столбцов по вертикали с названиями столбцов: 1. дата, 2. время. 3. абонентский номер 4. прод. объем 5. единица тарификации 6. вид услуги 7. место вызова 8. стоимость. Постановлением следователя указанная детализация телефонных переговоров приобщена и признана вещественным доказательством. (том 2, л.д.147-148)

Из заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтопредставленные на экспертизу вещества, сбытые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» Доолай С.В. и Саая А.Ч., являются наркотическим средством - гашиш, общей массой 192,0 г.

- Представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Доолай С.В., являются наркотическим средством - гашиш, массой 9,5 г.

- Общая масса веществ, сбытых в ходе ОРМ «проверочная закупка» Доолай С.В. и Саая А.Ч. и веществ, изъятых в ходе досмотра Доолай С.В., составила 201,5 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса гашиша составила 192,3г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса гашиша составила 9,6 г. (том 2, л.д.58-68)

Из заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные на экспертизу след пальца руки размерами 13х15 мм, и след участка ладони размерами 23х45 мм, обнаруженные на поверхности пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, пригодны для идентификации личности. Предоставленный на экспертизу след пальца руки размерами 13х15 мм, оставлен Доолай С.В.. (том 2, л.д.70-82)

Из заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на двух марлевых тампонах со смывами с рук, полученных у Доолай С.В., и на марлевом тампоне со смывами с кармана спортивных брюк гр-на Монгуш Ш.А., обнаружено вещество, люминесцирующее при облучении УФ осветителем с длинной волны 365 нм, ярко-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на двух марлевых тампонах со смывами с рук, полученных у Доолай С.В., и на марлевом тампоне со смывами с кармана спортивных брюк гр-на Монгуш Ш.А. и вещества на поверхности денежных купюр, в сумме <данные изъяты> рублей, использованных при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, однородны по цвету люминесценции в ультрафиолетовых лучах при длине волны 365нм и по своему компонентному и химическому составу с контрольным образцом метящего вещества, представленного для сравнительного исследования. (том 2, л.д.50-53)

Виновность подсудимого Монгуша Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждаются совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЧАИ, суду показал, что Управление ФСКН РФ по РТ располагала оперативной информацией о том, что у подножья <данные изъяты> <адрес>, неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотиков. Сотрудниками наркоконтроля была создана группа для проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, туда входили он и еще 2 сотрудника наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ годы они выехали на участок местности около <адрес>. В поле напротив дорожного знака в северном направлении увидели мужчину тувинской национальности, который один собирал листья стебля конопли. Время было около 14 часов. Такого, что они сидели и ждали, пока он начнет собирать коноплю, не было. Вначале мужчина потерялся из вида, потом они поехали объезжать проселочную дорогу и увидели его, после чего сразу же произвели его задержание. Доставили его в МО МВД РФ «Улуг-Хемский», где в одном из кабинетов в присутствии 2 незаинтересованных граждан произвели личный досмотр. В ходе досмотра в правой руке этого мужчины был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось наркотическое вещество растительного происхождения в виде листьев и стебли конопли. Мужчина пояснил, что изготовил наркотики для личного употребления. Для дальнейшего разбирательства данный мужчина был доставлен в Управление ФСКН РФ по Республике Тыва. Он лично у этого гражданина взял смывы и срезы. Этим мужчиной был подсудимый Монгуш Ш.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОАА, суду показал, что в оперативном отделе Управления ФСКН РФ по РТ имелась информация о том, что на поле, расположенном возле <адрес>, неустановленные лица изготавливают наркотические средства из растения конопля. С целью проверки этой информации был организован выезд ДД.ММ.ГГГГ. Он был с ЧАИ и ОАС. Время было около 14 часов на поле был замечен мужчина, позже установленный как Доолай С.В.. Мужчина был один. Они вели за ним наблюдение, то есть расстояние было таким, что если бы они пошли на него, то он мог их заметить и все уничтожить, поэтому они не могли к нему подойти. За рулем автомашины был он, поэтому выехал на дорогу в сторону <адрес>, и высадил там ЧАИ и ОАС, чтобы они незаметно подошли к Монгушу, после чего уехал дальше. Через некоторое время ЧАИ и ОАС позвонили ему и сказали, что произвели задержание. После чего Монгуш был сопровожден в МО МВД РФ «Улуг-Хемский», где был досмотрен в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе его досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса светло-коричневого цвета, то есть верхушечные части растения конопля. По данному факту Монгуш пояснил, что он изготовил данную массу для собственного употребления. После этого Монгуш был доставлен в Управление ФСКН РФ по Республике Тыва в г. Кызыл и вместе с материалами был передан в следственный отдел для принятия решения.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ОАС, данных на предварительном следствии следует, что, работает в оперативном отделе УФСКН России по Республике Тыва. В оперативный отдел располагал сведениями оперативного характера, о том что неустановленные лица на поле расположенном у подножья <адрес>» <адрес> Республики Тыва вблизи <адрес>, где имеются заросли дикорастущей конопли, занимаются их незаконным оборотом, а именно приобретением, хранением и употреблением. В целях проверки данных сведений, пресечения совершаемых преступлений, в сфере незаконного оборота наркотиков было принято решение о проведении комплекса оперативно- розыскных мероприятий включающих «наблюдение», «опрос» и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками оперативного отдела на служебной автомашине выехал в <адрес> Республики Тыва, на вышеуказанную местность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на участке местности расположенном на поле в 1 км. севернее от дорожного знака «<адрес> был замечен мужчина невысокого роста тувинской национальности, установленный позже как Доолай С.В., который собирал в черный пакет листья и стебли конопли. Около 15 часов 25 минут Монгуш Ш.А. был ими остановлен, в правой руке он держал черный полимерный пакет с содержимым. После чего Монгуш был доставлен в МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенный в г.Шагонар ул.Дружба 6, где в одном из кабинетов в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан Доолай С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут был досмотрен, в ходе чего у него в правой руке был изъят черный пакет с растительной массой, признанной в дальнейшем наркотическим средством- марихуана. Марихуана была изъята и упакована в первоначальную упаковку, горловина пакета перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печати «Для справок №3 УФСКН РФ по РТ» с подписями незаинтересованных лиц. По факту изъятого Монгуш Ш.А. пояснил, что этот изъятый наркотик собрал для личного употребления. Далее, Монгуш Ш.А. был доставлен в УФСКН РФ по РТ по адресу: г.Кызыл ул. Тувинских Добровольцев д.29 «а», для разбирательства по существу. Так в здании наркоконтроля в одном из кабинетов отношении Монгуша Ш.А. было проведено оперативно- розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования» в ходе, которого у него были получены срезы ногтевых пластин рук, смывы с ладоней рук, а также следы пальцев и ладоней рук. Также Монгуш изъявил желание написать явку с повинной, по поводу совершенного им преступления. (том 4, л.д.245-247)

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля А-Б., данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 16-17 часов точного времени уже не помнит, когда он находился в <адрес>, к нему подошли не знакомые ему люди и представившись сотрудниками полиции попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в ходе досмотра какого то мужчины, на что он добровольно согласился. Вместе с сотрудниками он прошел в здание полиции <адрес> в кабинет №208. В этом кабинете ему и еще одному приглашенному мужчине разъяснили их права, что они могут делать дополнения, подавать замечания и т.д., и пояснил им, что при них будет досмотрен находившийся там же парень, который представился именем Доолай С.В.. Перед досмотром сотрудник спросил у Монгуша Ш.А. указать на места хранения наркотических средств, и других запрещенных веществ, на что Монгуш пояснил, что в черном пакете, который он держит в правой руке имеется «шало» т.е. наркотик. Сразу после этого, сотрудники досмотрели Доолай С.В. и изъяли у него этот черный пакет внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета, верхнюю часть этого пакета сотрудники перевязали нитью, концы нити опечатали бумажными бирками заверенными печатями и их подписями. По факту изъятой растительной массы Монгуш пояснил, что собрал эту «шалу» для личного употребления. После этого они, ознакомившись, расписались в составленном сотрудником протоколе и дали объяснение по поводу их участия в досмотре. После этого сотрудники их отпустили. (том 5, л.д.6-8)

Виновность Доолай С.В. по второму эпизоду преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом.

Материалами и результатами оперативно-розыскной деятельности от 27.02.2016г.:

- протокол досмотра гр.Доолай С.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, с 16ч. 30м. до 16ч. 50м. о/у 2-го отделения ОО УФСКН РФ по РТ ОАС, в присутствии незаинтересованных граждан, с использованием фотоаппарата, с участием о/у ОАА ЧАИ в служебном помещении № МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенного по адресу: Улуг-Хемский район, г.Шагонар, улФИО98, д.6, произведен досмотр гр. Доолай С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РТ, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Перед проведением досмотра на предложение о добровольной выдаче наркотических средств, психотропных веществ и их пре курсоров гр. Монгуш Ш.А., пояснил, что при себе имеется пакет с «шалой». В ходе досмотра у гр.Доолай С.В. обнаружено в правой руке черный полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса коричневого цвета. По факту обнаруженного Монгуш Ш.А. пояснил, что в данном пакете находится наркотик «шало», который он собрал в поле за городом <адрес> <адрес> РТ. Обнаруженные предметы изъяты у гражданина Монгуш Ш.А. и упакованы.

- справка об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 316,9г.

- протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Доолай С.В., в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> оперуполномоченным 2-го отделения ОО УФСКН РФ по РТ ЧАИ, у Доолай С.В., были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, также отпечатки пальцев обеих рук, которые упакованы. Отпечатки пальцев обеих рук Монгуш Ш.А. нанесены на дактилоскопическую карту.

- справка по результатам проведения ОРМ «наблюдение», составленная о/у 2 отделения ОО УФСКН РФ по РТ ОАС, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОО УФСКН РФ по РТ капитаном полиции ОАА и оперуполномоченным ОО УФСКН РФ по РТ старшим лейтенантом полиции ЧАИ, было проведено ОРМ «наблюдение» с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, в ходе которого, в 14 часов 00 минут возле поля, расположенного в 1 километре севернее от автодорожного знака <адрес>» был замечен мужчина <данные изъяты>, который собирал дикорастущее растение конопля на данном поле. Далее данный мужчина направился в западном направлении в сторону <адрес>, по дороге собирая дикорастущую коноплю. Около 15 часов 25 минут вышеуказанный мужчина был задержан в 1 километре от автодорожного знака «<адрес>» на проселочной автодороге «<адрес>», и был установлен как Доолай С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сопровожден в МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенный по адресу: ул. Дружбы, д. 6, г. Шагонар, Улуг-Хемский район, РТ.

- справка-меморандум, составленная о/у 2 отделения ОО УФСКН РФ по РТ ОАС, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, включающий ОРМ «наблюдение», в 14 часов 00 минут на поле, расположенного в 1 километре севернее от автодорожного знака «<адрес>» был замечен и сопровожден в МО МВД РФ «Улуг-Хемский» гражданин: Доолай С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РТ, проживающий по адресу: <адрес>, РТ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, в ходе досмотра гражданина Доолай С.В., проведенного в помещении служебного кабинета №208 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенного по адресу: ул. Дружбы, д.6, г. Шагонар, Улуг-Хемского района, РТ, было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, общей массой 316,9 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что изъятое в ходе досмотра наркотическое средство – марихуана, гражданин Монгуш Ш.А., хранил без цели сбыта.

- пТТ РТ РТРТ остановление о представлении результатов ОРД следователюот 27.02.2016г., вынесенное и.о. начальника УФСКН РФ по РТ ПВМ, который рассмотрев материалы ОРД, собранные по факту пресечения преступных действий Доолай С.В., постановил, представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СО УФСКН России по Республике Тыва для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. (том 4, л.д.182-204)

- пТТ РТ РТРТ остановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в судот ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное начальником УФСКН РФ по РТ МВМ, в котором указано, что рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности, постановил, представить материалы ОРД в СО УФСКН России по Республике Тыва для приобщения к материалам уголовного дела №.

- справка об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на представленном на исследование пакете черного цвета обнаружен след папиллярного узора пальца руки пригодный для идентификации личности. (том 4, л.д.221-226)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов)осмотрены:

№ - черный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены: растительная масса сухая на ощупь, в виде верхушечных частей растения, измельченных листьев и частей стеблей светло-коричневого цвета; бумажная бирка с двумя оттисками печати «Для справок № 3 УФСКН РФ по РТ», двумя подписями и приклеенными отрезками нити белого цвета. После осмотра растительная масса и бумажные бирки упакованы, признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу №»;

№ - прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружен пакет с ручками из полимерного материала черного цвета, концы нити наклеена бумажная бирка. После осмотра пакет и бумажные бирки упакованы, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №»;

№ - сверток прямоугольной формы из листа писчей бумаги белого цвета, внутри которого имеются смывы с ладоней рук Монгуш Ш.А.

№ - сверток прямоугольной формы из листа писчей бумаги белого цвета внутри которого имеются срезы ногтевых пластин рук Монгуш Ш.А.

№ - сверток прямоугольной формы из листа писчей бумаги белого цвета внутри которого имеется контрольный ватный тампон, полученный ДД.ММ.ГГГГ у гр.Монгуш Ш.А.

№ - дактилоскопическая карта со следами пальцев и ладоней рук Монгуш Ш.А.

№ является результаты оперативно-розыскной деятельности от 27.02.2016г., приведенные выше и которые соответствуют текстам указанных выше документов ОРД.

№ - результаты оперативно-розыскной деятельности, приведенные выше и которые соответствуют текстам указанных выше документов ОРД. ТТ (том 4, л.д.228-232)

Из заключения судебной экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтопредставленная на экспертизу растительная масса, изъятая в ходе досмотра Доолай С.В., является наркотическим средством - марихуана. Масса Марихуаны в высушенном состоянии составила 316,4 грамма. На срезах с ногтевых пластин пальце рук Доолай С.В., в пределах чувствительности используемых методов анализа, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Согласно справке об исследовании № от 27.02.2016г., масса марихуаны в высушенном состоянии составила 316,9 грамма. (том 5, л.д.11-19)

Из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДоолай С.В. в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу страдал и страдает в настоящее время хроническим наркологическим расстройством в виде : «<данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Монгуш Ш.А. не обнаруживал каких-либо признаков временного расстройства психической деятельности, которое могло бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в его поведении и высказываниях в тот период не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, какой –либо иной психотической симптоматики. Монгуш Ш.А. в применении ему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Как страдающий <данные изъяты>, Монгуш Ш.А. нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания. Противопоказаний для такого лечения у Монгуша Ш.А. не выявлено. (том 4, л.д. 173-175)

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Законность ОРМ «проверочная закупка» подтверждает то, что оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Проведенное оперативно-розыскное мероприятие было направленно на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих, и было проведено при наличии у УФСКН РФ по РТ, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимых Саая, Монгуша и Доолай умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Исходя из анализа исследованных в суде доказательств суд признал, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, исследованные в суде могут быть положены в основу приговора, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона.

По итогам рассмотрения результатов ОРМ «проверочная закупка», произведенного ДД.ММ.ГГГГ. в отношении подсудимых каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ обнаружено не было, нарушений уголовно-процессуального закона при представлении результатов ОРД органам предварительного расследования не имеется. Постановление было вынесено и утверждено надлежащими процессуальными лицами - утверждено начальником УФСКН РФ по РТ М, вынесено и подписано и.о. начальника 1-го отделения ОО УФСКН РФ по РТ ВНЮ При этом суд отмечает, что согласно ст.7 ч.2 п.1 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий являлись сведения о том, что неустановленный парень тувинской национальности представляющийся именем «Саая», на вид которому около <данные изъяты> лет, проживающий в <адрес>, совместно с неустановленными лицами, на протяжении длительного времени занимается незаконным оборотом наркотиков, а именно незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства каннабисной группы, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое было реализовано ДД.ММ.ГГГГ и в результате которого указанные сведения подтвердились. Парень тувинской национальности представляющийся именем «Саая», установлен как подсудимый Саая А.Ч., а неустановленные лица были установлены как подсудимые Доолай и Монгуш, и они действительно ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут, находясь в салоне автомашины <данные изъяты>» без государственного регистрационного номера, стоящей в 50 метрах западнее от здания, расположенного по адресу: <адрес> «А», путем продажи за <данные изъяты> рублей произвели сбыт лицу, имитирующему роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Руслан», роль которого выполнял сотрудник оперативного отдела УФСКН РФ по РТ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество в виде 78 спрессованных фрагментов прямоугольной формы, признанным согласно заключению эксперта № от 27.11.2015г. наркотическим средством - гашиша в крупном размере. Непосредственный сбыт произвели подсудимый САЧ и Монгуш, а Доолай, которая действовала с ними группой лиц по предварительному сговору, согласно договоренности ожидала окончания сбыта согласно договоренности с Саая и Монгушом рядом с местом непосредственного сбыта наркотических средств. Виновность подсудимых Саая, Доолай и Монгуша в совершении преступления, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного расследования.

Подсудимые Саая А.Ч., Доолай С.В. и Монгуш Ш.А. на предварительном следствии, не отрицали, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома Саая А.Ч., Монгуш Ш.А. и Доолай С.В. совместно договорились совершить незаконный сбыт наркотических средств, для чего с 01.08.2015г. по 16.08.2015г. на поле <данные изъяты> <адрес> известным им способом приобрели наркотические средства в количестве 82 штук для сбыта, и ДД.ММ.ГГГГ. Саая вместе с Монгуш сбыли их свидетелю под псевдонимом «Руслан», игравшего роль покупателя наркотического средства в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а Доолай С.В. находилась в машине, находящейся на стоянке расположенной рядом за кинотеатром «Найырал».

Оценивая оглашенные в суде показания подсудимых Саая А.Ч., Доолай С.В., Монгуша Ш.А., суд считает, что их показания в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются исследованными в суде и приведенными выше другими доказательствами, в частности материалами ОРМ в отношении Саая А.Ч. и неустановленных лиц, которые после были установлены как Доолай С.В. и Монгуш Ш.А., а также показаниями свидетелей БВП, ВНЮ и свидетеля под псевдонимом «Руслан», а также ССВ, ССГ, МДГ, из которых суд полно и подробно установил обстоятельства проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого Саая, Монгуш и Доолай произвели свидетелю под псевдонимом «Руслан», игравшего роль покупателя при ОРМ «проверочная закупка» указанных выше наркотических средств в крупном размере. Оценивая показания свидетелей БВП и ВНЮ, которые производили личные досмотры подсудимых Саая А.Ч., Монгуш Ш.А. и Доолай С.В. соответственно, суд учел то, что они в судебном заседании подтвердили подлинность материалов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении Саая и неустановленных лиц, которые после установлены как Доолай С.В. и Монгуш Ш.А., личного досмотра Саая А.Ч., Монгуша Ш.А. и Доолай С.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также достоверность содержания указанных материалов. Факт соблюдения требований закона при проведении личного досмотра САЧ, МАЧ и ФИО33, а также лица имитирующего роль покупателя наркотических средств «Руслан» полностью подтвердил в своих показаниях свидетели МДГ, ССГ, которые участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ, в том числе при досмотре Монгуша и Саая и «Руслана», имитирующего роль покупателя наркотических средств соответственно, свидетель ВНЮ, которая была привлечена к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», занималась организацией оперативно-розыскного мероприятия, и которая также участвовала при досмотре подсудимой Доолай С.В.

Оценивая показания свидетелей БВП, ВНЮ, лица под псевдонимом «Руслан», ССГ, МДГ, суд признает их достоверными, т.к. данные лица не имели прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, их показания полностью согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями подсудимых Саая, Монгуш и Доолай, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

Сами подсудимые Саая А.Ч., Монгуш Ш.А. и Доолай С.В. в ходе предварительного следствия при участии защитников, что исключает оказание какого-либо неправомерного на них воздействия, подробно показывали именно те обстоятельства, которые суд положил в основу приговора, касающиеся состоявшегося между ними сговора на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, обстоятельств совместного приобретения 82 фрагментов наркотического средства-гашиша, о непосредственной продаже лицу под псевдонимом «Руслан» 78 фрагментов наркотических средств, изъятии у Монгуша оставшихся от 82 – 4 фрагментов.

Виновность подсудимых в совершении преступления также полностью подтверждается заключениями экспертиз № от 27.11.2015г., согласно выводам которых представленные на экспертизу вещества, сбытые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» Монгуш Ш.А. и Саая А.Ч., являются наркотическим средством – гашиш, общей массой 192,0 г. (согласно справке об исследовании № от 20.08.2015г. общая масса гашиша составила 192,3 г.); представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Монгуша Ш.А., являются наркотическим средством - гашиш, массой 9,5 г. (согласно справке об исследовании № от 20.08.2015г. общая масса гашиша составила 9,6г.). Общая масса веществ, сбытых в ходе ОРМ «проверочная закупка» Доолай С.В. и Саая А.Ч. и веществ, изъятых в ходе досмотра Доолай С.В. составила 201,5 г.

Кроме этого заключениями экспертиз № от 05.12.2015г., подтверждается принадлежность обнаруженных на поверхности пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, следа пальца руки подсудимому Монгушу Ш.А., что полностью подтверждает факт того, что наркотические средства были у подсудимого Монгуша, от которого оставлены следы пальцев рук. Заключением эксперта № от 26.11.2015г. установлено, что основа люминесцирующего вещества на двух марлевых тампонах со смывами с рук, полученных у Доолай С.В., и на марлевом тампоне со смывами с кармана спортивных брюк гр-на Монгуш Ш.А. и вещества на поверхности денежных купюр, в сумме <данные изъяты> рублей, использованных при проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, однородны по цвету люминесценции в ультрафиолетовых лучах при длине волны 365нм и по своему компонентному и химическому составу с контрольным образцом метящего вещества, представленного для сравнительного исследования.

Вес наркотических средств – гашиша 9,6 и 192,3 граммов определен органами предварительного следствия и судом на основании выводов химических экспертиз как крупный размер согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации”.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия и приведенных выше доказательств, совокупность которых суд признал достаточными для вынесения данного приговора, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Саая А.Ч., Доолай С.В. и Монгуша Ш.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

Давая юридическую оценку действиям Саая А.Ч., Доолай С.В. и Монгуша Ш.А. суд квалифицирует действия каждого из них по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При этом суд учел разъяснения п.п. 13, 13.1 и 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о том, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Виновность подсудимого Монгуша Ш.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью подтверждается совокупностью приведенных выше и исследованными в суде доказательствами.

К такому выводу суд пришел, исходя из результатов ОРМ «наблюдение» произведенного ДД.ММ.ГГГГ. с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, каких-либо нарушений требований действующего законодательства РФ обнаружено не было, нарушений уголовно-процессуального закона при представлении результатов ОРД органам предварительного расследования не имеется. Постановление было вынесено и утверждено надлежащими процессуальными лицами - вынесенным и подписанным и.о. начальника УФСКН РФ по РТ ПВМ При этом суд отмечает, что согласно ст.7 ч.2 п.1 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий являлись сведения о том, что неустановленные лица на поле расположенном у <адрес>» <адрес> Республики Тыва вблизи <адрес>, где имеются заросли дикорастущей конопли, занимаются их незаконным оборотом, а именно приобретением, хранением и употреблением, в связи с чем было принято решение о проведении комплекса оперативно- розыскных мероприятий «наблюдение», которое было реализовано ДД.ММ.ГГГГ и в результате которого указанные сведения подтвердились, и в 14 часов 00 минут возле поля, расположенного в 1 километре севернее от автодорожного знака «<адрес>» был замечен мужчина <данные изъяты> <данные изъяты>, который собирал дикорастущее растение конопля на данном поле, и около 15 часов 25 минут вышеуказанный мужчина был задержан и был установлен как Доолай С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Далее Монгуш Ш.А. был сопровожден в МО МВД РФ «Улуг-Хемский», где у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 14.03.2016г. установлено как марихуана, общей массой 316,9 грамм (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером.

Исходя из анализа исследованных в суде доказательств суд признал, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, исследованные в суде могут быть положены в основу приговора, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, виновность подсудимого Монгуша также подтверждается его признательными показаниями, данным в ходе предварительного расследования.

Так, подсудимый Монгуш Ш.А. на предварительном следствии не отрицал факт приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического вещества для личного употребления, на поле у <данные изъяты> в севером направлении путем собирания листьев высохшей конопли в черный полимерный пакет, который был у него с собой. После того, как собрал коноплю, к нему подъехала машина и его задержали сотрудники наркоконтроля.

Оценивая оглашенные в суде показания подсудимого Монгуша Ш.А., суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия объективно подтверждаются исследованными в суде и приведенными выше другими доказательствами, в частности материалами ОРМ «наблюдение», которое было проведено с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, путем изготовления из растения конопли на поле, расположенном возле <адрес>, где и был замечен мужчина тувинской национальности, который собирал дикорастущую коноплю, далее после задержания установленный как Доолай С.В., а также оглашенными показаниями свидетеля А-Б., которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре Монгуша Ш.А. в здании полиции <адрес>, в ходе которого у Монгуша Ш.А. изъяли черный пакет, внутри которого находилась растительная масса коричного цвета; показаниями свидетеля ОАС, которые он давал в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ОРМ «наблюдение» на поле, расположенном у <адрес>» <адрес>, где около 14 часов был замечен мужчина, позже установленный как Доолай С.В., который собирал в черный пакет листья и стебли конопли. Далее данный мужчина был задержан и доставлен в МО МВД РФ «Улуг-Хемский», где в одном из кабинетов в присутствии незаинтересованных граждан был досмотрен и у него был изъят указанный пакет с растительной массой, в дальнейшем признанной как наркотическим средством- марихуана. Также показаниями свидетелей ЧАИ и ОАА данными в суде о том, что Управление ФСКН РФ по РТ располагала оперативной информацией, что у <данные изъяты>» <адрес> неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств, для проверки, которой была создана группа из сотрудников наркоконтроля, которая выехала ДД.ММ.ГГГГ. на участок местности около <адрес>. И в указанном поле был замечен мужчина, который собирал листья стебли конопли. Они сидели и наблюдали за ним около 40 минут, и когда мужчина направился в сторону <адрес> произвели его задержание. Мужчина был доставлен в МО МВД РФ «Улуг-Хемский» и установлен как Доолай С.В., и с участием понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у мужчины был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в виде листьев и стеблей конопли. Для дальнейшего разбирательства Монгуш Ш.А. был доставлен в УФСКН РФ по РТ, где у него были взяты смывы и срезы. Аналогичные показания в суде дал свидетель ОАА который также участвовал в ОРМ «наблюдение». Данные показания свидетелей А-Б., ОАС, ЧАИ и ОАА являются последовательными за все время предварительного и судебного следствия.

Кроме этого, достоверность указанных показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку ранее они подсудимого Монгуша Ш.А. не знали, ни в каких отношениях с ним не состояли, оснований оговаривать Монгуша в совершении тяжкого преступления у свидетелей Анай-Бегзи, ОАС, ЧАИ и ОАА не имеется.

Показания свидетелей подтверждаются явкой с повинной Монгуша Ш.А. о том, что он признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он доехал до поле, которое находится в восточном направлении от <адрес>. После он на поле у <адрес> начал собирать коноплю. Он конопля собирал в пакет, который принес с собой. Собрав коноплю на поле, он пошел обратно домой, когда он дошел до дороги ведущий из <адрес> в <адрес> его задержали сотрудники наркоконтроля. Эту коноплю он собирал для собственного употребления, цели продажи у него не было. В содеянном вину признает полностью.

Представленные суду стороной обвинения доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, в частности, с протоколом осмотра предметов, в котором отражены результаты осмотра наркотического средства, срезов, смывов, изъятых у Монгуша Ш.А.; заключением экспертизы 1/81 от 14.03.2016г., согласно выводам которой изъятое вещество является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии составила 316,4 грамма(согласно справке об исследовании № от 27.02.2016г., масса марихуаны в высушенном состоянии составила 316,9 грамма), а также на срезах с ногтевых пластин пальце рук и следовых количествах Монгуша Ш.А. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого Монгуша Ш.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности Монгуша Ш.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исходя из анализа исследованных в суде доказательств суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно заключению эксперта № от 14.03.2016г., изъятая в ходе досмотра Монгуша Ш.А. является наркотическим средством- марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила 316,4 грамма (согласно справке об исследовании № от 27.02.2016г., масса марихуаны в высушенном состоянии на момент составила 316,9 грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Суд исключил из объема предъявленного Монгушу обвинения квалифицирующий признак ч.2 ст.228 УК РФ «незаконное хранение наркотического средства в крупном размере». Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.

Из показаний допрошенных в суде свидетелей ЧАИ, А-Б. и оглашенных показаний ОАС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут указанными сотрудниками на участке местности расположенном на поле <адрес> был замечен мужчина <данные изъяты>, установленный позже как Доолай С.В., который собирал в черный пакет листья и стебли конопли. Около 15 часов 25 минут Монгуш Ш.А. был ими остановлен, в правой руке он держал черный полимерный пакет с содержимым. После чего Монгуш был доставлен в МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенный в г.Шагонар ул.Дружба 6, где в одном из кабинетов в присутствии приглашенных незаинтересованных граждан Доолай С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут был досмотрен, в ходе чего у него в правой руке был изъят черный пакет с растительной массой, признанной в дальнейшем наркотическим средством- марихуана.

Соответственно, из показаний свидетелей ЧАИ, А-Б. и ОАС судом установлено, что подсудимый Монгуш был замечен, а в последующем и задержан во время сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли. Действия Монгуша, замеченного, а потом задержанного на месте сбора, в данном случае были ошибочно квалифицированы органами предварительного следствия по признаку незаконного хранения наркотического средства, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Монгушу обвинения незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимых Саая А.Ч., Доолай С.В. в ходе предварительного следствия и в суде, а также с учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Монгуша Ш.А., их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым Саая А.Ч., Доолай С.В. и Монгуш Ш.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личность и обстоятельства совершения преступления, смягчающие их наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого из них в совершении данного группового преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саая А.Ч. суд учел его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие <данные изъяты>, и, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно характеризующим данным подсудимый Саая А.Ч. со стороны участкового уполномоченного полиции замечаний по поводу поведения не имеет, со стороны соседей и родственников в его адрес жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитков и в нарушении общественного порядка не был замечен. По месту жительства и работы Саая А.Ч. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Доолай С.В. суд учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>, ее положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, а также то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые.

Согласно характеризующим данным подсудимая Доолай С.В. со стороны администрации <адрес> и участкового уполномоченного полиции замечаний по поводу поведения не имеет, со стороны соседей и родственников в ее адрес жалоб и заявлений не поступали, взаимоотношения с соседями хорошие, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, в употреблении спиртных напитков и за нарушение общественного порядка не была замечена. По характеру Доолай С.В. <данные изъяты> с Монгуш Ш.А., <данные изъяты> № <адрес>. По месту жительства Доолай С.В. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание подсудимому Монгушу Ш.А. обстоятельствами суд учел его явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., а по обоим эпизодам преступлений полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>.

Подсудимый Монгуш Ш.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с <данные изъяты> стороны, со стороны соседей и родственников в его адрес жалоб и заявлений не поступало, взаимоотношения соседями дружелюбные, за нарушения общественного порядка и за появление в общественных местах в состоянии опьянения замечался. К <данные изъяты>.

Вместе с тем, администрацией <адрес> и генеральным директором <данные изъяты> подсудимый Монгуш Ш.А. характеризуется с положительной стороны. Так, за время работы в должности <данные изъяты> зарекомендовал себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный и способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящиеся в его компетенции. Проявляет стремление к повышению уровня своих профессиональных знаний и образования. Принимает активное участие в общественной жизни коллектива, и пользуется уважением коллег. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, поддерживает работу организации в сложные моменты. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает на строительстве домов для детей сирот. ДД.ММ.ГГГГ живет <данные изъяты> с Доолай С.В. По характеру Монгуш Ш.А. спокойный и доброжелательный. В свободное время любит играть в теннис, волейбол и баскетбол.

Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых Саая А.Ч., Доолай С.В., Монгуша Ш.А., судом не установлено.

Указанное во вводной части приговора судимость Монгуша Ш.А. не образуют рецидива преступлений по смыслу ст.18 УК РФ, т.к. он судим по приговору от 16.01.2009 г. за преступление небольшой тяжести, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Саая А.Ч., Доолай С.В. и Монгушу Ш.А. суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления, суд полагает, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного Саая А.Ч., Доолай С.В. и Монгуша Ш.А. особо тяжкого преступления, не имеется.

Также не имеется оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного Монгушом Ш.А. тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимыми Саая А.Ч., Доолай С.В. и Монгуша Ш.А. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, обстоятельства совершенных ими преступления, а также повышенную общественную опасность совершенного подсудимым Монгушом Ш.А. преступления, которое относится к тяжкому преступлению, направленного против здоровья населения, личность подсудимых, в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимым Саая А.Ч., Доолай С.В. и Монгушу Ш.А. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу, что их исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимым Саая, Доолай и Монгушу ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом принято во внимание имущественное положение подсудимых, <данные изъяты> каждого из них и влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, в связи с тем, что они не занимали определенные должности, и не занимались определенной деятельностью, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

В виду наличия в действиях подсудимого Монгуша Ш.А. совокупности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжкого и особо тяжкого, при определении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимыми Саая, Доолай и Монгуш особо тяжкого преступления, суд учитывает совокупность смягчающих наказание каждого из них обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая их правомерное поведение до и после совершения преступления, совокупность данных обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить к ним положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела за совершенное ими преступление, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При этом суд учел разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" о том, что применяя положения статьи 62 УК РФ, следует иметь в виду, что при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и при наличии оснований, указанных в статье 64 УК РФ, суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой Доолай С.В. отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Подсудимым Саая А.Ч. и Монгушу Ш.А. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Вместе с этим, учитывая наличие на иждивении Доолай С.В. <данные изъяты> ребенка <данные изъяты>, суд полагает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ применить в отношении подсудимой Доолай С.В. отсрочку реального отбывания наказания до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста. Каких-либо правовых препятствий, предусмотренных ст.82 УК РФ, для применения отсрочки судом не установлено.

Также, при определении срока наказания подсудимым Саая А.Ч., Монгуша Ш.А. и Доолай С.В. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимых Саая А.Ч. и Монгуша Ш.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить, взять их под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства «гашиш» и «марихуана», образцы смывов, срезы, контрольные ватные и марлевые тампоны, головной убор, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РТ по квитанциям №№ 6315 и 6342, уничтожить; с денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сданных на хранение по квитанции №78, снять ограничения по их хранению; материалы оперативно-розыскных мероприятий, результаты оперативно-розыскной деятельности, хранить при деле, дактилокарты Саая А.Ч., Доолай С.В., Монгуша Ш.А. и Салчака С.В., хранить в ЭКО УФСКН РФ по РТ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве за оказание юридической помощи подсудимым Саая, Доолай и Монгуш с учетом их активного способствования раскрытию и расследованию преступления, рассмотрению дела судом, а также их имущественной несостоятельности, суд полагает возможным, не взыскивать их с осужденных и отнести за счет средств федерального бюджета в порядке ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саая А.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 06 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Доолай С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Монгуш Ш.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 07 (семи) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначитьнаказание в виде7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Саая А.Ч. и Монгуша Ш.А. исчислять с 30 июня 2016 года.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Доолай С.В. до достижения ее ребенком ДНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Доолай С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Саая А.Ч. и Монгуш Ш.А., с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотические средства «гашиш» и «марихуана», образцы смывов, срезы, контрольные ватные и марлевые тампоны, головной убор, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РТ по квитанциям №№ и 6342, уничтожить; с денежных средств в размере <данные изъяты> руб., сданных на хранение по квитанции №78, снять ограничения по их хранению; материалы оперативно-розыскных мероприятий, результаты оперативно-розыскной деятельности, хранить при деле, дактилокарты Саая А.Ч., Доолай С.В., Монгуша Ш.А. и Салчак С.В., хранить в ЭКО УФСКН РФ по РТ.

Вознаграждение труда адвоката произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш