Решение по делу № 2-1372/2019 от 06.08.2019

№2- 1372/2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

С.Карабудахкент 25.09.2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Г. рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение № к ООО «Дагмирс», А. и А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение № обратилось с указанным иском.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор. Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДагМИРС» (Далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Условия).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 9 Кредитного договора):

1)поручительство физического лица А.:

Между Кредитором и А. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства (Индивидуальные условия договора поручительства) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому А. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору;

2)поручительство физического лица А.:

Между Кредитором и А. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства (Индивидуальные условия договора поручительства) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому А. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предусматривается солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так. Кредитор произвел зачисление Заемщику на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк денежных средств, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита, уплата процентов и иных платежей по Кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 607 251 (шестьсот семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 11 копеек, которая состоит из:

- задолженность по неустойке - 6 587,86 руб.;

- проценты за кредит - 32 573,46 руб.;

- ссудная задолженность - 568 089,79 руб.;

В адрес Ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ п. 6.5 Условий Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом

Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6.5 Условий, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, указанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не была погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде обшей юрисдикции».

На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо. т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ: Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № не возражает против рассмотрения данного дела в отсутствие представителя Дагестанского отделения № при условии отсутствия встречного иска и/или возражений относительно суммы иска.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, просит взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с Общества с ограниченной ответственностью «ДагМИРС» и поручителей А., А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в 607 251 (шестьсот семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 11 копеек; Взыскать солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с Общества с ограниченной ответственностью «ДагМИРС» и поручителей А., А. расходы по оплате госпошлины в размере 9 272 (девять тысяч двести семьдесят два) рубля 51 копейка.

Ответчики ООО «ДагМИРС», А. и А. на судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, возражений не направили, об отложении дела не просили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно кредитного договора от 26.09.2017г №

заключенного между Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» и ОО «Дагмирс» в лице директора А., истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000,00 рублей.

Что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение договора о ежемесячном платеже в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 607 251 (шестьсот семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 11 копеек, которая состоит из:

- задолженность по неустойке - 6 587,86 руб.;

- проценты за кредит - 32 573,46 руб.;

- ссудная задолженность - 568 089,79 руб.;

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В данном случае кредитор Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» выполнил все условия кредитного договора, а заемщик ООО «Дагмирс» в лице директора А. в свою очередь уклоняется от выполнения условий кредитного договора.

В адрес ответчика ООО «Дагмирс» направлено уведомление о досрочном возврате задолженности. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи, с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 9 Кредитного договора) договор поручительство физического лица А.:

Между Кредитором и А. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства (Индивидуальные условия договора поручительства) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому А. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору;

Так же предоставлен договор поручительство физического лица А..

Между Кредитором и А. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства (Индивидуальные условия договора поручительства) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства), по которому А. обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предусматривается солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9272,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.07.2019г., которая также подлежит взысканию солидарно с ООО «Дагмирс», А. и А. в пользу истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение № удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с Общества с ограниченной ответственностью «Дагмирс» и поручителей А., А. солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в 607 251 (шестьсот семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 11 копеек.

Взыскать солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № с Общества с ограниченной ответственностью «Дагмирс» и поручителей А., А. расходы по оплате госпошлины в размере 9 272 (девять тысяч двести семьдесят два) рубля 51 копейка.

Ответчик вправе подать в Карабудахкентский районный суд РД заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мусаев Б.А.