Решение по делу № 11-16/2016 от 01.04.2016

Мировой судья Ненашев А.А. Дело № 11-16/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2016 года                              г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

с участием представителя истца Королевой Н.Л.,

ответчика Иевлева А.Я.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Иевлева Александра Яковлевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 20 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Иевлеву А.Я., Орловой Н.Н., Орлиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, которым постановлено:

«иск муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Иевлеву А.Я,, Орловой Н.Н., Орлиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с Иевлева А.Я,, Орловой Н.Н., Орлиной Н.А. в пользу муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 1 сентября 2011 года по 31 июля 2012 года в размере 48 393 руб. 63 коп.

Взыскать с Иевлева А.Я,, Орловой Н.Н., Орлиной Н.А. в пользу муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» расходы по уплате государственной пошлины - по 550 руб. 60 коп. с каждого»,

у с т а н о в и л:

муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ ИРЦ) обратилось к мировому судье с указанным иском к Иевлеву А.Я., Орловой Н.Н., Орлиной Н.А., сославшись на то, что ответчики, занимающие по договору социального найма жилое помещение, расположенное в г.Архангельске по <адрес>, будучи зарегистрированными там же по месту жительства, плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению вносят нерегулярно и не в полном объеме. По лицевому счету № № (код №) за период с 1 сентября 2011 года по 31 июля 2012 года образовалась задолженность в размере 48 393 руб. 63 коп., в связи с чем просит взыскать в солидарном порядке с Иевлева А.Я., Орловой Н.Н., Орлиной Н.А. указанную сумму задолженности, а также компенсировать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца МУ ИРЦ Иштуганова Н.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Третье лицо на стороне истца ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третьи лица на стороне истца мэрия г.Архангельска, отдел судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчики Орлова Н.Н., Орлина Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, своих представителей не направили.

Ответчик Иевлев А.Я. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что оплата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период носила частичный характер, платить ему за эти услуги нечем, указал, что все долги за коммунальные услуги взыскивают с него (удерживают с пенсии), дочери, зарегистрированные с ним, за квартиру не платят.

Мировой судья постановил указанное решение, с которым не согласен ответчик Иевлев А.Я. В апелляционной жалобе просит решение отменить, полагая, что мировой судья взыскал не него денежные средства в пользу истца повторно.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчик Иевлев А.Я. ссылался также на то, что вынужден один нести обязанность по оплате задолженности за жилье и коммунальные услуги. Иные члены семьи не несут своей доли расходов по оплате коммунальных услуг.

Ответчики Орлова Н.Н., Орлина Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались по своему месту жительства, судебные извещения возвратились за истечением срока хранения. Поскольку указанные лица о перемене места жительства или пребывания суду не сообщали, они добровольно распорядились своим правом на получение судебных извещений и на основании ч.1 ст. 327, ст. 118 ГПК РФ их следует считать надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель истца МУ ИРЦ Королева Н.Л. с доводами жалобы не согласилась, пояснив, что в соответствующей части задолженность с ответчика повторно не взыскана, поскольку ранее вынесенный судебный приказ на данную сумму отменен мировым судьей и в исполнение не приводился.

Третьи лица ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», Администрация МО «Город Архангельск», отдел судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав стороны, изучив апелляционную жалобу и материалы дела, суд в пределах доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Как установлено мировым судьей, Иевлев А.Я. с ДД.ММ.ГГГГ, а Орлова Н.Н. и Орлина Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, занимают муниципальную квартиру за №, расположенную в <адрес>, на основании договора социального найма, в которой зарегистрированы и по настоящее время по месту жительства.

Между МУ ИРЦ и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» заключен субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в целях исполнения агентских договоров поручило МУ ИРЦ производить потребителям начисление и сбор денежных средств за услуги отопления и горячего водоснабжения, а также обращаться от своего имени в суд для взыскания задолженности по оплате этих услуг.

С 1 сентября 2011 года по 31 июля 2012 года ответчики Иевлев А.Я., Орлова Н.Н., Орлина Н.А. пользовались услугами отопления и горячего водоснабжения, однако обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги выполняли нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем на лицевом счёте № (код №) образовалась задолженность в размере 48 393 руб. 63 коп. (л.д.7, 9-10).

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных доказательствах по делу, и ответчиками, в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ надлежащим образом не опровергнуты.

На основании представленных в дело доказательств мировой судья пришёл к правильному выводу, что ответчики неправомерно не вносили в надлежащем объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг должны нести за себя и своих несовершеннолетних детей также проживающие в квартире Орлова Н.Н. и Орлина Н.А., не противоречит заявленным и удовлетворенным мировым судьей требованиям, согласно которым задолженность взыскана со всех ответчиков солидарно. В случае исполнения Иевлевым А.Я. солидарной обязанности за членов своей семьи, он не лишен права взыскать с них причитавшуюся на них долю в установленном законом порядке.

Довод жалобы о повторном взыскании указанной суммы доказательствами по правилам ст. 56-57 ГПК РФ не подтвержден. По сведениям истца соответствующая сумма действительно была ранее взыскана на основании судебного приказа, который не приводился в исполнение и был отменен по возражениям должника. При таких обстоятельствах истец вправе поставить вопрос о взыскании соответствующих сумм в порядке искового производства.

По существу, в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтённых мировым судьёй при рассмотрении дела. Приведённые в ней доводы направлены на переоценку обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, и сводятся к несогласию с выводами, изложенными в обжалуемом решении.

Поскольку обстоятельства дела мировым судьёй установлены верно, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения не допущено, оснований для отмены вышеназванного решения в не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 20 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» к Иевлеву А,Я,, Орловой Н.Н., Орлиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иевлева А.Я. – без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Уткин