Решение по делу № 2-1998/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1998/2024

03RS0007-01-2023-004684-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к Пантелееву А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Пантелееву А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав исковые требования тем, что < дата > между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Пантелеевым А. В. был заключен Кредитный договор № РНБ-А- 136150-21, на основании которого Б. предоставил кредит в размере 927177,59 руб. на срок 84 месяца, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,2% процентов годовых.

Кредит предоставлен на приобретение Товара (автомобиля), а также на приобретение (путем безналичной оплаты с открытого в Б. счета) дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных Заёмщиком в Заявлении о представлении кредита.

В соответствии с Договором страхования предпринимательских рисков ...PR 5017 от < дата > истцом застрахован риск возникновения у Кредитора (Страхователя) убытков из-за нарушения контрагентом (Должником/Ответчиком) Страхователя обязательств по Кредитному договору.

< дата > Кредитор предоставил Кредит Должнику путем зачисления денежных средств на счет Должника, открытый у Кредитора. В дальнейшем по распоряжению Должника денежные средства перечислены продавцу ООО «... года выпуска. Идентификационный номер (V1N) - ... (далее Автомобиль).

< дата > Кредитор зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества. V 2.... от < дата > в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Должник свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

< дата > Кредитор направил Должнику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, исх. ... от < дата >.

< дата > Кредитор направил в адрес Страховщика Извещение о наступлении страхового случая исх. ... от < дата >.

Должник свои обязательства, выставленные в Уведомлении о досрочном возврате суммы кредит уплате процентов и неустойки перед Кредитором (в течение тридцати дней с момента отправки уведомления) не выполнил, в связи с чем, вся сумма долга была вынесена на просрочку.

< дата > Кредитор обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи по Кредитному договору в отношении Должника.

«Период ожидания», в соответствии с разделом 1 Договора страхования, составляет 90 дней и начинается со дня, следующего за днем направления такого Уведомления - с 15.10.2021г. 13.01.2022г.

В течение «Периода ожидания» и по настоящее время Должник свои обязательства перед Кредитором не выполнил, в связи с чем, страховой случай считается наступившим.

Размер ущерба, возмещенного истцом в соответствии с Договором страхования предпринимательских рисков ...PR 5017 от < дата > в пользу страхователя, составляет 758554,84 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата > и страховым акте (с приложением) ... PR 5017/1.

В связи с чем, истец просит взыскать с Пантелеева А.В. в пользу АО «Согаз» сумму причиненного ущерба в размере 658554 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9785 руб. 55 коп.

Представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик Пантелеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель Пантелеева А.В. – Гирфанов М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представители третьих лиц АО КБ «Руснарбанк», ООО «Коллект Солюшенс», ООО «АвтоЛидер» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 933 ГК РФ по договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу.

Договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен.

Договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между АО КБ «Русский Н. Б.» (страхователь) и АО «Согаз» (страховщик) заключен договор страхования предпринимательских рисков ... PR 5017, предметом которого является страхование предпринимательского риска страхователя в соответствии с «Правилами страхования предпринимательских рисков» страховщика от < дата >, приведенными в Приложении ... к настоящего договору и заявлением на страхование от < дата >, приведенным в Приложении 2 к настоящему договору (п. 2.1).

В соответствии с настоящим договором страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязуется уплатить страховую премию (п. 2.2).

Объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения убытков по причине неисполнения / ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств по кредитным договорам, обеспеченным правом залога в отношении предмета залога в пользу страхователя, перечень которых будет указываться сторонами в декларациях – полисах к настоящему договору (п. 2.3).

Кредитные договоры, по которым осуществлено оформление залога в отношении предмета залога в пользу страхователя в течение срока действия настоящего договора, указываются в декларации, которая подается страхователем страховщику в порядке, установленном п. 5.4 настоящего договора. Кредитные договоры, не указанные в декларации, не считаются застрахованными. Кредитные договоры, не обеспеченные залогом автотранспортных средств в пользу страхователя, считаются незастрахованными.

Под убытками в соответствии с настоящим договором понимаются реальный ущерб и упущенная выгода в объеме не меньшем, чем установлено п. 7.3 договора (п. 2.4).

Страховым случаем является возникновение у страхователя убытков по причине неисполнения / ненадлежащего исполнения по любой причине контрагентом своих обязательств по кредитному договору.

Застрахованным считается неисполнение / ненадлежащее исполнение по любой причине контрагентом своих обязательств по кредитному договору, при условии, сто контрагентом была допущена просрочка платежей по кредитному договору в сумме, не меньшей чем 3 ежемесячных платежа (п. 3.1).

В случае неисполнения / ненадлежащего исполнения контрагентом своих обязательств по кредитному договору, страхователь не позднее 90 дней со дня неисполнения обязательств контрагентом по кредитному договору направляет страховщику уведомление о событии. Период ожидания начинается со дня, следующего за днем направления такого уведомления (п. 7.1).

В течение периода ожидания страхователь предпринимает следующие меры: по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору; по обращению взыскания на предмет залога в судебном порядке; по реализации предмета залога в рамках исполнительного производства на основании судебного решения; по оказанию содействия контрагенту в случае его согласия на добровольную реализацию предмета залога с целью погашения кредитной задолженности (п. 7.2).

В течение 30 календарных дней с наиболее ранней из следующих дат: даты реализации предмета залога; даты, следующей за днем окончания периода ожидания страхователь направляет страховщику уведомление о наступлении страхового случая, с указанием суммы убытков, рассчитанной по формуле (п. 7.3).

Если страховщиком принято решение о признании произошедшего события страховым случаем, страховщик в срок не позднее 5 рабочих дней составляет и направляет страховой акт страхователю, а в срок не позднее 9 календарных дней с даты составления страхового акта производит страховую выплату в размере суммы убытка, принятой в сумме не превышающей применимую страховую сумму, указанную в п. 4.3 настоящего договора, за минусом участия страхователя в убытке, указанной в п. 4.7 настоящего договора. При этом общий размер выплаты по настоящему договору не должен превышать максимального лимита выплаты, установленного в п. 4.4 договора (п. 7.6).

После осуществления страховой выплаты к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по настоящему договору. Страхователь обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования к лицу, ответственному за причиненный убыток (п. 7.8).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует в части периода декларирования по < дата >, а в остальной части до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (п. 8.1).

Период страхования по каждому задекларированному кредитному договору составляет не более 5 календарных лет с даты его заключения (п. 8.4).

< дата > между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Пантелеевым А.В. заключен кредитный договор № РНБ-А-136150-21, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 927 177,59 рублей сроком до < дата > под 19,2% годовых.

Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставлен на приобретение автомобиля OPEL ASTRA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - ..., а также на приобретение дополнительных услуг, оказываемых третьими лицами, указанных заемщиком в заявлении о представлении кредита.

С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Б. (п. 10).

< дата > АО КБ «РУСНАРБАНК» предоставил кредит Пантелееву А.В. путем зачисления денежных средств на его счет, открытый в Б..

< дата > между ООО «АвтоЛидер» и Пантелеевым А.В. заключен договор купли-продажи ... автомобиля ... выпуска, идентификационный номер (VIN) - ....

По распоряжению Пантелеева А.В. денежные средства в размере 849 900 рублей перечислены продавцу ООО «АвтоЛидер» за вышеназванный автомобиль ...; 9 920,80 рублей перечислены АО «Согаз» в счет оплаты услуг страхования жизни и здоровья; 66 756,79 рублей – ООО «Европейская Юридическая Служба» в счет оплаты сертификата; 600 рублей – АО КБ «РУСНАРБАНК» нотариальный тариф за регистрацию уведомления о залоге автомобиля.

< дата > АО КБ «РУСНАРБАНК» зарегистрировал уведомление о возникновении залога движимого имущества ... в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.    

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, допустил просрочку ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов по кредиту.

< дата > АО КБ «РУСНАРБАНК» направил Пантелееву А.В. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки.

Должник свои обязательства, выставленные в уведомлении о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки перед кредитором (в течение тридцати дней с момента отправки уведомления) не выполнил, в связи с чем, вся сумма долга была вынесена на просрочку.

< дата > АО КБ «РУСНАРБАНК» направил в адрес АО «СОГАЗ» извещение о наступлении страхового случая, указав, что заемщиком нарушены обязательства по погашению денежных сумм в размере 60 650,71 рублей в соответствии с кредитным договором ... от < дата >.

< дата > на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» с Пантелеева А.В. взыскана задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 999 845 рублей.

< дата > Б. выставил страховой компании требование о выплате страхового возмещения.

< дата > АО «СОГАЗ» в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков ...PR 5017 от < дата > в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» выплачено 758 554,84 рублей.

< дата > ответчиком оплачена сумма в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > исковые требования АО «Согаз» к Пантелееву А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены.

Постановлено: Взыскать с Пантелеева А. В. (паспорт серия 80 03 ...) в пользу АО ...) денежные средства в порядке суброгации в размере 658 554,84 рублей, расходы по оплате госпошлины – 9 785,55 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пантелеева А. В. без удовлетворения.

< дата > определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан заявление Пантелеева А.В. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Советского районного суда ... РБ от < дата > по гражданскому делу по иску АО «Согаз» к Пантелееву А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

< дата > АО КБ «...» на счет АО «...» перечислена сумма в размере 327373 руб. 34 коп., в качестве назначения платежа указано: перечисление средств 80 % по дог. 1820-84 PR 5017/06 клиент Пантелеев А. В. РНБ-А-136150-21 от < дата > Полная сумма поступления 385333 руб. 34 коп. Удержаны расходы в сумме 57960 руб. 00 коп.

Таким образом, с Пантелеева А. В. подлежит взысканию денежные средства в размере 273221 руб. 50 коп. (758554 руб. 84 коп. – 100000 руб. 00 коп. (выплаченная сумма ответчиком – 385333 руб. 34 коп. (перечисленная Б. денежная сумма от < дата >)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом первоначально было заявлено требование о взыскании с Пантелеева А.В. денежных средств в размере 658554 руб. 84 коп., а требования удовлетворены на сумму 273221 руб. 50 коп., с Пантелеева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5932 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Пантелееву А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Пантелеева А. В. (...) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (...) денежные средства в размере 273221 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «СОГАЗ» к Пантелееву А. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова