Решение по делу № 2-558/2018 от 29.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск 18 декабря 2018 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Базаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/18 по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ПАО (далее «АТБ» ПАО) к Барковской Елене Алексеевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями кредитного договора №., заключенному между Банком и Барковской Е.А. ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до 25 июля 2020 года под 22,9% годовых.

В нарушение данных условий договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего по состоянию на 01.11.2018 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.

Кроме того, условиями договора предусмотрена уплата неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки до <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по пене в размере <данные изъяты>. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15471 руб. 20 коп.

Надлежаще извещенный представитель истцав судебное заседание не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик Барковская Е.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 июля 2013 г. между «АТБ» ПАО и Барковской Е.А.. было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на ремонт квартиры на срок до 25 июля 2020 г. под 22,9% годовых (л.д. 17-18). Дополнительным соглашением от 17.02.2016 определена дата погашения кредита 25.07.2021.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Согласно п. 3.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлено, что ежемесячные платежи в размере 11939 руб. 89 коп. должны производится 25-го числа каждого месяца до полного расчета по кредиту (л.д. 21-23). Барковская Е.А. с данным графиком ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Однако ответчик Барковская Е.А. должным образом не исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, что следует из распечатки движения денежных средств по кредитному договору № (л.д. 7-10). В результате задолженность ответчика перед банком на 01 ноября 2018 г. составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты>., задолженность по пене в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-6).

При этом, в соответствии с п. 4.1.4. условий кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, воспользовавшись указанным правом, банк уменьшил свои требования в части неустойки с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании с Барковской Е.А. задолженности по кредиту обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования «АТБ» ПАО о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, понесенные истцом издержки по уплате государственной пошлины в сумме 15471 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» ПАО к Барковской Елене Алексеевне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Барковской Елены Алексеевны в пользу «Азиатский Тихоокеанский Банк» ПАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу 423526 <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., задолженность по пене в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Барковской Елены Алексеевны в пользу «Азиатский Тихоокеанский Банк» ПАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15471 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского

районного суда И.В.Каменданова