Решение от 12.01.2022 по делу № 2-64/2022 (2-1684/2021;) от 13.09.2021

Дело № 2-1784/2021

25RS0039-01-2021-002586-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при помощнике судьи Гонус Е.В.

с участием старшего помощника прокурора Надеждинского района Третьяковой О.Н.,

представителя органа опеки и попечительства администрации Надеждинского муниципального района Богатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюгиной ФИО15, Степанюгина ФИО16 к Зюзикову ФИО17 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились с названным иском к ответчику, указав, что Зюзиков А.В. отец несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать детей ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ опекунами несовершеннолетних детей назначены ФИО1, ФИО2

Ответчик длительное время не исполняет родительские обязанности, не заботится о детях, не участвует в их воспитании, не интересуется здоровьем, материальной помощи не оказывает. За время нахождения несовершеннолетних детей в КГБУСО «Артемовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зюзиков А.В. дочерей не навещал, мер для возвращения детей в семью не принял.

Истцы просят суд лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Зюзиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен заблаговременно.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истцов, свидетеля, заключение прокурора и представителя отдела опеки и попечительства, полагавших подлежащими удовлетворению требования истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право на заботу своих родителей, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его интересов, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации на родителей возложена обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.20 Конвенции о правах ребенка, ребенок, который временно или постоянно лишен своего семейного окружения или который в его собственных наилучших интересах не может оставаться в таком окружении, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В судебном заседании установлено, что Зюзиков А.В. отец несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать ребенка ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дети находились в ГБУЗ «Приморская детская краевая клиническая туберкулезная больница» на лечении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние дети находились в КГБУСО «Артемовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по ходатайству о временном определении несовершеннолетних органа опеки и попечительства по Надеждинскому муниципальному району, в связи с тем, что семья находилась в трудной жизненной ситуации.

За время нахождения несовершеннолетних детей в КГБУСО «Артемовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» Зюзиков А.В. дочерей не навещал, мер для возвращения детей в семью не принял, продолжил злоупотреблять спиртными напитками, не принимая мер к трудоустройству.

Распоряжением администрации Надеждинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ опекунами несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 назначены ФИО1, ФИО2

Несовершеннолетние дети проживают с опекунами ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, посещаю детский сад общеразвивающего типа № <адрес>

Свидетель ФИО11 суду подтвердила, что ответчик детей не навещает, не выполняет родительские обязанности, устранился от воспитания и содержания дочерей, материальной помощи не оказывает.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО13 следует, что дом двухэтажный, в доме шесть комнат, кухня, коридор. В комнатах есть вся необходимая для проживания мебель, бытовая техника и предметы для ведения домашнего хозяйства. В доме есть места для сна и отдыха. В детской комнате имеется письменный стол, шкаф с одеждой и обувью по сезону и возрасту, книги, игрушки. На кухне имеется достаточный запас продуктов, а также приготовленная еда. Тем самым условия для проживания и всестороннего развития несовершеннолетних детей созданы.

По месту жительства истцы характеризуются удовлетворительно.

На учете врачей нарколога и психиатра истцы и ответчик не состоят.

По месту жительства ответчик характеризуется посредственно.

Актами обследования жилищно-бытовые условий ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в жилое помещение Зюзиков А.В. не впустил, находился в алкогольном опьянении, на вопросы пояснить ничего не смог.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что истцы, предъявляя иск о лишении родительских прав ответчика, действует исключительно в интересах несовершеннолетних детей, с целью защиты их прав.

Ответчик самоустранился от воспитания и содержания дочерей, их здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием не интересуется, материальной помощи на содержание дочерей не оказывает.

Указанное поведение ответчика суд расценивает как виновное уклонение от воспитания детей и полагает, что в данном случае применение такой крайней меры как лишение родительских прав отвечает интересам девочек.

Проанализировав заключение органа опеки и попечительства, принимая во внимание представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО7.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В порядке п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2021.