Решение от 18.01.2018 по делу № 2-587/2018 от 20.12.2017

К делу № 2-587-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2018 года                             г. Таганрог    

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Каменской Елене Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Каменской Е.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 05.05.2015 г. между ПАО «СКБ-банк» и Каменской Е.М. заключен кредитный договор № 9007661081, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата> включительно под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 04.08.2017 г., направив претензию от 21.07.2017 г. Требования банка ответчик не исполнил.

По состоянию на 03.11.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 186 887,50 руб., из которых задолженность по кредиту (основной долг) – 126 563,80 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 57 569,64 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 2754,06 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 186 887,50 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4937,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Каменская Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.05.2012 г. между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») и ответчиком Каменской Е.М. заключен кредитный договор № 9007661081, в соответствии с которым Каменской Е.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Срок погашения кредита установлен <дата> Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком, что ею не оспаривается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разделом 4 кредитного договора установлен порядок погашения заемщиком задолженности, в соответствии с которым погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на 03.11.2017 г. составляет 126 563,80 руб., по процентам за пользование кредитом – 57 569,64 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 2754,06 руб.

Расчет суммы основного долга ответчика, суммы начисленных процентов, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита (претензия № 206.6.1/14619 от 21.07.2017 г.), однако ответчик требование банка не исполнила.

Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 7, исполняющим обязанности отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5, по заявлению Каменской Е.М. отменен судебный приказ № от <дата>, вынесенный по заявлению ПАО «СКБ-банк» о взыскании с Каменской Е.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 184 133,44 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2441,33 руб.

При таком положении исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4937,75 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4937,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9007661081░░ 05.05.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 186 887,50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) 126 563,80 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 57 569,64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2754,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4937,75 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░