Решение по делу № 33-2057/2020 от 31.01.2020

Судья – Завьялов О.М.

Дело № 33-2057/2020, 13-2131/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Владыкина О.В., рассмотрев 10.02.2020 года гражданское дело по частной жалобе Пономаревой Т.Г. на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 03.12.2019 года, которым удовлетворено заявление ООО Траст о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с Пономаревой Т.Г., Царевой В.А. суммы долга по кредитному договору, восстановлен срок для его предъявления к исполнению.

Ознакомившись с материалами дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от 01.10.2009г. с Пономаревой Т.Г., Царевой В.А. в пользу ОАО Банк УралСиб взыскан долг 321 369,45 рублей. 30.05.2019г. в порядке правопреемства заменен взыскатель на ООО Траст, которое обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ответчиков - должников по исполнительному производству, заявлением о восстановлении срока на его предъявление, указывая, что исполнительный лист утерян.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик Пономарева Т.Г., указывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Исполнительное производство в отношении Царевой В.А. не возбуждалось.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК Российской Федерации).

На основании частей 1, 2 статьи 432 ГПК Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Удовлетворяя заявление ООО Траст, суд первой инстанции исходил из того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления подано без нарушения установленного законом порядка. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2016г. исполнительное производство в отношении Пономаревой Т.Г. окончено с возвращением исполнительного документа (л.д. 24). Из содержания справки ОСП по Пермскому краю от 28.08.2018г. (л.д. 4) следует, что, в отношении Пономаревой Т.Г. на исполнение предъявлялся исполнительный лист, однако, его место нахождения не известно.

В суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 30.09.2019г, в пределах трех летнего срока относительно даты 13.10.2016г. в соответствии с приведенными положениями нормативно – правовых актов. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении данного заявления.

Ссылка в жалобе на не предъявление исполнительного листа к должнику Царевой В.А. отмену постановленного судом определения не влечет, поскольку на права Пономаревой Т.Г., солидарного должника, не влияет.

С учетом изложенного, частная жалоба по приведенным в ней доводам отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 03.12.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пономаревой Татьяны Геннадьевны – без удовлетворения.

Судья -