Решение от 15.01.2015 по делу № 2-78/2015 (2-5750/2014;) от 31.10.2014

дело № 2-78/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2015 года      г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.,

при секретаре Г.Н. Багушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижнекамского городского прокурора в защиту трудовых прав Кириллова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с защиту трудовых прав Кириллова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... коп.

В обоснование исковых требований указал, что в Нижнекамскую городскую прокуратуру поступило заявление Кириллова В.С. о невыплате ООО «Эверест» заработной платы. Из объяснений Кириллова В.С. следует, что он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций пятого разряда с ... по ... года. За апрель 2014 года и 4 дня в мае 2014 года ООО «Эверест» заработную плату ему не выплатило, не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск. Проведенной проверкой установлено, что учредителем ООО «Эверест» является Дьячков В.В., ... ООО «Эверест» продан Юнговой Е.В., проживающей в ..., все документы находятся в .... Кириллов В.С. работал в ООО «Эверест» с ... по ... года. Согласно имеющимся табелям учета рабочего времени, в апреле и мае 2014 года Кириллов В.С. на работу не выходил. Однако, чтобы не усугублять положение Кириллова В.С. руководство ООО «Эверест» пошло ему навстречу, прекратив трудовые отношения по его заявлению об увольнении по собственному желанию. По состоянию на ... задолженность по заработной плате перед Кирилловым В.С. составляет ... коп. Таким образом, Нижнекамский городской прокурор просит взыскать в пользу Кириллова В.С. с ООО «Эверест» задолженность по окончательному расчету в размере ... коп.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к рассмотрению принято заявление Кириллова В.С. об увеличении исковых требований о взыскании с ООО «Эверест» компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Гареев Р.Р. исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что заработная плата Кириллову В.С. до сих пор не выплачена.

В судебном заседании истец Кириллов В.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Эверест» в суд не явился, о дне и месте судебного заседания извещен, сведений об уважительности неявки в суд не поступило, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в сфере трудовых прав.

В силу статьи 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статье 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.В судебном заседании установлено следующее.

Кириллов В.С. работал в ООО «Эверест» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций пятого разряда с ... по ... (л.д. 16-19)

Согласно расчету выплат ООО «Эверест», Кириллову В.С. подлежит выплате, с учетом налога на доходы физических лиц, компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... коп. (л.д. 11)

Из объяснений учредителя ООО «Эверест» Дьячкова В.В., Кириллов В.С. с ... по ... работал в ООО «Эверест», ... ООО «Эверест» был продан Юнгоовй Е.В. Согласно имеющимся табелям учета рабочего времени, в апреле и мае 2014 года Кириллов В.С. на работу не выходил. По состоянию на ... задолженность по заработной плате перед Кирилловым В.С. составляет ... коп. (л.д. 7-8)

Принимая во внимание, что задолженность по заработной плате ответчиком до настоящего времени не погашена, учитывая наличие задолженности перед истцом, требования истца Кириллова В.С. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере ... коп. обоснованы вышеизложенными нормами права и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер и длительность нарушенных трудовых прав истца, учитывая степень нравственных страданий перенесенных истцом, степень вины работодателя, в то же время, принимая во внимание пол и возраст истца, отсутствие негативных последствий для здоровья, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает подлежащим в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, таким образом, с ООО «Эверест» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░