Решение по делу № 2-1963/2016 от 18.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2016 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре А.К.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г.Знаменска Астраханской области к АФ ПАО «Ростелеком» об ограничении доступа абонентов к интернет-сайтам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г.Знаменска Астраханской области обратился в суд с иском к АФ ПАО «Ростелеком» об ограничении доступа абонентов к интернет-сайтам.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 19.04.2016. Стороны были извещены надлежащем образом, однако прокурор в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 26.04.2016, однако прокурор вновь в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил. Представитель ПАО «Ростелеком» Дмитриева Н.М. на рассмотрение дела по существу не настаивала.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: