Решение по делу № 2-1555/2015 от 13.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №2-1555/2015

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре А.О.Семенцове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Тимченко И.С. о взыскании суммы по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к Тимченко И.С. о взыскании суммы по кредитному договору. В иске указало, что 28.12.2012 заключило с ответчиком кредитный договор № 202151 на сумму 1 200 000,00 рублей под 23,55 % годовых сроком по 28.12.2017.

В счет исполнения обязательств по договору Банк перечислил ответчику сумму кредита. Ответчик нарушил условия договора о ежемесячном погашении кредита, в связи с чем Банк воспользовался правом расторгнуть кредитный договор № 202151 от 28.12.2012 и потребовать оплаты остатка суммы кредита, процентов и неустойки.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 202151 от 28.12.2012, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 474 875,88рублей, которая состоит из: 1 070 756,19руб.- основной долг; 196 067,16руб.- просроченные проценты; 83 776,07руб.- неустойка за просроченный основной долг; 124 276,46 руб.- неустойка за просроченные проценты. А также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 574,38 рублей.

Представитель истца и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.12..2012 истец заключил с ответчиком кредитный договор № 202151 на сумму 1 200 000,00 рублей под 23,55% годовых, сроком до 28.12.2017. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась выплачивать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком ежемесячно.

Ответчик нарушил условия договора о ежемесячной оплате кредита и процентов. По сведениям расчета суммы задолженности, остаток задолженности по состоянию на 09.09.2014 составляет 1 474 875,88 рублей, которая состоит из: 1 070 756,19руб.- основной долг; 196 067,16руб.- просроченные проценты; 83 776,07руб.- неустойка за просроченный основной долг; 124 276,46 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Истец представил доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности. В свою очередь ответчик не представил возражений относительно требования истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска о расторжении кредитного договора № 202151 от 28.12.2012 и взыскании с ответчика задолженности по данному договору в вышеуказанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с соответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 574,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 202151 от 28.12.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Тимченко И.С..

Взыскать с Тимченко И.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору от № 202151 от 28.12.2012 в размере 1 474 875,88 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 574,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: