Решение по делу № 1-28/2015 от 28.01.2015

К делу № 1-28/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                                                         11 марта 2015 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

- подсудимых:

Александрова В.В.,

Маковецкого Р.А.,

- защитников:

адвоката Бессараба А.С., ...,

адвоката Князева А.К., ...,

- потерпевшего МСА,

при секретарях Перепелицыной И.С. и Пермяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Александрова В.В., ... судимого 27 мая 2008 г. Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы (наказание отбыто 21 декабря 2012 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Маковецкого Р.А., ... судимого 12 сентября 2012 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 6 июня 2014 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил: Александров В.В. и Маковецкий Р.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Александров В.В. 1 октября 2014 г., около 18 часов 30 минут, находясь в <адрес>, согласился с предложением Маковецкого Р.А. совместно с ним, из мести, применить физическое насилие к МСА, ...

Далее действуя совместно и согласовано, в этот же день около 19 часов 00 минут Александров, по просьбе Маковецкого, по телефону организовал их встречу с МСА в <адрес>. Встретившись, МСА добровольно сел в управляемый Александровым автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находились Маковецкий, а также КВВ и САВ, добросовестно заблуждавшиеся относительно истинных намерений Александрова и Маковецкого. Александров предъявил МСА претензии .... и из-за возникших неприязненных отношений применил в отношении МСА насилие, выстрелив из находившегося у него пневматического пистолета «GletcherPM» РМК 5584 в область грудной клетки МСА.

Затем Александров выехал в лесной массив и, находясь в 19 часов 30 минут на грунтовой дороге в 500 м. от дома № по <адрес> потребовал от потерпевшего выйти из автомобиля. После чего, высказывая претензии по поводу ..., Маковецкий и Александров из-за неприязненных отношений к нему применили в отношении МСА насилие и угрожали ему применением насилия, а именно: Маковецкий, угрожая деревянной битой высказывал намерения нанести МСА удары, а Александров дважды выстрелил из пневматического пистолета «GletcherPM» РМК 5584 в область передней поверхности правого и левого бедер потерпевшего, причинив ему повреждение в виде рубца левого бедра.

После чего, находясь там же, у Маковецкого возник умысел на вымогательство у МСА денежных средств в размере 50 000 рублей, о чем он сообщил Александрову.

Узнав о корыстных намерениях Маковецкого, Александров в дальнейшем, реализуя совместный умысел, направленный на вымогательство, действовал с ним в группе, совместно и согласованно.

А именно: Маковецкий и Александров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказывая угрозы применения насилия, потребовали от МСА до 15 октября 2014 г. передать им принадлежащие ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, МСА согласился.

Затем, 1 октября 2014 г., около 20 часов 00 минут, возвращаясь из лесного массива на указанном автомобиле, с целью получения денежных средств МСА, используя для этого угрозу распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, Александров потребовал от МСА на диктофон записать фиктивное признание ...., а Маковецкий, действуя в группе с Александровым, с целью получения ложного признания от МСА, взял у Александрова пневматический пистолет «GletcherPM» РМК 5584 и, угрожая выстрелить, направил его потерпевшему в область паха. После чего, МСА, опасаясь Александрова и Маковецкого, сообщил о, якобы совершённом преступлении что было записано на диктофон. Затем Александров сообщил, что в случае, если МСА не передаст им деньги, то он распространит сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, а именно передаст запись признания его в якобы совершенном преступлении сотрудникам полиции. После чего МСА покинул автомобиль.

Продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений Александров, действуя совместно и согласованно, в группе с Маковецким, в период времени со 2 октября 2014 г. до 17 октября 2014 г. в телефонных разговорах с МСА и направляемых им на абонентский номер потерпевшего CMC-сообщениях требовал перевода от МСА денежных средств в сумме 50 000 рублей на его лицевой счет №, угрожая в случае невыполнения данных требований применением к нему насилия.

Преступные действия Александрова и Маковецкого были прекращены после обращения МСА 17 октября 2014 г. с заявлением в полицию.

Подсудимый Александров В.В. вину признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что 1 октября 2014 г. узнал от Маковецкого Р.А., что МСА ... и что Маковецкий хочет наказать его за это. Он согласился помочь. Затем он по телефону договорился о встрече с МСА в <адрес>. Вместе с ним в автомобиле находились Маковецкий, КВВ и САВ. Он пригласил МСА сесть в машину и отвез его в лесной массив недалеко от <адрес>. По дороге он высказывал претензии МСА по поводу его действий ... и выстелил в него из пневматического пистолета. В лесном массиве он вместе с Маковецким продолжил высказывать претензии потерпевшему. Маковецкий стал угрожать ему битой, а он 2 раза выстрелил из пистолета в ноги потерпевшего, от чего он упал на колени.

Затем он спросил у Маковецкого как он еще хочет наказать МСА. Маковецкий потребовал от МСА деньги в размере 50 000 рублей. Александров согласился с Маковецким и стал вместе с ним требовать от потерпевшего передать им деньги. И он и Маковецкий угрожали МСА насилием, однако насилие к потерпевшему не применяли. МСА согласился. Они дали МСА срок передачи денег до 15 октября 2014г.

На обратном пути, с целью получения сведений, могущих причинить МСА вред, он потребовал от потерпевшего сознаться как он, якобы совершил преступление, записав это на диктофон, МСА отказывался. Тогда он передал Маковецкому пистолет, Маковецкий приставил его к паху МСА и потребовал дать указанные показания, угрожая выстрелить из пистолета в пах. Испугавшись, МСА сообщил требуемые сведения. Затем он сообщил МСА, что если он не передаст деньги в срок, то эти сведения будут распространены и переданы в полицию. МСА вышел из автомобиля.

В период времени со 2 октября 2014 г. до 17 октября 2014 г. он неоднократно связывался с МСА по телефону, а также направлял ему CMC-сообщения и, угрожая применением к нему насилия и распространением информации, требовал перевода от него денежных средств, при этом сообщил ему свой лицевой счет №.

Маковецкий неоднократно интересовался у него не забрал ли он деньги у МСА.

Подсудимый Маковецкий Р.А. вину не признал и в судебном заседании показал, что 1 октября 2014 г. он сообщил своему знакомому Александрову В.В., что МСА якобы совершил преступление и что он хочет грубо поговорить с ним, .... Он согласился ему помочь. Затем Александров по телефону договорился о встрече с МСА в <адрес>. Он, Александров, КВВ и САВ поехали на автомобиле навстречу МСА. Далее Александров пригласил МСА сесть в машину и отвез его лесной массив.

По дороге Александров высказывал претензии МСА по поводу его действий ... и выстелил в него из пневматического пистолета. В лесном массиве он вместе с Александровым продолжил высказывать претензии потерпевшему. Александров же, кроме того угрожал МСА битой и 2 раза выстрелил из пистолета в ноги потерпевшего.

Затем, после применения насилия, Александров вдруг стал требовать от МСА передать ему 50 000 рублей, установив срок до 15 октября 2014 г., при этом угрожал ему насилием. МСА согласился.

На обратном пути, с целью получения сведений, могущих причинить МСА вред, Александров потребовал от МСА сознаться как он, якобы, якобы совершил преступление, записав это на диктофон, МСА стал неохотно, медленно рассказывать. Тогда он взял пистолет у Александрова и приставил его к паху МСА, после чего, испугавшись, МСА сообщил требуемые сведения. Затем Александров сообщил МСА, что если он не передаст деньги в срок, то эти сведения будут распространены и переданы в полицию.

Суд, допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Александрова В.В. и Маковецкого Р.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Вина подсудимых установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний Александрова и частично признательных показаний Маковецкого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего МСА, который в судебном заседании показал, что в сентябре 2014 г. он познакомился с девушкой, .... В связи с этим 13 февраля 2015 г. Апшеронским районным судом он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ... УК РФ.

1 октября 2015 г., когда он находился с ... в <адрес>, то встретил Маковецкого Р.А., ... Маковецкий потребовал прекратить отношения с ..., забрал ее и ушел. Затем вечером ему позвонил незнакомый мужчина, который оказался Александровым и назначил ему встречу. Через несколько минут к нему подъехал автомобиль «Фольксваген», которым управлял Александров. В машине также находились Маковецкий, САВ и КВВ. Александров пригласил его сесть в автомобиль. В машине Александров стал предъявлять претензии ему в связи с тем, что он якобы совершил преступление и произвел выстрел в него из пневматического пистолета. Затем он отвез его в лесной массив недалеко от <адрес>, где на улице он и Маковецкий продолжили высказывать претензии ему. Маковецкий стал угрожать применением насилия, замахиваясь на него битой, а затем Александров 2 раза выстрелил из пистолета ему в ноги, от чего он упал на колени. Все эти действия Маковецкого и Александрова были направлены на него в виду неприязненных отношений.

Затем, спустя время, Александров спросил у Маковецкого как он еще хочет наказать его. После чего Маковецкий решил забрать у него деньги в размере 50 000 рублей. Александров, услышав это, согласился с Маковецким и тоже стал требовать от него передать им деньги. Александров и Маковецкий дали ему срок передачи денег до 15 октября 2014 г., при этом угрожали ему применением насилия.

На обратном пути, когда они все ехали на автомобиле, Александров потребовал от него сознаться как он, якобы, якобы совершил преступление, записав это на диктофон, для того, чтоб в случае, если МСА не отдаст деньги, то он распространит эти сведения. Он отказывался. Тогда Александров передал Маковецкому пистолет, Маковецкий приставил его к паху МСА и потребовал дать указанные показания, угрожая выстрелить из пистолета в пах. Испугавшись, он сообщил требуемые сведения. После чего, Александров и Маковецкий сообщили, что если он не передаст деньги в срок, то эти сведения будут распространены и переданы в полицию. Маковецкий и Александров вымогали у него деньги вместе, однако насилие они уже не применяли, лишь угрожали применением насилия и угрожали распространить сведения, которые могут причинить ему вред. Затем они отпустили его.

В период времени со 2 октября 2014 г. до 17 октября 2014 г. Александров неоднократно связывался с ним по телефону, а также направлял ему CMC-сообщения и, угрожая применением к нему насилия, требовал перевода от него денежных средств, при это сообщил ему свой лицевой счет № на который он должен был перевести деньги. Опасаясь угроз, он сообщил о совершенном преступлении в полицию.

Сведения о, якобы, якобы совершении преступления он не воспринимал как позорящие его, он считал, что они могут причинить ему существенный вред.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Маковецкого Р.А., данными им при допросе в качестве подозреваемого.

Из протокола допроса подозреваемого Маковецкого следует, что, находясь в лесном массиве, на вопрос Александрова, что делать с МСА он решил забрать у него 50 000 рублей, о чем им сказал. После чего, Александров стал требовать деньги у МСА. Когда все ехали в машине обратно, то Александров потребовал от МСА сознаться как он, якобы, якобы совершил преступление, записав это на диктофон, для того, чтоб в случае, если МСА не отдаст деньги, то он распространит эти сведения. МСА отказывался. Тогда Александров передал ему заряженный пистолет, а он приставил его к ноге МСА и потребовал дать указанные показания. После чего, МСА сообщил требуемые сведения.

После этого он звонил Александрову и интересовался не отдал ли МСА деньги, а также лично беседовал об этом с Александровым.

Показаниями свидетеля КВВ, который в судебном заседании показал, что 1 октября 2014 г. он присутствовал при том, как в лесном массиве Александров высказывал вместе с Маковецким претензии МСА за то, что он якобы совершил преступление. Затем Александров решил, что МСА должен отдать им 50 000 рублей и стал их требовать у МСА.

На обратном пути, когда они все ехали на автомобиле, Александров потребовал от МСА сознаться как он, якобы, якобы совершил преступление, записав это на диктофон, для того, чтоб в случае, если МСА не отдаст деньги, то он распространит эти сведения. Он отказывался. Тогда Александров передал Маковецкому пистолет, Маковецкий приставил его к паху МСА и потребовал дать указанные показания. Испугавшись, МСА сообщил требуемые сведения. После чего, Александров и Маковецкий сообщили, что если он не передаст деньги в срок, то эти показания попадут в полицию.

Показаниями свидетеля САВ, которая в судебном заседании показала, что 1 октября 2014 г. она вместе со своим парнем Александровым, ... Маковецким и его другом КВВ, находилась в лесном массиве, где Александров и Маковецкий высказывали претензии к МСА по поводу того, что он якобы совершил преступление. Александров вел себя очень агрессивно и 2 раза выстрелил из пневматического пистолета в ноги МСА. Затем Александров стал требовать от МСА 50 000 рублей. На обратном пути, когда они все ехали на автомобиле, Александров потребовал от МСА сознаться как он, якобы, якобы совершил преступление, хотя на самом деле этого не было, записав признание на диктофон, для того, чтоб в случае, если МСА не отдаст деньги, то он распространит эти сведения. МСА отказывался. Тогда Александров передал Маковецкому пистолет, Маковецкий приставил его к паху МСА и МСА стал рассказывать, что якобы якобы совершил преступление. После чего, Александров сообщил МСА, что если он не передаст деньги в срок, то эти показания попадут в полицию.

Спустя несколько дней, Александров несколько раз с ее телефона звонил МСА, требовал от него деньги и угрожал ему насилием и распространением сведений о якобы совершённом преступлении.

Показаниями свидетеля МТК, которая в судебном заседании показала, что приходится матерью потерпевшему МСА

От сына ей стало известно, что Маковецкий и Александров вымогают у него 50 000 рублей, поскольку ее сын якобы совершил преступление. Они возили его в лес, где стреляли по ногам из пневматического пистолета. Они заставили его сообщить на диктофон, что он, ... якобы совершил преступление, хотя этого не было, и угрожали распространить эти сведения, если он не отдаст деньги. Опасаясь угроз, сын сообщил об этом в полицию.

Показаниями свидетеля АЮВ, ...

Кроме того, вина подсудимых подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Протоколом осмотра места происшествия, ...

Протоколом осмотра места происшествия, ...

Протоколом осмотра места происшествия, ...

Протоколом осмотра куртки потерпевшего МСА, на поверхности которой обнаружено механическое повреждение, образовавшееся в результате попадания пулей пневматического пистолета.

Заключением эксперта №, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия металлические шарики, являются снарядами калибра 4,5 мм., а изъятый у Александрова пистолет является пневматическим пистолетом «GletcherPM» РМК 5584, калибра 4,5 мм. Обнаруженные в лесу снаряды могли быть выстреляны из пистолета «GletcherPM» РМК 5584.

Заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которому у МСА имеется повреждение в виде рубца на левом бедре, которое могло образоваться при обстоятельствах и в срок указанный потерпевшим.

Заявлением МСА о совершенном в отношении него преступлении Маковецким и Александровым.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что действия Александрова В.В. и Маковецкого Р.А. не верно квалифицированы следствием по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенные с применением насилия, поскольку из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе из показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, установлено, что Александров В.В., действуя из неприязненных отношений к МСА, находясь в лесном массиве, применил в отношении потерпевшего насилие, выстрелив в ноги из пневматического пистолета, а затем, спустя время, у Маковецкого Р.А. возник умысел на вымогательство у МСА денежных средств, о чем он сообщил Александрову, последний согласился с ним, после чего, действуя далее совместно и согласовано Александров и Маковецкий потребовали от потерпевшего передать им деньги, угрожая применением насилия и распространением сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

Квалифицирующий признак - угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего, также необходимо исключить из обвинения подсудимых, поскольку потерпевший МСА сообщил, что сведения, которые подсудимые обещали распространить как его позорящие он не воспринимал, а полагал, что в случае их распространения они могут причинить существенный вред его правам и законным интересам.

Таким образом, действия Маковецкого и Александрова необходимо квалифицировать как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, то есть по ч.1 ст. 163 УК РФ.

Доводы подсудимого Маковецкого Р.А. и его защитника Князева А.К. о том, что Маковецкий не совершал преступление, голословны, они ничем не подтверждаются, а наоборот опровергаются всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд считает их недостоверными, являющимися средством его защиты.

При назначении наказания подсудимому Александрову В.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Отсутствие психического заболевания у подсудимого и его адекватное поведение в зале судебного заседания свидетельствует о том, что подсудимый мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Александрова вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Александрова является нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 81 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить Александрову наказание с учетом ст. 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Маковецкому Р.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Отсутствие психического заболевания у подсудимого и его адекватное поведение в зале судебного заседания свидетельствует о том, что подсудимый мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Маковецкого вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Маковецкого является нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 81 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который судим, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Маковецкому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Александрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Маковецкого Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Александрову В.В. и Маковецкому Р.А. исчислять с даты постановления приговора, то есть с 11 марта 2015 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей Александрова В.В. с 14 января 2015 г. по 11 марта 2015 г.

Избранную Александрову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Избранную Маковецкому Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пневматический пистолет, конфисковать в доход государства,

- два снаряда, уничтожить,

- флэш-карту, вернуть МСА,

- куртку, оставить МСА

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 17.06.2015.