Решение по делу № 2-793/2016 от 28.03.2016

копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                  17 мая 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителей истца ФИО7 и ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Администрации сельского поселения Дровнинское Можайского муниципального р-на МО, МИФНС России № по МО, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, об установлении фактов принятия наследства, факта принадлежности недвижимого имущества и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что он, а также ответчики ФИО4 и ФИО5, являются наследниками первой очереди имущества отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни наследодатель, а также истец приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: М.О., <адрес>, каждый по ? доле, на основании договора передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ отец подарил свою долю супруге – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После её смерти ФИО2 не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии спорного наследственного имущества, но принял его фактически, проживая в данной квартире на момент смерти супруги. После смерти отца никто из его детей также не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии его наследства. В тоже время, истец был зарегистрирован в спорной квартире, проживал там до момента его кончины и проживает в настоящее время, что указывает на фактическое принятия им наследства родителя. Тем не менее, нотариусом в устной форме отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока его принятия, а также из-за наличия разночтений в объёме этого имущества, поскольку в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 указано, что первый подарил последней 1/8 долю жилого дома по адресу: М.О., <адрес>. При этом, как до, так и после заключения данного договора в его собственности никогда не было такого имущества, а под 1/8 доле названного жилого дома подразумевалась ? доля спорной квартиры. Поэтому истец просил суд установить факт принадлежности ФИО1 на праве собственности ? доли спорной квартиры, факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, и признать за ним право собственности на ? долю спорного объекта недвижимости.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители истца настаивали на удовлетворении требований доверителя в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, в суд не явились, но в своих письменных заявлениях от 22.04. и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, иск признали.

Ответчики – Администрация сельского поселения Дровнинское Можайского МР МО и МИФНС России № по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Представитель 3-го лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, ФИО9, в суд не явилась, но просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – Управление ФСГРК и К по МО, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя истцом и материалов дела установлено:

- истец, а также ответчики ФИО4 и ФИО5, являются наследниками первой очереди имущества отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14, 19, 44)

- на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Главы администрации <адрес>а МО от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО2 и ФИО3 в порядке приватизации передана квартира по адресу: М.О., <адрес>, каждому по ? доле (л.д.15, 16-17);

-

- Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в администрации Можайского муниципального р-на МО, установлено, что ФИО2, подарил своей супруге ФИО1, 1/8 долю жилого дома по адресу: М.О., <адрес>, а из отметок на данном договоре, удостоверенных нотариусом, следует, что договор заключён на дарение ? доли квартиры по указанному адресу, а не жилого дома (л.д.11, 17-18, 39-40);

- свидетельством, выданным Можайским ОЗАГС ГУ ЗАГС МО ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт смерти ФИО1 (л.д.9);

- нотариально удостоверенным заявлением ФИО5 отказалась от прав на наследство своего отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу своего брата – ФИО3 (л.д.20);

- уведомлением замначальника Управления ФСГРК и К по МО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на жилой <адрес> в <адрес>а МО (л.д.41);

- из лицевого счёта № следует, что истец является плательщиком коммунальных услуг по адресу: М.О., <адрес> (л.д.38).

По смыслу положений ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, рассматривая, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, а также факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Статьёй 1181 ГК РФ определено: принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом п.1 ст.1153 ГК РФ определено: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В тоже время, ч.2 ст.1153 ГК РФ установлено: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как установлено судом обстоятельств дела, ФИО2 своей супруге ФИО1 была подарена ? доля спорной квартиры, а не жилого дома, как это следует из текста договора дарения, что, в свою очередь, прямо и достоверно подтверждается удостоверенной нотариусом надписью.

При этом, как ФИО2 после смерти своей супруги, так и истец после смерти своего отца ФИО2, приняли спорное наследственное имущество фактически, не обращаясь в нотариальные органы, поскольку, как один, так и другой, проживали в данной квартире на момент смерти наследодателей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, т.к. подтверждаются совокупностью исследованным письменных доказательств, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО2, 2ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать установленным факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать установленным факт принадлежности на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ? доли квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: М.О., <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части уточнённого иска ФИО11, а именно: в установлении факта принятия наследства после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)