Решение по делу № 2-4259/2023 от 27.04.2023

    Решение суда составлено в окончательной форме 20 июля 2023 года

№ 2-4259/2023

50RS0035-01-2023-004342-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при помощнике Пляскевич К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать расходы по коммунальным платежам за период с января ДД.ММ.ГГГГ в размере 68758 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262,74 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности бывших супругов – истца и ответчика (у истца – 2/3 доли, у ответчика 1/3 доля). Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, неосновательно обогащаясь за счет истицы. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представители по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Третье лицо – представитель ФИО6», представитель МУП «УК Подольск» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (у истца – 2/3 доли, у ответчика 1/3 доля).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы – ФИО2

Ответчик зарегистрирован по иному адресу.

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету со сведениями о начислении платы и производимых платежах по адресу: <адрес>.

Согласно ст.153 ЖК РФ, в соответствии с которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из положений ЖК РФ следует, что уплата коммунальных платежей, так же как и поддержание помещения в надлежащем состоянии, является обязанностью собственника вне зависимости от того, используется это помещение самим владельцем или сдается в аренду. При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены его семьи, пользующиеся жилым помещением, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. п. 3, 6, 7 ст. 31 ЖК РФ).

Часть 1 ст. 169 ЖК РФ возлагает на собственников помещений в многоквартирном доме обязанность уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

    В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что признание иска ответчиком подтверждается материалами дела, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262,74 руб.

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты> расходы по коммунальным платежам за период с <данные изъяты> год в размере 68758 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2262,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                Н.Н. Питукина