Решение по делу № 2-1926/2022 от 16.02.2022

                                Дело №2-1926/2022

25RS0001-01-2022-001221-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           06 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

при секретаре                              Д.И. Новосёловой

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Харитонову Михаилу Александровичу, Харитоновой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании кредитного договора от 27.03.2020 № 22854542198 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил Харитонову М.А. кредит в размере 1 000 000 руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался погасить кредит согласно графика платежей, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, а за неисполнение кредитных обязательств 20% годовых от суммы просроченного основного долга. С 27.09.2021 ответчик не исполняет кредитные обязательства. В обеспечение исполнения обязательств ответчика, истцом был заключен договор поручительства от 27.03.2020 № 8993710 с Харитоновой М.В., в соответствии с п.1 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Задолженность за период с 28.09.2021 по 14.02.2022 составляет – 852 744,75 руб., в том числе: 804 477,84 руб. – задолженность по основному долгу; 43 619,11 руб. – задолженность по процентам; 4 647,80 руб. – задолженность по пеням. Просит взыскать солидарно с Харитонова М.А., Харитоновой М.В. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 852 744 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 11 727 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Харитонов М.А., Харитонова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из имеющегося в материалах дела Договора потребительского кредита № 22854542198 от 27.03.2020 следует, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Харитонову М.А. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до 27.03.2024, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 12,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. по договору потребительского кредита № 22854542198 от 27.03.2020 были перечислены Харитонову М.А., что подтверждается выпиской по счету Харитонова М.А. за период с 27.03.2020 по 24.01.2022.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 22854542198 от 27.03.2020, заключением по вопросу предоставления кредита, графиком погашения кредита, с которым был ознакомлен Харитонов М.А., уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 27 214 руб., размер последнего взноса 29 244,55 руб.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям Договора потребительского кредита № 22854542198 от 27.03.2020 (п.4) размер процентов на сумму кредита составляет 12,9 % в год, при этом в соответствии с п.4.1 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», начисление процентов за пользование кредитом выполняется банком со дня, следующего за датой фактической выдачи кредита, до даты фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на фактический остаток ссудной задолженности за период пользования кредитом. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в месяце и в году. Возврат кредита, уплата начисленных процентов по кредиту и неустоек производится посредством списания средств с текущего счета, указанного в п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ( п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обязательства по договору потребительского кредита № 22854542198 от 27.03.2020     были выполнены надлежащим образом, тогда как Харитонов М.А. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.6.2.2. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», банк вправе требовать досрочного погашения кредита или его части вместе с процентами за фактический срок использования кредита, а также уплаты неустойки (штрафа, пени). Досрочный возврат кредита или его части по требованию банка производится по истечении 30 календарный дней с момента получения заемщиком соответствующего уведомления из банка (п.6.2.2.4 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»).

Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, задолженность Харитонова М.А. по договору потребительского кредита № 22854542198 от 27.03.2020     составляет 848 096,95 руб., в том числе: 804 477,84 руб. – задолженность по основному долгу, 43 619,11 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 22854542198 от 27.03.2020, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно произведенного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, размер пени, начисленной за просрочку возврата основного долга, составляет 4 647,80 руб. Поскольку применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и только по заявлению ответчика, однако от ответчика Харитонова М.А. никаких заявлений о снижении неустойки, доказательств чрезмерности или исключительности случая, при которых можно снизить размер неустойки, не представлено, в связи с чем, учитывая размер задолженности, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в полном размере.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

          Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В обеспечение возврата денежных средств по Договору потребительского кредита № 22854542198 от 27.03.2020, между истцом и Харитоновой М.В. был заключен договор поручительства № 14135871, пунктами 1,4 которого предусмотрено, что поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по договору потребительского кредита № 22854542198, заключенному 27.03.2020, между банком и заемщиком Харитоновым М.А., ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, поскольку обязательства по Договору потребительского кредита № 22854542198 от 27.03.2020 Харитоновым М.А., Харитоновой М.В. не исполнены надлежащим образом, исковые требования о взыскании с них солидарно задолженности по Договору потребительского кредита № 22854542198 от 27.03.2020 в размере 852 744 руб. 75 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков солидарно в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 727 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Харитонову Михаилу Александровичу, Харитоновой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Харитонова Михаила Александровича, Харитоновой Марины Владимировны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно задолженность по Договору потребительского кредита № 22854542198 от 27.03.2020 в размере 852 744 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 727 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья    Ленинского районного суда

г.Владивостока                                                Н.А. Ярошева