Решение по делу № 2-820/2013 от 27.05.2013

К делу № 2-820/2013 г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2013 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Бородавка Н.А.,

с участием истца Гариповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Х.Н.В. к Органу опеки и попечительства при администрации МО Кореновский район о признании отказавшимся от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Гарипова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Х.Н.В. обратилась в суд с иском к Органу опеки и попечительства при администрации МО Кореновский район о признании отказавшимся от наследства, обосновывая свои доводы тем, что 30 сентября 2012 году умер отец сына истца - Х.Н.В. - Х.В.Н.. В браке с Х.В.Н. истица состояла с 21 июля 2003 год по 21 сентября 2007 год. С 21 июня 2008 года истица состоит во втором браке. Воспитанием сына истицы Х.Н.В. занимается супруг истицы от второго брака Г.Р.Р., который считает его своим сыном. От второго брака у истицы имеется дочь Г. Д. - 2008 года рождения. На основании исполнительного листа Х.В.Н. платил истице алименты, однако с марта 2012 года по сентябрь 2012 года образовалась задолженность по алиментам. Истица, понимая, что эту задолженность никто не погасит, обратилась к нотариусу с заявлением в интересах несовершеннолетнего Х.Н.В. о вступлении в наследство после смерти Х.В.Н. Кроме сына истицы у Х.В.Н. имеется еще один н/л ребенок, дочь Алина, от второго следующего после брака с истицей брака. В настоящее время истице стало известно, что собрать документы на имущество, оставшееся после смерти бывшего супруга она не в состоянии, так как оно не известно. Кроме того, истице стало известно, что умерший в апреле и ноябре 2007 года оформил кредиты, к которому истица и её ребенок не имеют никакого отношения. Однако, в настоящее время в Кореновском суде слушается гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанка» к Гариповой Н.Н. о взыскании суммы долга - 819.856.68 рублей. При обращении к нотариусу Б.Е.Ь. истице не был разъяснен порядок и последствия вступления в наследство, а именно, что она должна, кроме прибыли, платить и долги, о которых истице ничего известно не было. В настоящее время нотариус заявление об отказе от наследства не принимает, а поэтому она вынуждена обратиться в суд, чтобы её, действующей в интересах несовершеннолетнего Х.Н.В., 2003 года рождения, признали отказавшейся на выдачу свидетельства о праве на наследства по закону.

В судебном заседании истица Гарипова Н.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Х.Н.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Органа опеки и попечительства при администрации <...>, а также третье лицо нотариус Кореновской нотариальной конторы Б.Е.Ь. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что с 21 июля 2003 года по 03 сентября 2007 года истица состояла в зарегистрированном браке с Х.В.Н., после чего решением мирового судьи судебного участка № 154 Кореновского район Краснодарского края их брак расторгнут, о чем 22 апреля 2008 года составлена запись акта о расторжении брака№ 139.

От данного брака у истицы имеется сын Х.Н.В., 09 октября 2003 года рождения.

21 июня 2008 года истица зарегистрировала брак с Г.Р.Р., с которым проживает до настоящего времени, и от которого имеется дочь Дарья, <...> года рождения.

30 сентября 2012 года муж истицы от первого брака Х.В.Н. умер.

09 ноября 2012 года Гарипова Н.Н. (фамилия по первому брака З.), действуя в интересах несовершеннолетнего Х.Н.В., обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти 30 сентября 2012 года Х.В.Н.

Из постановления судебного пристава – исполнителя от 15 мая 2013 года следует, что на момент смерти за умершим Х.В.Н. определена общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего Х.Н.В.с марта 2012 года по 30 сентября 2012 года в размере 47793 рубля 35 копеек.

Как установлено в судебном заседании, решением Кореновского районного суда от 04 октября 2011 года с Х.В.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам от 10 апреля 2007 года и от 20 ноября 2007 года в размере 819856 рублей 68 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11399 рублей.

Из показаний истца Гариповой Н.Н. установлено, что на период оформления кредитный договоров супруги в брачных отношениях не состояли. Иных сведений стороной ответчика, а также третьи лицом суду предоставлено не было.

Согласно ст. 1157 ГК РФ 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

    С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гарипову Н.Н., действующую в интересах несовершеннолетнего Х.Н.В.. 07 октября 2003 года, отказавшейся от наследства на имущество, оставшееся после смерти Х.В.Н., умершего 30 сентября 2012 года.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 30 дней, а лицо, не присутствующее в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья