Решение по делу № 33-10820/2015 от 24.09.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Черенкова Е.В.      Дело № 33-10820

А – 19

05 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Федоренко В.Б.

судей Деева А.В., Тарараевой Т.С.

при секретаре Поповой Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Соловьевой И.В. к Рукосуевой Н.Г. , Грищенковой Е.А. , Рукосуеву И.А. о выселении из жилого помещения

по апелляционной жалобе представителя Рукосуевой Н.Г. – Заливиной И.А.

на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 09 июня 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Соловьевой И.В. удовлетворить.

Выселить Рукосуеву Н.Г. , <дата> года рождения, Грищенкову Е.А. ,<дата> года рождения, Рукосуева И.А. <дата> года рождения, из квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Рукосуевой Н.Г. , Грищенковой Е.А. , Рукосуева И.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Отсрочить исполнение решения суда до 10 августа 2015 г.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьева И.В. обратилась в суд с иском к Рукосуевой Н.Г., Грищенковой Е.А., Рукосуеву И.А. о выселении. Требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>., право собственности на которую признано на основании решения Железногорского городского суда Красноярского края от 11.08.2014 г., вступившего в законную силу 15.12.2014 г., которым так же прекращено право собственности ответчиков на спорное жилое помещение. Поскольку ответчики в добровольном порядке отказываются освободить жилое помещение, истица просила выселить Рукосуеву Н.Г., Грищенкову Е.А., Рукосуева И.А. из спорного жилого помещения.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Рукосуевой Н.Г. – Заливина И.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ответчик Рукосуев И.А. является инвалидом 2 группы с детства, спорная квартира является единственным жилым помещением для семьи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась Рукосуева Н.Г., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 88), не явилась Грищенкова Е.А., извещалась о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 90), не явился Рукосуев И.А., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (л.д. 89), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Соловьевой И.В. – Шиховцева С.В., заслушав заключение прокурора Шадриной Е.А., полагавшей необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащие ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что решением Железногорского городского суда от 11.08.2014 г. за Соловьевой И.В. признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира истребована у Рукосуевой Н.Г. и передана в собственность Соловьевой И.В. Право собственности Рукосуевой Н.Г. на квартиру прекращено.

Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Соловьевой И.В. 22.05.2015 г.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, поскольку правовых оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками не установлено.

В качестве указанного основания судебная коллегия не принимает доводы жалобы о инвалидности Рукосуева И.А., поскольку названное обстоятельство не указано в законе в качестве основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы представителя Рукосуевой Н.Г. – Заливиной И.А. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железногорского городского суда Красноярского края от 09 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Рукосуевой Н.Г. – Заливиной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: