Решение по делу № 2-120/2023 от 09.03.2023

2-120/2023

УИД №10RS0015-01-2023-000199-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Пудожский районный суд РК обратился КПК «Кредитный союз «Алтея» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 61000 рублей сроком на 13 месяцев под 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, долг по договору займа составляет 40148,21 рублей, из которых 37327,70 рублей – основной долг, 2297,96 рублей – проценты, 522,55 рублей - пени. Просит взыскать с наследников заемщика долг в сумме 40148,21 рублей за счет наследственного имущества наследодателя, а также расходы по государственной пошлине.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ригин Р.В., Администрация Пудожского муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ригин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме указал о согласии с исковыми требованиями, поскольку он проживает в жилом доме, принадлежащем матери ФИО1, намерен обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик- представитель администрации Пудожского муниципального района с иском не согласился, поскольку жилой дом находится на территории Шальского сельского поселения, в связи с чем в случае выморочности собственником жилого дома будет являться администрация Шальского сельского поселения.

Ответчик – представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил отзыв, в котором с иском не согласился, поскольку доказательств отказа наследников от наследства не представлено. Просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено и подтверждено соответствующими доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Алтея » и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № о предоставлении потребительского займа в сумме 61000 рублей сроком на 13 месяцев под 21 % годовых. Денежные средства были выданы ФИО1. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 5300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщиком по договору оплачена сумма в размере 22900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пайщик ФИО1 исключена из членов кооператива, в связи с чем произведено частичное погашение займа за счет паевых взносов в размере 300 рублей, а также личных сбережений в размере 6119,81 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составляет 40148,21 рублей, из которых 37327,70 рублей – основной долг, 2297,96 рублей – проценты, 522,55 рублей – пени.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Материалами дела установлено, что наследодатель имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме без регистрации проживал сын наследодателя Ригин Р.В., который намерен оформить наследственное имущество на свое имя.

Также на момент смерти наследодателя выявлены денежные средства. находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, в размере 25203,84 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом того, что ответчик Ригин Р.В. в телефонограмме пояснил, что проживает в жилом доме, принадлежащем наследодателю, и собирается оформлять наследственные права на имущество матери, суд полагает возможным сделать вывод о фактическом вступлении в права наследования после смерти матери.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 40148,21 рублей.

Ответчик Ригин Р.В. фактически принял наследство после смерти матери на денежные средства в размере <данные изъяты>, а также жилой дом, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, стоимость принятого по наследству имущества превышает размер заявленных исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ригина Романа Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» (ИНН1001024951) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и ФИО1, в размере 40148 рублей 21 коп, в том числе 37327 рублей 70 коп – основной долг, 2297 рублей 96 коп.- проценты за пользование займом, 522 рублей 55 коп - пени.

Взыскать с Ригина Романа Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» (ИНН1001024951) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404 руб. 45 коп.

В иске к администрации Пудожского муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                    Копин С.А.