Решение по делу № 5-193/2020 от 20.04.2020

Дело № 5-193/2020

УИД 29RS0008-01-2020-001484-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года                                                                                                  город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Ю.В. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Инкина Александра Сергеевича, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Инкин А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

Инкин А.С. 19 апреля 2020 года около 23 часов 30 минут, находясь у д.10 по ул. Ульянова в пос.Вычегодский г.Котласа Архангельской области с признаками опьянения: смазанная речь, резкий запах алкоголя из полости рта, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе. При этом на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, представиться, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и установления личности, пытался развязать драку в присутствии Р., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Инкин А.С. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, заявил о необходимости участия защитника.

В судебном заседании после объявления часового перерыва, ознакомления Инкина А.С. с материалами дела и предоставления номеров телефонов адвокатских образований, Инкин А.С. заявил, что его защитник в судебное заседание прибыть не может, в услугах иных защитников он не нуждается, ходатайствовал о вызове в судебное заседание сотрудников полиции П. и Р., отложении судебного заседания на другой день для подготовки.

Судья, рассмотрев ходатайства Инкина А.С., в удовлетворении ходатайств отказал, поскольку Инкину А.С. было предоставлено достаточно времени для подготовки к рассмотрению дела, согласно ст. 29.6 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Право лица, в отношении которого ведется производство по делу, пользоваться юридической помощь защитника, предусмотренное частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, не возлагает на судью обязанность обеспечить участие защитника в судебном заседании. Оснований для вызова сотрудников полиции судья не усматривает, поскольку материалов дела достаточно для его рассмотрения.

Инкин А.С. в судебном заседании заявил, что с протоколом не согласен, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Инкина А.С., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Инкина А.С. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Инкине А.С., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Инкин А.С. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении отказался от подписи, не согласия с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не выразил.

Из письменных объяснений свидетеля Р. следует, что 19 апреля 2020 года около 23 часов 30 минут возле дома 10 по ул.Ульянова в пос.Вычегодский Инкин А.С. в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в его присутствии. Неоднократные требования инспектора ППСП П. прекратить противоправные действия не реагировал, отказался назвать свои данные, на предложение пройти в автомобиль для доставления в ОМВД ответил отказом, толкнул Попова, попытался убежать.

Аналогичные сведения изложены в рапорте инспектора ОР ППСП П.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Инкина А.С. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Инкина А.С., не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Инкина А.С. и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Инкина Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчётный счёт 40101810500000010003, банк получателя Отделение Архангельск, КБК 18811601201010001140, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, УИН 18880429200292651891.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 20 апреля 2020 года.

Судья                                                                                                Ю.В. Коломинова