Решение по делу № 2-5321/2022 от 06.06.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 декабря 2022 года                                         <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш А.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф-Банк» (далее кредитор, Банк) и М был заключен кредитный договор № (далее – Договор) с лимитом задолженности 128 000,00 рублей. Кредитный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет ответчику был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с дат его формирования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования составило 171 559,85 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 559,85 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 631,20 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В связи с изложенным, суд рассматривает в отсутствие сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.810 ГК РФ)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Из ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Согласно паспорту серии 93 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, М родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

Как следует из текста заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, клиент М предлагает Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением; он понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, а настоящее заявление-анкета, Тарифы, Общие условия в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении М подтвердила своей подписью.

        В соответствии заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ М произвела активацию кредитной карты банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, другие платежи, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку, и с этого момента между истцом и Банком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт АО «Тинькофф Банк», который считается заключенным в письменной форме.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт»).

Таким образом, производя операции по снятию наличных денежных средств, воспользовалась услугой Банка, плата за которую предусмотрена в тарифном плане, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из выписки операций по договору и расчету задолженности по договору следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по снятию наличных денежных средств с карты Банка. Однако из банковской выписки, где прослеживаются операции, совершенные М видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонялся от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований ДС №, согласно акту приему-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) указан кредитный договор №, заключенный с Монгуш А-С.А., с остатком просроченной задолженности в размере 185 184,19 рублей.

Уведомление об уступке прав требования направлено заемщику М

Поскольку право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и М в полном объеме перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс», что подтверждается представленными документами, то требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованно.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 171 559,85 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ООО «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен.

Вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 171 559 рублей 85 копеек.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 631 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к М о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М (паспорт серии 93 12 №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) 171 559 рублей 85 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 4 631 рубль 20 копеек в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья                             подпись                А.В. Монгуш

Копия верна: ____________________ А.В. Монгуш